Bản án 380/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 01/7/2020, tại b i đất trống số 139 Lương

Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Thanh L bàn bạc hùn tiền làm cái lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. T, L rủ Lê Văn T1, Phạm Duy Hoài B, Đ Quang H và 03 nam thanh niên không rõ lai lịch cùng chơi đánh bạc thì tất cả đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe gắn máy chạy về phòng trọ ở số 40 56A Tô Hiệu, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú lấy một (01) bộ lắc tài xỉu gồm một 01) đĩa sành màu trắng, ba (03) hột xúc xắc bằng nhựa m i hột có 06 mặt được đánh nút từ 1 đến 6 và một 01) nắp bình xịt mu i màu đỏ rồi quay lại b i đất trống số 139 Lương Thế Vinh. T lấy bàn nhựa màu đỏ cùng ghế nhựa có sẵn ở b i đất trống rồi để bộ dụng cụ lắc tài xỉu lên giữa bàn. Lúc này, T lấy trong túi ra số tiền 1.370.000 đồng đưa hùn với L. Sau đó, T và L thống nhất T là người lắc hột xúc xắc, còn L kiểm tra thắng thua với những người chơi đánh bạc. Sau đó, cả nhóm bắt đầu chơi, thời gian chơi m i ván khoảng từ 01 đến 03 phút, không tổ chức lấy tiền xâu.

Cách thức chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền như sau: Phần bàn bên tay

phải T quy định là đặt tài, phần bàn bên tay trái T quy định là đặt xỉu. Tổng số nút của 03 hột xúc xắc từ 03 nút đến 10 nút là xỉu, từ 11 nút đến 18 nút là tài. M i ván đặt từ 10.000 đồng đến 300.000 đồng. Trước khi các con bạc đặt tiền cược T sẽ bỏ 03 hột xúc xắc vào đĩa rồi lấy nắp đậy lại, sau đó lắc một cái phát ra tiếng kêu rồi đặt xuống bàn, lúc này các con bạc đặt tiền cược lên phần bàn quy định là tài hoặc xỉu. Sau khi đặt xong, T mở nắp ra và tính tổng số nút của 03 hột xúc xắc, lúc này L tính thắng thua với các con bạc. Trường hợp hột xúc xắc bị nghiêng kê hoặc chồng lên nhau thì ván chơi đó huề.

Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày khi đang chuẩn bị chơi ván mới thì

Công an phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú đi kiểm tra phát hiện nên đưa T, T1, Bảo, H cùng vật chứng về trụ sở làm việc. Riêng L bỏ chạy thoát, còn 03 nam thanh niên đ bỏ đi về trước đó.

Ngày 17 12 2020, Công an phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú đ bắt

truy nã Nguyễn Thanh L theo Quyết định truy n số 20 ngày 26 8 2020 của Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh về tội “Trộm cắp tài sản”.

Sau đó, Công an quận Tân Phú đ bàn giao L cho Công an huyện Bình Chánh

theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1, Phạm Duy Hoài B, Đ

Quang H và Nguyễn Thanh L khai nhận như sau:

Nguyễn Hoàng T khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/7/2020, T

chạy xe gắn máy đến b i đất trống số 139 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới

Hòa, quận Tân Phú để chơi đánh bóng chuyền thì gặp Nguyễn Thanh L. Đến

khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T rủ Nguyễn Thanh L hùn tiền làm cái chơi

lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì L đồng ý. Sau đó, T, L rủ Lê Văn T1, Phạm Duy

Hoài B, Đ Quang H và 03 nam thanh niên không rõ lai lịch cùng chơi đánh

bạc thì tất cả đồng ý. T đưa cho L số tiền 1.370.000 đồng để chung chi tiền với

các con bạc. Chơi được một lúc thì 03 nam thanh niên bỏ đi về trước. Những

người còn lại tiếp tục chơi đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan

Công an phát hiện bắt giữ. Do L cầm tiền tính thắng thua với các con bạc, sau đó

bỏ trốn nên T không biết thắng thua như thế nào.

Nguyễn Thanh L khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01 7 2020, L đi

bộ đến b i đất trống số 139 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân

Phú chơi thì gặp Nguyễn Hoàng T. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T rủ

L hùn tiền làm cái lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì L đồng ý. Sau đó, L, T rủ Lê

Văn T1, Phạm Duy Hoài B, Đ Quang H và 03 nam thanh niên (không rõ lai

lịch cùng chơi đánh bạc thì tất cả đồng ý. T đưa cho L số tiền 1.370.000 đồng

dùng để chung chi tiền với các con bạc, còn L không có đem theo tiền nên

không hùn, nếu chơi thắng thì T sẽ cho L tiền. T, L thống nhất, T là người lắc

hột xúc xắc, còn L kiểm tra thắng thua với các con bạc. Quá trình chơi, T, L bị

thua số tiền 1.070.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, bị Cơ quan

Công an phát hiện nên L cầm số tiền 300.000 đồng còn lại bỏ chạy thoát. Số tiền

này, L đ tiêu xài cá nhân hết.

Lê Văn T1 khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/7/2020, T1 đi bộ

đến b i đất trống số 139 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú

để chơi đánh bóng chuyền. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn

Hoàng T, Nguyễn Thanh L có rủ T1, Phạm Duy Hoài B, Đ Quang H cùng 03

nam thanh niên không rõ lai lịch chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì mọi

người đồng ý. T, L làm nhà cái, trong đó T là người lắc hột xúc xắc, còn L sẽ

tính thắng thua với người chơi. Khi đi T1 mang theo số tiền 1.200.000 đồng sử

dụng hết để chơi đánh bạc, m i ván T1 đặt 50.000 đồng, không nhớ rõ chơi bao

nhiêu ván. Quá trình chơi, T1 thắng được số tiền 150.000 đồng. Khi bị bắt, tạm

giữ của T1 số tiền 1.350.000 đồng.

Đ Quang H khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/7/2020, H đi đến

b i đất trống số 139 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú để

chơi đánh bóng chuyền. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thanh L có rủ H, Phạm Duy Hoài B, Lê Văn T1 cùng 03 nam thanh niên (không rõ lai lịch chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. T, L làm nhà cái, trong đó T là người lắc hột xúc xắc, còn L sẽ tính thắng thua với người chơi. Khi đi H mang theo số tiền 2.300.000 đồng, H sử dụng 400.000 đồng để chơi đánh bạc, còn 1.900.000 đồng để sử dụng cá nhân. H chơi được khoảng hơn 20 ván bài, m i ván H đặt từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Quá trình chơi, H thắng được số tiền 6.800.000 đồng. Khi bị bắt, tạm giữ của H số tiền 9.100.000 đồng.

Phạm Duy Hoài B khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/7/2020,

Bảo đến ăn trưa tại quán cơm gần b i đất trống 139 Lương Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú. Tại đây, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thanh L có rủ Bảo, Đ Quang H, Lê Văn T1 cùng 03 nam thanh niên không rõ lai lịch chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. T, L làm nhà cái, trong đó T là người lắc hột xúc xắc, còn L sẽ tính thắng thua với người chơi. Khi đi Bảo mang theo số tiền 1.440.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để chơi đánh bạc, còn 1.240.000 đồng để sử dụng cá nhân. Bảo chơi được 02 ván, m i ván đặt 100.000 đồng, không ăn không thua. Khi bị bắt, tạm giữ của Bảo số tiền 1.440.000 đồng.

Tại Bản án số: 120/2022/HS-ST ngày 29-6-2022 của Tòa án nhân dân

quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đ Quyết định:

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật

hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 một năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời

hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T1 06 sáu tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn

tù tình từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra Bản án còn tuyên xử phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Thanh L, xử

phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Đ Quang H, Phạm Duy Hoài B, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 05/7/2022, các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 có đơn kháng

cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như

đ nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân

tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đ xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là phù hợp. Mặc dù tai phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo trình bày thêm tình tiết mới thuộc thành phần gia đình có công với nước quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên các bị cáo đều là người có tiền sự, chưa hết thời hiệu được xem như chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên không đủ điều kiện được hưởng án treo

theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 8 2018 của Hội đồng thẩm phán.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và

giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 không tự bào chữa và tranh luận

gì thêm.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin được hưởng án treo để đi làm nuôi con còn

nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

dung quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo thực hiện đúng quy định của Bộ

luật tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải

quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

an quận Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Kiểm sát

viên, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thẩm phán, Thư ký Tòa án trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

phúc thẩm, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 01 7 2020 tại b i đất trống, số 139 Lương

Thế Vinh, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, các bị cáo Nguyễn Hoàng T,

Nguyễn Thanh L, Lê Văn T1, Phạm Duy Hoài B, Đ Quang H đang thực hiện

hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì bị lực

lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc và trên người các

con bạc với tổng số tiền được xác định dùng vào việc đánh bạc là 8.750.000

tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng. Bản án hình sự sơ thẩm số

120/2022/HS-ST ngày 29-6-2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành

phố Hồ Chí Minh đ áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 là

có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

của các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận

thấy: Khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đ áp dụng các tình tiết quy định tại điểm i, s

khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để

quyết định mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo T và mức hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo Lê Văn T1 về tội “Đánh bạc” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T cung cấp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có bà ngoại Thạch Thị Cư là người có công, được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì; bị cáo Lê Văn T1 cung cấp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có bà nội Bùi Thị Khoe là bà mẹ Việt Nam anh hùng, các bác ruột Lê Văn Cửu, Lê Văn Trung, Lê Văn Mậu là liệt sỹ. Xét đây là tình tiết mới được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm ghi nhận, áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 đều có

tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đ chấp hành xong hình phạt của quyết định xử phạt hành chính nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính đ thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 8 2018; Điều 1 Nghị quyết 01 2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 giữ nguyên bản án sơ thẩm.

nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình

sự năm 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Lê Văn T1 và

giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;

Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 một năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời

hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T1 06 sáu tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn

tù tình từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2

Điều 23 Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

M i bị cáo phải chịu 200.000 hai trăm ngàn đồng án phí hình sự phúc

thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.