Bản án 38 — TAND huyện Cẩm Khê Phú Thọ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Nguyễn Văn Q ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều…"
Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

Toµ ¸n nh©n d©n
HuyÖn CẨM KHÊ
TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o-----
B¶n ¸n sè: 38/2023/HSST

Ngµy 27 th¸ng 4 n¨m 2023

Nh©n danh

nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn CẨM KHÊ - TØnh Phó Thä

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Đinh Thị Thu Huyền Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hoà và ông Nguyễn Trọng H.

- Thư ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Hải Phú – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê tham gia phiªn toµ: Ông Phạm Thật - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 27 th¸ng 4 n¨m 2023, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 38/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối víi bÞ c¸o:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q - Sinh ngày: 20/02/1977; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã Ng, huyện Tr, tỉnh Y; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Ư, sinh năm 1955; Mẹ đẻ: Ngô Thị Minh Q, sinh năm 1953, hiện ở xã V, huyện T, tỉnh Y. Vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn). Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm1999, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án: Tại bản án số 01/2020/HS - ST ngày 10/01/2020, TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt Nguyễn Văn Q 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội Cưỡng đoạt tài sản.Thi hành xong án phí tháng 28/02/2020. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 10/01/2022. (Chưa được xóa án tích).

Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/11/2022. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Nga Quán, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái. (có mặt ).

- Bị hại: Ông PH Văn H, sinh năm 1958. Địa chỉ: khu Phú Xuân, xã H, huyện C, tỉnh P ( Đã chết);

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Vũ Thị L, sinh năm 1961. Địa chỉ: khu Phú Xuân, xã H V, huyện C, tỉnh P; ( vắng mặt).

- Người được bà Vũ Thị L ủy quyền tham gia tố tụng: Ông PH Quốc Tuấn, sinh năm 1967. Địa chỉ: khu Thượng Cát, xã H V, huyện C, tỉnh P; ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/8/2022 Nguyễn Văn Q, SN: 1977 ở Thôn Ninh Thuận, xã N, huyện T, tỉnh Yđiều khiển xe ô tô TOYOTA loại xe INNOVA, BKS: 30A - 132.75 đi từ huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội về huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái. Trên xe có trở 06 người gồm: bà Nguyễn Thị Lưỡng; chị Hà Thị Liên; anh Đặng Ngọc Sơn; anh Đặng Ngọc Dũng; anh Đặng Minh Tới; chị Nguyễn Thị Hải Hậu đều ở thôn Đồng Trạng, xã Báo Đáp, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái. Khi đi đến đoạn đường Km30+200 Quốc lộ 32C thuộc khu Phú Xuân, xã H Việt, Cẩm Khê, Phú Thọ (Đây là đoạn đường thẳng không bị hạn chế tầm nhìn, có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, giữa đường có vạch sơn vàng đứt đoạn phân chia làn đường). Q điều khiển xe không giảm tốc độ khi đi dến đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên, nên khi Q phát hiện phía trước khoảng 30 mét thấy có 01 xe đạp đi cùng chiều do ông PH Văn H, SN: 1958 ở khu Phú Xuân, xã H Việt, Cẩm Khê, Phú Thọ điều khiển đang chuyển hướng sang đường. Khi xe của ông H điều khiển sang được khoảng ½ phần đường theo chiều đi của Q thì xe của Q đã đâm vào phần đuôi xe của ông H. Hậu quả ông H bị thương phải đi cấp cứu. Tuy nhiên, do thương tích nặng đến 03 giờ 00 phút ngày 12/8/2022 ông H tử vong. 02 xe bị hư hỏng sau va chạm.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh khám nghiệm hiện trường ngày 11/8/2022 thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường thẳng, không bị hạn chế tầm nhìn, mặt đường trải nhựa rộng 6,9m. Phía bên trái có 01 lối mở vào khu dân cư rộng 10,30m. Phía bên phải có 01 biển cảnh báo nguy hiểm số 207c giao nhau với đường không ưu tiên. Lấy mép trong vạch sơn liền bên phải theo hướng huyện Tam Nông đi huyện Hạ Hòa làm mép chuẩn, lấy cột mốc có ký hiệu H2/30 cách mép đường phải theo hướng huyện Tam Nông đi huyện Hạ Hòa 2,20m là điểm chuẩn. Tại hiện trường có các dấu vết với vị trí cụ thể sau:

Vị trí 01: Là vết quyệt trượt in hình màu đen trên mặt đường có kích thước 27,5m x 0,15m, có chiều cùng chiều khám nghiệm hướng từ lòng đường ra mép đường trái. Tâm đầu vết 01 cách mép đường chuẩn 3,60m cách điểm chuẩn 6,70m, cách mép lối mở gần nhất 9,1m, cách chân cột biển báo 207c 31,5m. Tâm cuối vết quyệt trượt 01 cách mép chuẩn 4,80m.

Vị trí 02: Là vết quyệt trượt in hình màu đen trên mặt đường có kích thước 16,60m x 0,15m có chiều cùng chiều khám nghiệm, hướng từ lòng đường ra mép đường trái. Tâm đầu vết 02 cách mép đường chuẩn 2,70m, cách tâm đầu vết 01 là 11,10m. Tâm cuối vết 02 cách mép đường chuẩn là 3,30m.

Vị trí 03: Xe ô tô BKS: 30A – 132.75 đỗ trên mặt đường, đầu xe hướng phía Hạ Hòa đuôi xe hướng phía Tam Nông. Trục trước bên phải xe ô tô cách mép đường chuaanr3,15m, trục sau bên phải xe ô tô cách mép đường chuẩn 3,1m. Bánh xe phía trước bên trái nằm trên điểm cuối của vết quyệt trượt 01. Bánh xe phía trước bên phải nằm trên điểm cuối vết quyệt trượt 02. Phía dưới bánh xe phía sau bên trái có 01 chiếc dép tông màu vàng.

Vị trí 04: Chiếc xe đạp nữ màu bạc nhãn hiệu Việt Long nằm đổ nghiêng sang phải trên lề đường phải, đầu xe hướng phía Tam Nông, duôi xe hướng phía Hạ Hòa. Trục trước trái xe đạp cách mép đường chuẩn 0,4m, chác trục trước bên phải xe ô tô là 3,7m. Trục sau bên trái xe đạp cách mép đường chuẩn 0,95m.

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 12/8/2022 đối với xe ô tô BKS 30A – 132.75 thể hiện: ½ kính chắn gió phía trước bên phải bị nứt vỡ hướng từ trước về sau, kích thước 87 x 65cm, tâm vết cách chân gạt mưa phải 70cm. Tâm vết kính lõm bám dính nhiều sợ dạng lông, tóc màu đen; Chóa đèn pha bên phải bị nứt vỡ bung rời khỏi vị trí lắp đặt. Mặt ngoài ốp bảo vệ đèn pha bên phải bị chà sát bám dính chất màu đen hướng từ phải sang trái, kích thước 9x3cm; Góc bên phải Ba đờ sốc trước bị chà sát, bong tróc sơn trên diện 50x33cm. Điểm gần nhất cách mặt đất 34cm; Thảm lót mặt táp lô bên phải có nhiều mảnh kính rơi vỡ; Hệ thống an toàn kỹ thuật vẫn còn tác dụng.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 12/8/2022 đối với xe đạp nữ nhãn hiệu Việt Long thể hiện: Cụm tay phanh bên trái bị đẩy từ trước về sau; Yên xe bị đẩy xoay 45 độ theo hướng phải sang trái. Mặt ngoài yên xe phía sau bên trái bị chà sát hướng từ trái qua phải kích thước 9x3cm; Đùi bàn đạp bên trái bị đẩy cong từ trái qua phải; Đầu trục giữa bám dính chất màu ghi vàng…; Hệ thống lái, phanh hoạt động bình thường.

Tại biên bản kiểm tra nồng đồ cồn ngày 11/8/2022 thể hiện trong hơi thở của Nguyễn Văn Q không có cồn.

Ngày 12/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định pháp y tử thi xác định nguyên nhân chết đối với ông PH Văn H. Ngày 26/8/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có kết luận giám định tử thi số 1159/KLGĐ-KTHS kết luận: Nguyên nhân chết của ông PH Văn H là do chấn thương sọ não.

Ngày 12/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định nồng độ cồn trong máu của ông PH Văn H. Ngày 26/8/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ có kết luận giám định số 1152/KL-KTHS kết luận: Trong mẫu máu của tử thi PH Văn H gửi giám định không có cồn (Ethanol).

Ngày 29/9/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định Vận tốc xe ô tô BKS: 30A – 132.75 tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn. Ngày 07/11/2022 Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đã có bản kết luận số 6545/KL-KTHS, kết luận : Vận tốc xe ô tô (tham gia vụ tai nạn giao thông tại thời điểm 18 giờ 31 phút ô giây (tính theo thời gian hiển thị của Video mẫu cần giám định) nằm trong khoảng từ 45km/h đến 55km/h.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Lời khai của Q phù hợp với dấu vết tại hiện trường, phương tiện và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết quả tra cứu, kiểm tra dữ liệu quản lý giấy phép lái xe tại Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ xác định: Nguyễn Văn Q đã có giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải Hải Phòng cấp theo quy định.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê xác định trong vụ tai nạn giao thông trên nguyên nhân là do Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường khi đi vào đoạn đường có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, nên đã xảy ra va chạm với xe đạp do ông PH Văn H điều khiển cùng chiều đang chuyển hướng sang đường. Hậu quả: ông H tử vong.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 20/CT - VKSCK ngµy 29 th¸ng 3 n¨m 2023 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

T¹i phiªn toµ h«m nay ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Cẩm Khê thực hành quyÒn c«ng tè nhµ nưíc t¹i phiªn toµ vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm như ®· truy tè vµ ®Ò nghÞ: VÒ téi danh: Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Văn Q ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Đề nghị áp dông điểm a khoản 1 Điều 260; ®iÓm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bé luËt h×nh sù.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

H×nh ph¹t bæ sung: Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bị cáo Q.

- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 48 Bé luËt h×nh sù

Xác nhận trong quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn Q đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại ông PH Quốc Tuấn đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000đ, không có yêu cầu bị cáo Q phải bồi thường gì thêm và không có đề nghị gì khác

- VÒ xö lý vËt chøng: ¸p dông điểm a khoản 3 ĐiÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.

Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn Q 01 xe ô tô BKS: 30A – 132.75 nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, màu ghi vàng, xe cũ đã qua sử dụng; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 122778, mang tên Trần Ngọc Điệp; 01 (một)giấy chứng nhận Bảo hiểm bắt buộc TNDS số CI21CB0149319 cấp cho xe ô tô BKS: 30A – 132.75; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số 1986640, cấp cho xe ô tô BKS: 30A – 132.75. Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê.

Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Vũ Thị L (vợ ông PH Văn H) 01 xe đạp loại xe nữ, nhãn hiệu Việt Long, màu sơn bạc, xe đã bị hư hỏng sau tai nạn. Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê.

Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o Nguyễn Văn Q 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 310177044674 mang tên Nguyễn Văn Q, hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê. (Theo biªn b¶n giao, nhËn đồ vật, tài liệu, vật chứng ngµy 31/3/2023 tại Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®ược thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ người tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.

Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Nguyễn Văn Q ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi vi ph¹m ph¸p luËt như c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t ®· quy kÕt: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/8/2022, Nguyễn Văn Q (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô BKS: 30A – 132.75 đi theo hướng từ huyện Tam Nông đi huyện Hạ Hòa. Khi đến Km30+200 Quốc lộ 32C thuộc khu Phú Xuân, xã H Việt, Cẩm Khê, Phú Thọ. Do không tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường, không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn khi đi đến đoạn đường giao nhau với đường không ưu tiên nên đã xảy ra va chạm với xe đạp do ông PH Văn H SN: 1958 ở khu Phú Xuân, xã H Việt, Cẩm Khê, Phú Thọ, điều khiển đi cùng chiều đang chuyển hướng sang đường. Hậu quả: ông H tử vong. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Q đã vi phạm vào khoản 1, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ.

Lêi khai nhËn vÒ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay phï hîp víi c¸c lêi khai nhËn téi t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi c¸c lêi khai nh÷ng ngưêi tham gia tè tông kh¸c, còng như phï hîp víi nh÷ng chøng cø tµi liÖu ®ưîc thu thËp ph¶n ¸nh trong hå s¬ vô ¸n ®ưîc thÈm tra.

Hành vi của Nguyễn Văn Q đã phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

"Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;”

XÐt tÝnh chÊt cña vô ¸n lµ thuéc trưêng hîp téi ph¹m nghiªm träng, hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Khi tham gia giao th«ng, kh«ng chÊp hµnh ®Çy ®ñ c¸c quy ®Þnh vÒ an toµn giao th«ng mµ hµng n¨m trªn ®Þa bµn huyÖn Cẩm Khê ®· x¶y ra rÊt nhiÒu vô tai n¹n giao th«ng, g©y thiÖt h¹i lín vÒ ngưêi vµ tµi s¶n ®èi víi x· héi. V× vËy cÇn ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö vµ cã h×nh ph¹t míi cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Q có tiền án: Tại bản án số 01/2020/HS

- ST ngày 10/01/2020, TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt Nguyễn Văn Q 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội Cưỡng đoạt tài sản.Thi hành xong án phí tháng 28/02/2020. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 10/01/2022. (Chưa được xóa án tích).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định t¹i điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là: Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đ ( Tám mươi triệu đồng); Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong xuốt quá trình giải quyết vụ án đại diện hợp pháp của người bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, v× thÕ tÝnh chÊt nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®ưîc gi¶m ®i ®¸ng kÓ nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Qua xác minh xác định bị cáo làm lao động tự do, không có chức vụ gì nên không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o là phù hợp.

VÒ tr¸ch nhÞªm d©n sù: Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn Q đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại ông PH Quốc Tuấn đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000đ, không có yêu cầu bị cáo Q phải bồi thường gì thêm và không có đề nghị gì khác. Đối với chiếc xe đạp bị hư hỏng do va chạm, do thiệt hại nhỏ nên đại diện gia đình ông H đã nhận lại chiếc xe và không có yêu cầu gì khác cần xác nhận.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

Đối với 01 xe ô tô BKS: 30A – 132.75 nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, màu ghi vàng, xe cũ đã qua sử dụng; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 122778, mang tên Trần Ngọc Điệp; 01 (một)giấy chứng nhận Bảo hiểm bắt buộc TNDS số CI21CB0149319 cấp cho xe ô tô BKS: 30A – 132.75; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số 1986640, cấp cho xe ô tô BKS: 30A – 132.75. Sau khi tạm giữ để phục vụ công tác điều tra, đã xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Q. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn Q là phù hợp cần xác nhận.

Đối với 01 xe đạp loại xe nữ, nhãn hiệu Việt Long, màu sơn bạc, xe đã bị hư hỏng sau tai nạn, quá trình điều tra xác định là tài sản của gia đình bị hại nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Vũ Thị L (vợ ông PH Văn H) là phù hợp cần xác nhận.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 310177044674 mang tên Nguyễn Văn Q, hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với bị cáo và việc xử lý vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

Về ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

BÞ c¸o, người ®¹i diÖn hîp ph¸p cho ngưêi bÞ h¹i ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

I, ¸p dông Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Văn Q ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

II. ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 260; ®iÓm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bé luËt h×nh sù.

1, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

2, H×nh ph¹t bæ sung: Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bị cáo Nguyễn Văn Q.

IV. VÒ xö lý vËt chøng: ¸p dông điểm a khoản 3 ĐiÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.

V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo ( có mặt) được quyền kháng cáo. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại ( vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. N¬i nhËn: