Bản án 38/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 13 giờ 00 phút ngày 01/12/2025 Công an xã Đ trong quá trình làm nhiệm vụ tại thôn D phát hiện có các đối tượng gồm: Nguyễn Văn T2; Nguyễn Văn H; Trịnh Văn H1 và Khương Văn D đang có hành vi đánh bạc bằng bộ bài tú lơ khơ dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Công an xã Đ, tỉnh Thanh Hóa tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các đồ vật phục vụ việc đánh bạc gồm: 01 (một) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) lá bài; số tiền trên chiếu là 10.550.000 đồng (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó: 10 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 20 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 09 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 13 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.

Quá trình điều tra thể hiện: Vào sáng ngày 01/12/2025, Nguyễn Văn H gặp Trịnh Văn H1. Sau đó H cùng H1 đi đến khu vực bãi tập kết vật liệu xây dựng thuộc thôn D, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa chơi, tại đây H và H1 gặp Nguyễn Văn T2 và Khương Văn D, thì H nói “anh em vào làm tí phỏm”, nhưng sau đó H, H1, T2 và D cùng thống nhất là đánh liêng. H1 đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, T2 đi vào khu vực bếp của gia đình ông Bùi Văn T5, sinh năm 1969 (khu bếp không có người sử dụng) thì thấy có một chiếc chiếu nhựa đang gấp để tại đây, T2 lấy chiếu trải ra nền bếp. Khi H1 mang bài đến thì bốn người ngồi xuống chiếu bắt đầu đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng được thua bằng tiền. Cách đánh bài liêng cụ thể như sau: Sử dụng bộ (cổ) bài tú lơ khơ 52 cây (lá). Trước khi bắt đầu chơi, tất cả người chơi đều phải đặt cược một số tiền (các con bạc thống nhất là 50.000 đồng) gọi là tiền sàn hay còn gọi là cốp, cược cao nhất 200.000 đồng, tối đa đặt cược 500.000 đồng. Sau khi ván bài bắt đầu, mỗi người sẽ nhận được 03 lá bài từ người chia bài và cách tính thắng thua như sau: Điểm: là tổng số điểm của ba lá bài. Điểm của các lá bài số giữ nguyên còn 10, J, Q, K đều tính là 0 điểm, A tính là 1 điểm. Nếu cùng điểm thì so sánh lá bài có chất cao nhất, cùng chất thì so sánh lá. Sáp: Là bộ bài có ba lá giống nhau. Liêng: Là bộ bài có ba lá liên tiếp nhau và L3 cao nhất là Q, K, A. Khi hai người cùng có L3 thì ai Liêng cao hơn sẽ thắng. Trong trường hợp Liêng giống nhau thì phân thắng thua bằng lá bài có chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến nhỏ là R, C, T7, B. Ảnh: Là bộ bài có cả ba lá bài đều là T8 (đầu người J, Q, K). Nếu cả hai người đều có Ảnh thì buộc phải so sánh chất cao nhất trong bài. Trường hợp cùng chất thì trở về so sánh thứ tự quân bài J, Q, K. Số tiền sử dụng đánh bạc: Huấn có 3.400.000 đồng, T2 có 1.850.000 đồng, H1 có 3.000.000 đồng, D có 2.300.000 đồng. Khi đánh bạc các con bạc đều để tiền dưới chiếu bạc, nên không biết thắng thua thế nào. Huấn, H1, T2 và D đánh bạc từ khoảng 11 giờ 00 phút đến 13 giờ 00 phút ngày 01/12/2025 thì bị Công an xã Đ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.550.000 đồng.

Ngày 15/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T Quyết định trưng cầu giám định số: B1374/QĐ-VPCQCSĐT giám định số tiền: 10.550.000đ (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc là tiền thật hay giả.

Ngày 19/12/2025, Phòng K Công an tỉnh T kết luận giám định số: 88/KL-KTHS kết luận: số tiền 10.550.000đ đều là tiền thật do Ngân hàng N1 phát hành.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) lá bài; số tiền 10.550.000 đồng (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng). Hiện đang quản lý và nhập kho vật chứng theo quy định. Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKSKV8 ngày 05/02/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm hình sự:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Văn H1 từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng.

4. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Khương Văn D từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng.

Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Khương Văn D 10.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2.

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 (một) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) lá bài.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: Số tiền thu giữ tại chiếu bạc 10.550.000đ (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

- Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D không tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/12/2025, tại khu bếp (không có người ở) của gia đình ông Bùi Văn T5 ở thôn D, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T2, Trịnh Văn H1 và Khương Văn D đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng tính điểm ăn tiền, thì bị Công an xã Đ phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 10.550.000 đồng.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D phạm tội lần đầu; Bản thân các bị cáo đều có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; trong thời gian được tại ngoại tại địa phương đã chấp hành pháp luật tốt và có mặt khi được các cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập. Xét các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, đồng thời giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giám sát, giáo dục theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, là phù hợp. Như vậy cũng đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với tang vật thu giữ, gồm: 01 (một) chiếu nhựa; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) lá bài. Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng đánh bạc, không còn giá trị, không sử dụng được, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.550.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc. Đây là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H1 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xử phạt bị cáo Khương Văn D 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo Khương Văn D 10.000.000đ (mười triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Thanh Hóa; Giao bị cáo Khương Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) lá bài.

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước đối với: Số tiền VNĐ: 10.550.000đ (mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Vật chứng hiện đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thanh Hóa hiện trạng theo như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 45 ngày 10/02/2026.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Văn H1, Nguyễn Văn T2, Khương Văn D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự,

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.