Bản án 38/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò Thị D trình bày:

Chị D và anh Vì Văn Hỏa kết hôn với nhau từ ngày 23/3/2014. Đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (Nay là Uỷ ban nhân dân xã Phiêng Cằm, tỉnh Sơn La). Vệc kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, hai bên thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 đến nay. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị giải quyết ly hôn với anh Vì Văn Hỏa.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và cháu Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013. Khi ly hôn chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục 02 con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu anh Hỏa phải cấp dưỡng nuôi con cùng.

Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, do anh Vì Văn Hỏa đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La đã tiến hành tống Đ cho anh Hỏa các văn bản tố tụng, lấy lời khai của anh Hỏa về những vấn đề liên quan đến Vệc giải quyết vụ án. Tại bản tự khai ngày 27/3/2026 anh Vì Văn Hỏa trình bày: Anh thừa nhận Vệc anh và chị D kết hôn với nhau từ năm 2014, vợ chồng có 02 con chung, quá trình chung sống hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ lâu. Nay chị D có yêu cầu ly hôn với anh, anh Hỏa đồng ý. Về con chung anh đồng ý giao con Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và con Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung anh không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung anh khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Hỏa có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3- Sơn La xét xử vắng mặt anh.

Căn cứ kHn 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng của các đương sự như sau:

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 26/3/2026 xác định: Chị Lò Thị D và anh Vì Văn Hỏa kết hôn với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (Nay là Uỷ ban nhân dân xã Phiêng Cằm, tỉnh Sơn La). Quá trình chung sống với nhau hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, anh Hỏa nghiện chất ma túy hiện nay đang bị Công an bắt giữ về có hành V liên quan đến ma túy. Anh Hỏa và chị D đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 đến nay. Chị D và anh Hỏa có 02 con chung là cháu Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và cháu Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013. Về tài sản chung, nợ chung chính quyền không nắm rõ.

Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và giải quyết xét xử vắng mặt. Do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được.

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.

Tại phiên tòa, đại diện Vện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La phát biểu ý kiến:

Về Vệc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống Đ đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vệc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vệc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại kHn 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về Vệc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm a kHn 1 Điều 227, kHn 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; điểm đ kHn 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đại diện Vện kiểm sát đề nghị:

Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị D được ly hôn với anh Vì Văn Hỏa.

Về con chung: Giao cháu Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và cháu Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho chị Lò Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Vì Văn Hỏa không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không kê khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Lò Thị D được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị D khởi kiện đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vì Văn Hỏa và giải quyết vấn đề về con chung, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại kHn 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Vì Văn Hỏa có địa chỉ tại xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3-Sơn La theo quy định tại điểm a kHn 1 Điều 35 và điểm a kHn 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về Vệc không hòa giải: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được, nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung là phù hợp với quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đảm bảo theo quy định tại kHn 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Qua các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị D và anh Hỏa xuất phát từ Vệc hai vợ chồng tính cách khác nhau, không cùng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh Hỏa nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La dẫn đến gia đình không hạnh phúc, bản thân chị D và anh Hỏa đều nhất trí và mong muốn được ly hôn. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng đã hết, mục đích của hôn nhân không Đ được. Vệc quyết định cho chị D ly hôn anh Hỏa là phù hợp với nguyện vọng của các bên đương sự, có căn cứ và phù hợp với các quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy: Hiện nay anh Hỏa đang bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La nên không có điều kiện để trực tiếp trôm nom chăm sóc giáo dục con chung. Mặt khác tại bản khai anh Vì Văn Hỏa có yêu cầu là nếu ly hôn anh nhất trí giao con chung cho chị D được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Do vậy để đảm bảo mọi quyền lợi cho các cháu, để các cháu phát triển tốt nhất và theo nguyện vọng của các cháu cần chấp nhận yêu cầu của chị D và anh Hỏa là giao con Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và con Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của Pháp luật. Anh Hỏa không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị D. Anh Hỏa có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được cản trở là phù hợp với các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ KHn 1 Điều 28, điểm a kHn 1 Điều 35, điểm a kHn 1 Điều 39, kHn 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án.

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ điểm đ kHn 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lò Thị D đối với anh Vì Văn H.

Xử cho chị Lò Thị D được ly hôn anh Vì Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và con Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho chị Lò Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành (Đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (anh Hỏa) có quyền thăm nom con, không ai được cản trở anh Hỏa thực hiện quyền này, không được lạm dụng Vệc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến Vệc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Vì Văn Hỏa không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không có người yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

4. Về án phí: Chị Lò Thị D được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.