Bản án 38/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 03/12/2024, Lương Văn H đến làm việc tại Công ty X, nhiệm vụ của H là bốc, xếp hàng hóa lên xe và đi giao hàng cho các cửa hàng tạp hóa trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn, ngoài ra không được giao nhiệm vụ nào khác.

Ngày 19/12/2024, H được giao nhiệm vụ cùng anh Đinh Thiện T (là người được công ty giao nhiệm vụ đi giao hàng và thu tiền) đi giao hàng cho một số cửa hàng tại huyện Ngân Sơn và huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn. Khoảng 18 giờ ngày 19/12/2024, H cùng T đến giao hàng cho cửa hàng tạp hóa của chị Mã Thị Nhi, tại thôn K, xã T, huyện N, tỉnh B. Sau khi bốc xếp hàng hóa xuống thì T bảo H ở lại kiểm hàng cho khách và thu tiền hàng, còn T bốc xếp hàng hóa từ trên xe xuống cho cửa hàng tạp hóa Lâm Nguyễn (tiếp giáp với cửa hàng của chị Nhi). H cùng anh Chu Ngọc H1 (là chồng chị Nhi) kiểm hàng, sau khi kiểm đủ số lượng thì anh H1 bảo H là thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản nên H đưa mã QR của cháu Hoàng Trọng L (bạn của H) mà H đã lưu sẵn trong điện thoại di động cho anh H1. Sau đó, anh H1 thực hiện việc chuyển khoản số tiền 8.906.000đ (tám triệu chín trăm linh sáu nghìn đồng) từ tài khoản Agribank số 8604215011960 của mình đến số tài khoản Viettinbank 107881188240 mang tên Hoàng Trọng L. Khi lên xe ô tô để tiếp tục đi giao hàng tại huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn, T hỏi H “thu tiền hàng chưa” thì H trả lời “chuyển khoản rồi”. Trên đường đi, H nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên, H nhắn tin qua ứng dụng Facebook Messenger cho L bảo L nạp số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng) vào tài khoản trên App “X88” với mục đích để H đánh bạc dưới hình thức “tài xỉu”. H gửi hình ảnh chụp mã QR tại phần nạp tiền khi thực hiện việc đăng nhập bằng tài khoản chơi mà H vừa đăng ký cho L và được L thông báo là đã nạp xong, sau đó H đã chơi “tài xỉu” hết số tiền 8.000.000 đồng.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H và T đến giao hàng cho cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị N. Sau khi bốc xếp hàng hóa xuống thì T bảo H kiểm hàng và thu tiền còn T lên thùng xe để xếp hàng cho khách tiếp theo. H cùng bà N kiểm hàng hóa xong, bà N bảo thanh toán bằng hình thức chuyển khoản nên H cung cấp mã QR tài khoản ngân hàng (H không nhớ tài khoản của ai) cho bà N nhưng do sóng internet yếu, chậm (mạng bị lag) nên không chuyển khoản được, vì vậy bà N thanh toán bằng tiền mặt cho H số tiền 1.754.000đ (một triệu bảy trăm năm mươi tư nghìn đồng). Khi lên xe ô tô, T hỏi H về tiền hàng của bà N, lúc này H có ý định chiếm đoạt số tiền hàng của bà N để nạp vào tài khoản chơi “tài xỉu” nên H trả lời T là do mạng lag chưa chuyển khoản được. Khi về đến Công ty Hưng Thịnh, H đưa cho T số tiền 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) lấy từ số tiền hàng mà bà N đã đưa cho H và nhờ T chuyển khoản vào tài khoản MB Bank 0389567626 của Phan Minh Q (là bạn của H). Sau đó, H nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Q và bảo Q nạp số tiền 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) vào tài khoản trên App “X88” với mục đích để chơi “tài xỉu”, rồi H gửi hình ảnh chụp mã QR tại phần nạp tiền khi thực hiện việc đăng nhập bằng tài khoản chơi mà H vừa đăng ký cho Q và được Q thông báo là đã nạp xong, sau đó H đã chơi “tài xỉu” hết số tiền này.

Sáng ngày 20/12/2024, T gọi điện thoại và gặp H yêu cầu H đưa số tiền đã thu của cửa hàng tạp hóa Mã Thị Nhi và cửa hàng tạp hóa bà Nguyễn N thì H nói dối T là tài khoản ngân hàng của H đang bị khóa nên không chuyển khoản được, đợi người nhà gửi Căn cước công dân mới đến Ngân hàng mở khóa được. Đến buổi chiều ngày 20/12/2024, khi đang trên đường đi giao hàng tại huyện Ngân Sơn thì H nhắn tin cho L bảo L chuyển số tiền 906.000đ (chín trăm linh sáu nghìn đồng) (trong tổng số tiền 8.906.000 đồng mà anh H1 đã chuyển khoản thanh toán tiền hàng hôm trước) cho Q. Sau đó, H nhắn tin bảo Q nạp số tiền 906.000 đồng vào tài khoản trên App “X88” với mục đích để chơi “tài xỉu” rồi H gửi hình ảnh chụp mã QR tại phần nạp tiền khi thực hiện việc đăng nhập bằng tài khoản chơi mà H vừa đăng ký cho Q và được Q thông báo là đã nạp xong và H đã chơi “tài xỉu” hết số tiền này.

Khoảng 16 giờ ngày 22/12/2024, H cùng T đến giao hàng cho cửa hàng tạp hóa X Lương của bà Nguyễn Thị X tại tổ 5, phường S, thành phố B, tỉnh B. Sau khi bốc xếp hàng hóa xong thì T bảo H ở lại kiểm hàng cho khách và thu tiền hàng còn T điều khiển xe ô tô đến cửa hàng tạp hóa Mai Hào, có địa chỉ tại tổ 7, phường Đức X, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn (cách cửa hàng tạp hóa X Lương khoảng 100m) để giao hàng. Sau khi kiểm hàng xong, bà X đưa cho H 4.277.000đ (bốn triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) tiền mặt, còn lại số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng) bà X thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, H đưa mã QR tài khoản ngân hàng MB Bank số 0389567626 của Phan Minh Q cho bà X thực hiện việc chuyển khoản từ tài khoản BIDV 3950456124 tên Nguyễn Thị X và Q thông báo cho H biết về việc đã nhận được số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Khi lên xe, T hỏi H về việc thanh toán tiền hàng của cửa hàng tạp hóa X Lương thì H đưa cho T số tiền 4.277.000 đồng và bảo “còn 7.000.000 đồng cô ấy chuyển khoản”. Sau đó, trên đường đi giao hàng tại huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn, H nhắn tin bảo Q nạp số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng) vào tài khoản trên App “X88” với mục đích để chơi “tài xỉu” rồi H gửi hình ảnh chụp mã QR tại phần nạp tiền khi thực hiện việc đăng nhập bằng tài khoản chơi mà H vừa đăng ký cho Q và được Q thông báo là đã nạp xong, H đã chơi “tài xỉu” hết số tiền 7.000.000 đồng trên.

Khoảng 07 giờ ngày 23/12/2024, do lo sợ bị yêu cầu nộp lại số tiền đã thu của khách nên H mượn xe mô tô biển kiểm soát 97B1 - 535.17 của chị Đặng Thị Khuyên (sinh năm 1988, trú tại thôn Nà Hin, xã Q Thuận, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn, là nhân viên Công ty Hưng Thịnh) nói là đi ăn sáng nhưng mục đích ra ngoài tìm cách để kiếm tiền trả cho công ty. Cùng thời gian đó, anh T kiểm tra tài khoản nhưng không thấy nhận được số tiền 7.000.000 đồng tiền hàng của cửa hàng X Lương nên gọi điện thoại cho bà X để hỏi thì được biết sau khi nhận hàng xong, bà X đã chuyển khoản vào số tài khoản mà H cung cấp. Anh T và chị Khuyên gọi điện thoại cho H nhiều lần nhưng không được, nghi ngờ H đã chiếm đoạt số tiền trên nên anh T đến Công an phường Đức X để trình báo. Đến khoảng 19 giờ ngày 23/12/2024, H đi xe mô tô của chị Khuyên quay về khu trọ của Công ty Hưng Thịnh và Công an phường Đức X triệu tập làm việc. Tại Cơ quan Công an, H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý:

Vật chứng đang được nhập kho bảo quản theo quy định gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, máy đã qua sử dụng, trong có lắp 01 sim số 0978.567.504.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 97B1 - 535.17 màu đỏ-đen, nhãn hiệu Honda Wave, xe cũ đã qua sử dụng cùng chìa khóa xe; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 014.858 và 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe máy số 2300886099 đều mang tên Lý Phương Đức. Qua điều tra xác định: đây là tài sản của vợ chồng chị Đặng Thị Khuyên và anh Lý Phương Đức, ngày 23/12/2024 Lương Văn H hỏi mượn xe mô tô chị Khuyên đi ra ngoài nhưng không sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội. Ngày 31/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Lý Phương Đức.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 17.660.000 đồng cho anh Đinh Thiện T để anh T nộp trả Công ty, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bà Hoàng Thị H2(giám đốc Công ty Hưng Thịnh) không có yêu cầu gì đối với Lương Văn H và đề nghị không đưa Công ty TNHH Hưng Thịnh vào tham gia tố tụng, không triệu tập bà đến phiên tòa.

Bà Hoàng Thị N, ông Lương Văn D không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền mà gia đình đã bỏ ra bồi thường giúp bị cáo.

Những người có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan khác đều có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố tại bản cáo trạng số 23/CT - VKSTPBK ngày 28/02/2025 truy tố bị cáo Lương Văn H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự và tại bản luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Lương Văn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lương Văn H từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2024.

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu hóa giá, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, máy đã qua sử dụng, trong có lắp 01 sim số 0978.567.504.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị vì bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất trong mức mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo H nói lời sau cùng, có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi nêu trên của Lương Văn H đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Điều luật có nội dung quy định như sau:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Sau khi xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu tu chí làm ăn mà lại sa vào con đường bất chính, chiếm đoạt tiền để chơi cờ bạc. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích và để phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 97B1 - 535.17 màu đỏ-đen, nhãn hiệu Honda Wave, xe cũ đã qua sử dụng cùng chìa khóa xe; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 014.858 và 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe máy số 2300886099 đều mang tên Lý Phương Đức. Qua điều tra xác định: đây là tài sản của vợ chồng chị Đặng Thị Khuyên và anh Lý Phương Đức, ngày 23/12/2024 Lương Văn H hỏi mượn xe mô tô chị Khuyên đi ra ngoài nhưng không sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội. Ngày 31/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Lý Phương Đức. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lương Văn H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47/BLHS; Điều 106/ BLTTHS, tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A17K, màu xanh dương, máy đã qua sử dụng, trong có lắp 01 sim số 0978.567.504.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Bắc Kạn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn H.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bà N, ông Dung. Bị cáo, bà N, ông Dung có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Vắng mặt anh Đinh Thiện T, ông Chu Ngọc H1, bà Nguyễn Thị X, bà Nguyễn Thị N, đại diện Công ty TNHH Hưng Thịnh, những người này có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./. `Nơi nhận: