Bản án 38/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2025, Đinh Văn T, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D, Nguyễn Văn Q, Phạm Văn S và Đinh Tiến S (đều là công nhân Công ty cổ phần Xi măng Hoàng Long) cùng rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng” và thống nhất cách thức chơi cụ thể như sau: các đối tượng sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ có thứ tự từ: A (át), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, mỗi loại quân bài này có 4 chất, trong đó quy ước thứ tự các chất từ lớn nhất đến nhỏ nhất lần lượt là Rô, Cơ, Tép, Bích. Để đánh bạc, đầu tiên một người chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài rồi đọ điểm, ai có bài lớn nhất sẽ cầm cái. Trong từng ván bài, mỗi người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng, gọi là tiền vào “Gà”, người cầm cái chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài. Sau khi lên bài, người nào tham gia chơi tiếp thì “Tố” thêm một lượt nhưng không được quá 200.000 đồng; người tố đầu tiên là người cầm cái và lần lượt tố theo chiều ngược kim đồng hồ, ai không chơi thì bỏ lượt, úp bài xuống chiếu. Khi “Tố” xong thì đọ điểm, bài của người chơi lớn nhất (kể cả về chất bài) sẽ thắng và được hưởng toàn bộ số tiền “Gà” và tiền “Tố” thêm, người thắng sẽ được cầm cái ở ván bài tiếp theo. Các đối tượng quy ước, bài lớn nhất được tính theo thứ tự: lớn nhất là bài “Sáp” có 03 quân bài cùng loại (lớn nhất trong dòng “Sáp” là 03 quân “A”, nhỏ nhất là 03 quân “2”); tiếp đến là bài “Liêng” có 03 quân bài thứ tự liền kề nhau (lớn nhất là “QKA”, nhỏ nhất là “A23”; tiếp đến là bài “Đĩ” tức là bài có các quân J, Q hoặc K nhưng không tạo thành “Sáp” hoặc “Liêng” (lớn nhất là “KKQ”, nhỏ nhất là “JJQ”); sau cùng là bài “Tính điểm”, người chơi cộng 03 quân bài với nhau, bài 09 điểm là lớn nhất, trong đó A (át) được tính 01 điểm, các quân bài từ 10 đến K tính 0 điểm. Ngoài ra, các đối tượng còn thống nhất nếu ai được bài “Đồng Hoa” (là 3 quân bài liên tiếp nhau cùng chất) lớn nhất thì thắng và được hưởng 60.000 đồng của những người còn lại. Tương tự, nếu ai được “Sáp” lớn nhất thì thắng và được hưởng 100.000 đồng của những người còn lại. Sau đó, T, Ch, D, Q, S và S cùng đi vào Phòng nghỉ công nhân số 20 của Công ty cổ phần Xi măng Hoàng Long, thuộc thôn BL, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam và ngồi xuống chiếc chiếu được trải từ trước tại vị trí sát cửa ra vào phòng vệ sinh, rồi sử dụng 01 bộ bài tú lơ 52 quân có sẵn từ trước để đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Trương Văn Kh, Vũ Văn N (đều là công nhân Công ty cổ phần Xi măng Hoàng Long) đến cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, do thua hết tiền nên S nghỉ chơi; còn T, S, Kh, D, Q, N và Ch tiếp tục đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an huyện TL phối hợp cùng Công an xã TN phát hiện, bắt quả tang và lập Biên bản vụ việc.

* Tài sản, vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ tại chiếu bạc gần cửa phòng vệ sinh của Phòng nghỉ số 20: số tiền 1.240.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu nhựa in hoa văn nhiều màu sắc, kích thước (1,6 x 2)m;

- Thu giữ của: Vũ Văn N số tiền 680.000 đồng, 01 ví giả da bên trong có số tiền 5.430.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A78; Đinh Trọng D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A113; Trương Văn Kh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno72 5G; Nguyễn Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax; Nguyễn Văn Q số tiền 10.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Renno 7; Phạm Văn S số tiền 5.400.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redme Note 11; Đinh Văn T số tiền 1.420.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23.

Tài liệu điều tra xác định tổng số tiền Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Đinh Trọng D, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch và Đinh Tiến S sử dụng vào việc đánh bạc là 14.180.000 đồng (bao gồm số tiền 1.240.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 12.940.000 đồng thu giữ của các đối tượng đều có mục đích để đánh bạc); trong đó, T sử dụng khoảng 1.000.000 đồng, S sử dụng khoảng 6.000.000 đồng, Kh sử dụng khoảng 200.000 đồng, D sử dụng khoảng 1.200.000 đồng, Q sử dụng khoảng 200.000 đồng, N sử dụng khoảng 5.400.000 đồng, Ch sử dụng khoảng 400.000 đồng và S sử dụng khoảng 320.000 đồng để tham gia đánh bạc.

* Về xử lý vật chứng: trong giai đoạn điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng và trả lại 01 ví giả da, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A78 cho Vũ Văn N, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A113 cho Đinh Trọng D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno72 5G cho Trương Văn Kh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax cho Nguyễn Văn Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Renno 7 cho Nguyễn Văn Q, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redme Note 11 cho Phạm Văn S, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 cho Đinh Văn T.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-TA ngày 25/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự - xử phạt các bị cáo: Đinh Văn T và Đinh Trọng D, mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; Phạm Văn S, Vũ Văn N và Nguyễn Văn Ch, mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q và Đinh Tiến S, mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự - tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.180.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa.

- Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyết vụ án; nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia, nhưng có tính chất tự phát, không có sự câu kết chặt chẽ, nên xác định là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S cùng rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, nên có vai trò như nhau.

- Về nhân thân: các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S có nhân thân tốt; bị cáo Nguyễn Văn Ch có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáo Đinh Văn T có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, bị cáo Vũ Văn N có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bị cáo Đinh Trọng D có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, bị cáo Đinh Tiến S có thời gian tham gia nghĩa vụ tại Trại giam Định Thành - Bộ Công an và được xuất ngũ, có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng; nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy,

Bị cáo Nguyễn Văn Ch mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng tính đến ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; từ đó đến nay, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S đều có nhân thân tốt. Tất cả các bị cáo đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, không cần thiết buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022, hợp nhất Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

- Hình phạt bổ sung: xét thấy, các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

- Đối với 01 ví giả da và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A78 của Vũ Văn N, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A113 của Đinh Trọng D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno72 5G của Trương Văn Kh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax của Nguyễn Văn Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Renno 7 của Nguyễn Văn Q, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redme Note 11 của Phạm Văn S, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 của Đinh Văn T: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội; Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL đã trả lại cho các bị cáo là đúng pháp luật.

- Đối với số tiền 14.180.000 đồng: đây là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa đều đã qua sử dụng: đây là công cụ các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Về hình sự: tuyên bố các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Trương Văn Kh 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Đinh Trọng D 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

- Xử phạt bị cáo Đinh Tiến S 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2025).

Giao các bị cáo Đinh Văn T, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch và Đinh Tiến S cho Ủy ban nhân dân xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; giao bị cáo Phạm Văn S cho Ủy ban nhân dân xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; giao bị cáo Trương Văn Kh cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã TNg, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; giao bị cáo Đinh Trọng D cho Ủy ban nhân dân xã GT, huyện GV, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.180.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 Q và 01 chiếu nhựa (tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/02/2025 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL; số tiền theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản số 11 lập ngày 26/02/2025 tại Kho bạc Nhà nước huyện TL).

3. Án phí: các bị cáo Đinh Văn T, Phạm Văn S, Trương Văn Kh, Nguyễn Văn Q, Vũ Văn N, Nguyễn Văn Ch, Đinh Trọng D và Đinh Tiến S, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.