Bản án 38/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Phạm Hồng D trình bày:

Bà Phạm Hồng D và ông Bùi Minh T1 tự nguyện tìm hiểu, chung sống và được hai gia đình đồng ý làm lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 67 ngày 10/5/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng khoảng năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên lớn tiếng cãi vã với nhau, ông Thực hiện N đã chung sống với người khác và có con riêng bên ngoài. Vì vậy, bà D xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Bùi Minh T1.

Trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Trọng N1, sinh ngày 14/7/2011. Bà D yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con tên Bùi Trọng N1 và không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, Bà D làm công nhân phân loại vải tại Công ty TNHH S từ tháng 5/2025, lương thu nhập hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng và từ khi ly thân đến nay con chung vẫn ở chung với bà D và do một mình bà D chăm sóc, lâu lâu ông T1 chu cấp cho con từ 1-2 triệu đồng thông qua anh trai ông T1 gần nhà nhưng không đến hỏi thăm trực tiếp gì con. Vì vậy, bà D xác định bà đủ điều kiện để chăm sóc con nên không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng, bị đơn ông Bùi Minh T1 đã được Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không cung cấp bản tự khai hay bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

+ Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thư ký, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng, các đương sự không bị hạn chế các quyền khi tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, theo biên bản ghi nhận ý kiến nguyện vọng con chung cháu Bùi Trọng N1 nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà D. Hiện nay, bà D làm công nhân phân loại vải tại Công ty TNHH S từ tháng 5/2025, lương thu nhập hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng và từ khi ly thân đến nay con chung vẫn ở chung với bà D và do một mình bà D chăm sóc. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở giao con chung tên Bùi Trọng N1 cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Hồng D đối với bị đơn ông Bùi Minh T1 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Hồng D được ly hôn với ông Bùi Minh T1.

- Về con chung: Giao cho bà Phạm Hồng D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Bùi Trọng N1, sinh ngày 14/7/2011.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phạm Hồng D về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí: Bà Phạm Hồng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002656 ngày 09/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.