Bản án 38/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 12 năm 2024 của bà Nguyễn Thị Ngọc S và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S là bà Lê Thị Ngọc T trình bày: Trước đây, bà S và bà Đỗ Thị L là chỗ thân quen do có làm ăn qua lại với nhau. Vào khoảng tháng 6 năm 2022, bà Đỗ Thị L (L1) và chị Nguyễn Thị Tuyết M có chuyển nhượng cho bà cặp đường Cộ BM, xã TP1, huyện HN, phân 08 nền, mỗi nền có chiều ngang 05m, chiều dài 30m, giá: 200.000.000đồng/1 nền. Hai bên có làm giấy tay, bà đã trả đủ tiền cho bà Đỗ Thị L (L1) và chị Nguyễn Thị Tuyết M nhận là 1.600.000.000 đồng 01 lần do bà trực tiếp giao tại nhà bà, phần đất này lúc chuyển nhượng phía bà L và Tuyết M nói chuyển mục đích sử dụng được, nhưng sau đó bà hỏi Ủy ban nhân dân xã TP1 thì được trả lời không chuyển mục đích sử dụng được nên bà không đồng ý mua nên yêu cầu bà L và Tuyết M trả tiền lại cho bà nhưng phía bà L và Tuyết M bảo tiền sử dụng hết chờ bán đất trả tiền lại, trong giấy tay chuyển nhượng ngoài số tiền 1.600.000.000 đồng chuyển nhượng thì còn ghi số tiền bà L và Tuyết M mượn bà nhiều lần với số tiền 157.000.000 đồng, bà không nhớ bao nhiêu lần. Ngày 18 tháng 7 năm 2022, bà Đỗ Thị L (L1) và chị Nguyễn Thị Tuyết M đến nhà bà xin chuyển lại tiền vay là 1.600.000.000 đồng và số tiền mượn 157.000.000 đồng, tổng cộng là: 1.757.000.000 đồng. Giấy nhận nợ, để bà soạn và in tại nhà bà theo yêu cầu của bà Đỗ Thị L (L1) và chị Nguyễn Thị Tuyết M. Đến khi bà L và Tuyết M ký xong Giấy nhận nợ thì bà giao trả Giấy chuyển nhượng 08 nền đất trên, có ghi số tiền bà L và Tuyết M mượn bà 157.000.000 đồng cho bà L và Tuyết M. Các lần giao dịch, mượn tiền đều có mặt đủ bà L và Tuyết M và đều đến nhà bà.

Ngoài ra, phần mượn thêm 100.000.000 đồng vào ngày 21 tháng 12 năm 2022 là do bà L và chị Tuyết M trực tiếp mượn, nội dung trong giấy nhận nợ do Nguyễn Thị Tuyết M ghi và ký tên Tuyết M, họ tên bà Đỗ Thị L do Tuyết M ghi dùm bà L chỉ ký tên. Phần mượn thêm 100.000.000 đồng vào ngày 21 tháng 12 năm 2022 được ghi trong sổ là do bà ghi theo dõi và bà Đỗ Thị L ký tên.

Nay bà S yêu cầu bà Đỗ Thị L và Nguyễn Thị Tuyết M có trách nhiệm liên đới trả cho bà S số tiền nợ gốc là: 1.857.000.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tạm tính từ ngày 02 tháng 01 năm 2023 cho đến khi Tòa án giải quyết xong.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết M trình bày: Nguyên trước đây, chị với mẹ chị và bà Nguyễn Thị Ngọc S có làm ăn chung với nhau bên Campuchia về vận chuyển nông sản, nhưng đến năm 2023 thì không có làm ăn chung nữa, từ khi nghỉ làm ăn thì không còn nợ qua lại gì cả. Từ trước đến nay, chị và mẹ chị không có vay mượn gì bà S cả. Tại giấy nhận nợ ngày 18 tháng 07 năm 2022 mà bà S cung cấp là do chị và mẹ chị ký, nhưng tất cả các khoản nợ giữa chị với mẹ chị và bà S đã chấm dứt từ ngày 01 tháng 01 năm 2023, cho nên không ai nợ ai cả. Vì vậy, chị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà S.

Đối với bị đơn bà Đỗ Thị L, Toà án đã triệu tập để hòa giải và xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và xét xử.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc S, buộc các bị đơn bà Đỗ Thị L và chị Nguyễn Thị Tuyết M liên đới trả số tiền 1.857.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 02 tháng 01 năm 2023 đến ngày xét xử với mức lãi suất 10%/năm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 71, các Điều 91, 144, 147, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc S. Buộc bà Đỗ Thị L và chị Nguyễn Thị Tuyết M liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc S số tiền 2.309.293.000 đồng (hai tỷ ba trăm lẻ chín triệu hai trăm chín mươi ba nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 1.857.000.000 đồng (một tỷ tám trăm năm mươi bảy triệu đồng) và tiền lãi là 452.293.000 đồng (bốn trăm năm mươi hai triệu hai trăm chín mươi ba nghìn đồng).

2. Về án phí:

2.1. Chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 39.092.000 đồng (ba mươi chín triệu không trăm chín mươi hai nghìn đồng)

2.2. Bà Nguyễn Thị Ngọc S được miễn tiền tạm ứng án phí và án phí dân sự sơ thẩm.

2.3. Bà Đỗ Thị L được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.