Bản án 38/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19h00 ngày 03/9/2022, NTMH và NVH có tổ chức ăn uống tại nhà ở số 4 ngõ 83/1 Phúc Lợi thuộc phường PL, quận LB, Thành phố HN và rủ TNT, TVQ, NTN, LTT đến ăn cùng. Sau khi ăn xong, H có nói với mọi người là nếu có chơi bài thì để H chuẩn bị, mọi người đồng ý, H sử dụng điện thoại gọi điện cho ĐTL rủ đến nhà H đánh bạc. Đến khoảng 21h cùng ngày, L đến nhà H, H lấy 02 bộ bài tú lơ khơ đã chuẩn bị từ trước ra để tại chiếu bạc thì NVH cùng TNT, NTN, ĐTL và LTT sử dụng 02 bộ bài trên ngồi đánh sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng, các đối tượng thống nhất đánh bài như sau: Các đối tượng sử dụng 2 bộ bài (mỗi bộ bài có 52 Q bài), mỗi ván chia một bộ, khi chơi mỗi người sẽ được chia 03 Q bài, quy ước như sau: khi mở bài ra (các tính thắng, thua tùy từng ván bài) nếu ai có ba Q bài giống nhau gọi là “sáp” (sáp là cước to nhất); nếu ai có ba Q bài liền nhau gọi là “liêng” (liêng là cước to thứ hai); Nếu ai có ba Q bài hình người như J, Q, K gọi là “Ảnh” (Ảnh là cước to thứ ba”; Nếu bài không có cước thì cộng điểm (Q bài J, Q, K, được tính là không điểm, Q bài A được tính là một điểm), cộng cả ba Q bài vào lấy điểm to nhất là điểm 9 thì người đó thắng và được số tiền mọi người cùng chơi đặt cửa (tiền tố) với số tiền mọi người góp gà vào lượt chơi đó. Sau đó, người chia bài sẽ chia cho mỗi người 3 Q bài xong mỗi người phải góp tiền gà là 20.000 đồng, người chia bài được “tố” trước, mọi người thống nhất tố thấp nhất là 20.000 đồng, tố cao nhất là 200.000 đồng/lần, trong ván bài nếu ai bỏ bài hoặc lật bài mà không có cước hoặc cước nhỏ hơn hoặc có điểm số thấp hơn sẽ thua, người thắng sẽ được tiền của mọi người bao gồm cả tiền “gà”.

Khi mỗi người chơi được một thời gian, NTMH có thu của T, N, T, L mỗi người 100.000 đồng. Đến khoảng 22h cùng ngày, NTT và TTL đến vào cùng tham gia đánh bạc thì H cũng thu của T và L mỗi người 100.000 đồng; Sau đó, NTB đến tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 23h cùng ngày, NTM đến vào ngồi đánh bạc thay vị trí của NVH. Khi M vào đánh bạc được một lúc thì T bị thua hết tiền nên ở ngoài ngồi xem. Trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì TVQ (em trai của T) đang ngồi xem thấy T đứng dậy đi vệ sinh thì Q vào ngồi đánh bạc thay T. Mọi người cùng đánh bạc tại phòng khách của nhà H đường PL, phường PL,quận LB,tp HN. Khi bắt đầu đánh bạc có 05 người ngồi lần lượt theo vòng tròn là H, sát bên phải H là N, bên phải N là T, bên phải T là L, bên phải L là T. Sau đó là B, sát bên phải là M, sát bên phải là N, sát bên phải là T, sát bên phải là L, sát bên phải là T, sát bên phải là T. Các đối tượng đánh đến khoảng 23h45’ cùng ngày thì lực lượng công an phát hiện bắt giữ, lập biên bản thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.200.000VNĐ và 02 bộ bài Tú lơ khơ. H tự giao nộp số tiền 600.000VNĐ đã thu của các con bạc trước đó.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định được số tiền tham gia đánh bạc của từng bị can như sau:

- NVH có 2.050.000đ, bỏ ra số tiền 400.000VNĐ để đánh bạc và bị thua số tiền 400.000VNĐ. Số tiền còn lại tạm giữ trên người H là 1.650.000đ H khai không sử dụng để đánh bạc.

- NTB mang theo số tiền 2.740.000VND, sử dụng số tiền 500.000VNĐ để đánh bạc; khi bị bắt giữ đang bị thua 380.000VNĐ. Số tiền 120.000VNĐ B để tại chiếu bạc. Số tiền còn lại tạm giữ trên người B là 2.240.000đ B khai không sử dụng để tiếp tục đánh bạc.

- NTN mang theo 700.000VNĐ, nộp tiền phế cho H 100.000VNĐ, sử dụng số tiền 600.000VNĐ để đánh bạc và bị thua số tiền 200.000VNĐ. Số tiền 400.000VNĐ N để tại chiếu bạc.

- TVQ ngồi xem 1 lúc thì TNT đi vệ sinh nên Q vào vị trí của T, T để lại trên chiếu bạc số tiền 80.000 đồng, Q đã dùng số tiền này của T chơi được 02 ván và bị thua cả 02 ván (mỗi ván thua 20.000VNĐ). Số tiền còn lại là 40.000đ Q để lại trên chiếu bạc và bị tạm giữ.

- ĐTL mang theo 2.000.000VNĐ để đánh bạc, nộp tiền phế cho H 100.000VNĐ, thắng số tiền 1.670.000VNĐ. Số tiền 3.670.000VNĐ L để tại chiếu bạc và bị thu giữ.

- TTL mang theo 500.000VNĐ để đánh bạc, nộp tiền phế cho H 100.000VNĐ, quá trình đánh bạc, L thua hết số tiền còn lại là 400.000VNĐ.

- NTM mang theo 480.000VNĐ để đánh bạc, thắng số tiền 40.000VNĐ. Số tiền 520.000VNĐM để ở chiếu bạc khi bị bắt giữ.

- TNT mang theo 500.000VNĐ để đánh bạc, nộp tiền phế cho H 100.000VNĐ, thua số tiền 300.000VNĐ. Số tiền 100.000VNĐ còn lại T để ở chiếu bạc khi bị bắt giữ.

- LTT mang theo 700.000VNĐ, nộp tiền phế cho H 100.000VNĐ, còn lại 600.000VNĐ T đánh bạc và bị thua hết sau đó T ngồi xem. Đến khoảng 23h45 phút cùng ngày thì lực lượng công an phát hiện bắt giữ.

- Đối với NTT ban đầu không khai nhận hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, T khai nhận mang theo số tiền khoảng hơn 800.000đ để tham gia đánh bạc, nộp phế cho H 100.000đ, T không nhớ cụ thể số tiền thắng thua, khi bị bắt, T để lại toàn bộ tiền trên chiếu bạc.

- NTMH đã thu của TNT, NTN, ĐTL, LTT, TTL, NTTmỗi người 100.000đ tiền “phế” ( Tức là tiền vào cửa để được tham gia đánh bạc), tổng số tiền thu được là 600.000đ. Khi bị kiểm tra, H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan công an số tiền này.

Tại bản cáo trạng số 273/CT-VKS-LB ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo NTMH về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTTvề tội: “ Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm

Các bị cáo NTMH, NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTTkhai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng điều 322 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1,2 Điều 51 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: NTMH từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm s, i khoản 1 Điều 51; điều 17; điều 58 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị xử phạt:

NVH, ĐTL, LTT, TTL mỗi bị cáo mức án từ 7 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1,2 Điều 51; điều 17; điều 58 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị xử phạt:

NTN mức án từ 10 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 20 đến 30 tháng.

TVQ mức án từ 7 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng.

NTM mức án từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điểu 56 (Áp dụng riêng đối với bị cáo B ) điều 17; điều 58; điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

Bị cáo TNT và NTT mỗi bị cáo mức án từ 6 đến 8 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 03/9/2022.

Bị cáo NTB mức án từ 10 đến 12 tháng tù. Tổng hợp với tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 154 ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo pH chấp hành cả hai bản án từ 18 đến 20 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công: Số tiền 6.200.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 600.000 đồng tạm giữ của NTMH;

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 quân bài) thu giữ tại chiếu bạc;

Đối với số tiền 1.650.000đ tạm giữ của NVH, 2.240.000đ tạm giữ của NTB đề nghị trả lại cho hai bị cáo.

Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại thu giữ của bị cáo vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cùng ngày, giờ, địa điểm trên, NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTT đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “ Liêng” với tổng số tiền pH chịu trách nhiệm hình sự là 6.200.000 đồng.

Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTTđã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh Bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo H về tội Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; Các bị cáo NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTTvề tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì nó nhằm sát phạt, bóc lột lẫn nhau, ngoài ra nó còn gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và đây cũng là nguyên nhân chính làm phát sinh những loại tôi phạm khác. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[ 5].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 6.200.000 đồng thu giữ của các bị cáo cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 02 đĩa bằng sứ, 02 bộ chắn các bị cáo dùng vào việc đánh bạc đã qua sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 600.000 đồng thu giữ của bị cáo H, đây là tiền bị cáo H thu lời bất chính, do vậy tịch thu sung công.

Đối với 01 ĐTDĐ Iphone 11 màu đen, số Imei: 352224771688306 tạm giữ của NTMH, thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H nên trả lại cho bị cáo H.

Đối với số tiền 1.650.000 đồng tạm giữ của NVH và 2.240.000 đồng tạm giữ của NTB, thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, do vậy cần trả lại cho bị cáo H và bị cáo B.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo NTMH phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”

Tuyên bố các bị cáo NVH, NTB, NTN, TVQ, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTT phạm tội “Đánh bạc”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1,2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NTMH 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NVH 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NTB 12 tháng tù tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp với bản án số 154/2022/HSST ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt NTB 08 tháng tù về tội đánh bạc nhưng cho hưởng án treo nay chuyển thành 8 tháng tù giam . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt của 2 bản án là 20 (hai mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2022.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NTN 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo N cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: TVQ 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Q cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s và i khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: ĐTL 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo L cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: TTL 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo L cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NTM 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Tuân cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

9. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: TNT 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2022. Xác định bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam về một tội khác.

10. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s và i khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: LTT 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

11. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: NTTH 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2022. Xác định bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam về một tội khác.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

4. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 6.800.000 đồng hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp vào tài khoản ngày 17/11/2022

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Q hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 11 năm 2022.

Trả lại cho bị cáo NTMH 01 chiếc điện thoại Iphone màu đen đã qua sử dụng hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 11 năm 2022.

Trả lại cho bị cáo NVH 1.650.000 đồng. Trả lại cho bị cáo NTB 2.240.000 đồng. Tất cả hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp vào tài khoản ngày 17/11/2022

5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Người tham gia tố tụng;

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

- VKS quận Long Biên;

- Công an quận Long Biên

- TAND Thành phố Hà Nội,

- VKSND TP Hà Nội;

- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố Hà Nội;

- Chi Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên

Hoàng Thị Thu Nga

- Bộ tư pháp

- Lưu. TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Số: 08/2023/TB-TA

Long Biên, ngày 08 tháng 03 năm 2023

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN

Căn cứ các điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HSST ngày 03/03/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử đối với bị cáo NTMH về tội “Tổ chức đánh bạc” và các bị cáo NVH, NTB, TTN, TVA, ĐTL, TTL, NTM, TNT, LTT, NTT về tội “Đánh bạc”, có lỗi do nhầm lẫn cần được sửa chữa như sau:

1. Tại trang 2, dòng 18, 19 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:

“4. Họ và tên: TTN sinh năm 1987. HKTT: Tổ 12 phường Long Biên, quận

Long Biên, thành phố Hội. Chỗ ở: Số 3 ngách 86 Ngọc Trì, tổ 10, phường Thạch Bàn...”

2. Tại trang 12, dòng 14, 15, 16 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên đã

ghi:

“Xử phạt: TTN 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nga cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.”

3. Tại trang 12, dòng 20, 21, 22, 23 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên

có ghi:

“Xử phạt: TVQ 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Quân cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.”

4. Tại trang 13, dòng 4, 5 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên có ghi:

“Xử phạt: NTM 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Tuân cho Ủy ban nhân dân phường…”

Nay được sửa chữa như sau:

1. Tại trang 2, dòng 18, 19 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:

“4. Họ và tên: TTN sinh năm 1987. HKTT: Tổ 12 phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hội. Chỗ ở: Số 3 ngách 86 Ngọc Trì, tổ 10, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.”

2. Tại trang 12, dòng 14, 15, 16 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên đã

ghi:

“Xử phạt: TTN 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo N cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.”

3. Tại trang 12, dòng 20, 21, 22, 23 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên

có ghi:

“Xử phạt: TVA 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Q cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.”

4. Tại trang 13, dòng 4, 5 từ trên xuống của bản án sơ thẩm nêu trên có ghi:

“Xử phạt: NTM 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo M cho Ủy ban nhân dân phường…”