Bản án 38/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 09/10/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên VÕ VĂN V, sinh ngày 14/4/2004, ở thôn An Phú, xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc đi xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) đến khu vực Cổng chữ Y, thuộc phường Đức Long, thành phố Phan Thiết gặp một người chạy xe ôm tên “Lâm” (không rõ nhân thân, lai lịch, do bạn nghiện giới thiệu) hỏi mua một gói ma túy với giá 300.000 đồng. “Lâm” đồng ý và nói “Chờ một tí”, “Lâm” đi một lúc rồi quay về lại đưa cho V một gói ma túy và nhận số tiền 300.000 đồng (theo lời khai của V). Có ma túy, V đi xe ôm về nhà và lấy một ít ma túy ra sử dụng một mình, số ma túy còn lại V cất giấu trong người. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V mang số ma túy còn lại đi đến nhà Phạm V T, sinh năm 1996, ở thôn 2, xã Thuận Minh và cùng T đi bắn chim ở khu vực sau lưng Nhà máy đường thị trấn Ma Lâm. Trên đường đi, T rủ thêm Nguyễn Anh Đức, sinh năm 2003, ở thôn 2, xã Thuận Minh đi cùng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày khi V, T, Đức đi đến tuyến đường bê tông gần Trạm biến áp Ma Lâm, thuộc khu phố Lâm Giáo, thị trấn Ma Lâm thì gặp Trần Duy Lượng, sinh năm 1998, ở thôn Phú Hòa, xã Hàm Trí, T và Lượng cãi nhau qua lại. Cùng lúc này, thấy có Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp Công an thị trấn Ma Lâm đang tuần tra đi đến, sợ bị phát hiện V lấy gói ma túy để trong gói thuốc lá hiệu COTAB trong người vứt xuống nền đất sau lưng V nhưng liền bị Tổ công tác phát hiện V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ 01 gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm bên trong có: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động Nokia màu xanh của V đồng thời đưa V về trụ sở Công an làm việc. Tại đây V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, gói nylon có chứa chất tinh thể màu trắng bị Tổ công tác thu giữ trên là ma túy đá V mua về tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng (T, Đức và Lượng không biết việc V cất giấu trái phép chất ma túy trong người).

Kết luận giám định số 1093/KL-KTHS ngày 17/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

II. Đối tượng giám định

Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chủ ký ghi tên: Huỳnh Ngọc Ni, Hồ Thành T, Nguyễn Văn T, VÕ VĂN V, T Hồng Chính và hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn Ma Lâm. Trong phong bì có 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm, bên trong gói nylon có: 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, bên trong gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M).

…IV. Kết luận về đối tượng giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1156 gam; là Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm; 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,0557 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1093 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm; 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,0557 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1093 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý. 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh của VÕ VĂN V, sau khi tạm giữ và làm rõ không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho VÕ VĂN V là chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSHTB ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo VÕ VĂN V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo VÕ VĂN V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. VÕ VĂN V từ 01(một) năm 03 (ba) tháng đến 01 năm 06 (sáu) tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm; 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,0557 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1093 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện Hàm Thuận Bắc; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo VÕ VĂN V khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/10/2022, tại tuyến đường bê tông thuộc khu phố Lâm Giáo, thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp cùng Công an thị trấn Ma Lâm kiểm tra phát hiện VÕ VĂN V đang cất giấu trái phép 01 gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm bên trong có 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá V tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy của V bị thu giữ qua giám định là 0,1156 gam là Methamphetamine. Hành vi của VÕ VĂN V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo VÕ VĂN V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo VÕ VĂN V khai báo thành khẩn ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 09/10/2022 bị cáo VÕ VĂN V đến thành phố Phan Thiết mua 0,1156 gam ma túy mang về sử dụng một ít, số ma túy còn lại cất trong người, khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày V đi bắn chim đến Khu phố Lâm Giáo, thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc bị tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo VÕ VĂN V đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, ma túy là nguồn gốc gây ra tệ nạn xã hội khác làm mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về biện pháp tư pháp: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không phạt tiền.

[7] Đối với người xe ôm tên “Lâm” ở khu vực Cổng chữ Y, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết là người đã bán ma túy cho VÕ VĂN V trong ngày 09/10/2022 (theo lời khai của V), hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau. Đối với Phạm V T; Nguyễn Anh Đvà Trần Duy Llà những người có mặt cùng V tại thời điểm lực lượng Công an phát hiện V tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên T, Đ và L đều không biết việc V tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên không đồng phạm với V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh của VÕ VĂN V, sau khi tạm giữ và làm rõ không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho VÕ VĂN V là chủ sở hữu Sau khi nhận lại tài sản, VÕ VĂN V không yêu cầu gì nên Tòa không xem xét.

- 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm; 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,0557 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1093 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng của vụ án tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo VÕ VĂN V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo VÕ VĂN V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: VÕ VĂN V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/11/2022.

Về xử lý vật chứng: căn cứ: Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) gói nylon không màu, có khóa zip một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (6,5 x 10)cm; 01 (một) gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước khoảng (03 x 01)cm, đã cắt lấy mẫu và 0,0557 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1093 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận. Tất cả các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/3/2023.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo VÕ VĂN V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ