Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 03/01/2023 Công an thành phố Đồng Hới bắt quả tang Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Hồng K, Đào Viết H và Đào Quốc T đang đánh bạc được thắng thua bằng tiền, hình thức “Poker” tại quán cà phê của Trần Quốc D thuộc thôn Trung N 5, xã Nghĩa N, thành phố Đồng H. Thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 70.000 đồng là tiền cược giữa chiếu bạc. Thu giữ số tiền dùng vào việc đánh bạc trên người Trần Quốc D 970.000 đồng; Lê Bá Đ 3.290.000 đồng; Đào Hữu L 1.980.000 đồng; Đặng Văn P 1.720.000 đồng; Đào Hồng K 70.000 đồng; Đào Viết H 760.000 đồng và Đào Quốc T 3.010.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc: 11.870.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/01/2023 Lê Bá Đ, Đặng Văn P, Đào Hồng K và Đào Quốc T đến quán cà phê của Trần Quốc D chơi và uống nước. Ngồi chơi được một lúc thì D rủ 04 người cùng đánh bạc được thắng thua bằng tiền, hình thức “Poker”, tất cả cùng đồng ý. D lấy 02 bộ bài tây 52 lá do D mua trước đó vài ngày để cả nhóm cùng đánh bạc. Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đặng Văn P, Đào Hồng K và Đào Quốc T đánh bạc với nhau được khoảng 30 phút thì Đào Hữu L và Đào Viết H đến và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 15 phút bị Công an thành phố Đồng Hới bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến vụ án nêu trên.

Hình thức đánh bài “Poker” theo quy ước của các bị cáo như sau:

Các bị cáo sử dụng 01 bộ bài Tây 52 lá, trước khi chia bài người chơi đặt cược vào chiếu bạc mỗi người 10.000 đồng vào giữa sòng bạc, gọi là tiền giữa sòng. Người chia bài chia cho mỗi người 02 lá, chia vào giữa chiếu bạc 05 lá bài (gọi là bài chung), lật ngửa 3 lá, úp 2 lá. Người chia bài cược đầu tiên, tối thiểu 10.000 đồng, tối đa 30.000 đồng, rồi đến thứ tự người tiếp theo ngược chiều kim đồng hồ. Người cược sau có quyền tăng thêm tiền cược nhưng không quá 30.000 đồng. Khi những người tham gia đánh bạc đặt vào giữa chiếu bạc số tiền cược bằng nhau thì lật tiếp lá bài chung thứ 4 giữa chiếu bạc, rồi tiếp tục thêm cược như ban đầu. Sau đó lật lá bài chung cuối cùng rồi thêm cược đến khi những người chơi thêm cược bằng nhau thi tiến hành so điểm bằng cách ghép 02 lá bài trên tay của mỗi người với 05 lá bài chung giữa chiếu thành bộ. Người có bộ bài lớn nhất thì thắng toàn bộ tiền cược giữa chiếu bạc.

Người chơi có thể úp bài ngay để bỏ ván bài đang chơi và không thêm cược nếu không muốn chơi tiếp ván bài đó. Ván bài có thể kết thúc ngay nếu chỉ có 01 người thêm cược còn những người khác úp bài, người thêm cược thắng tiền.

Quy ước bài từ bé đến lớn như sau:

- Mậu thầu: 5 lá bài không liên quan gì với nhau. Thứ tự từ lớn đến bé là A, K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Giữa các quân bài giống nhau thì chất bài xếp theo từ lớn đến bé gồm: Cơ, Rô, Chuồn, Bích.

- Đôi: Gồm 2 lá bài cùng quân. Ví dụ: Đôi Át gồm quân Át cơ và quân Át rô.

- Thú: Gồm 2 đôi khác nhau. Ví dụ: Đôi Át và Đôi J.

- Sam: Gồm 03 lá bài cùng quân. Ví dụ Sam K gồm 3 quân bài K.

- Sảnh: Gồm 5 lá bài liên tiếp nhau không cùng chất. Ví dụ, Át rô, Hai cơ, Ba bích, Bốn chuồn, Năm Rô.

- Thùng: Gồm 5 lá bài cùng chất nhưng không liên tiếp nhau. Ví dụ: 3, 5, 6, 7, 9 cùng chất Cơ

- Cù lũ: Gồm 5 lá bài kết hợp giữa 01 Sam và 01 đôi. Ví dụ: Sam Q và Đôi K. Nếu 2 người trở lên cùng có bài Cù lũ thì Cù lũ lớn nhất đến bé nhất tính theo Sam. Sam Át lớn nhất, Sam Hai bé nhất. Ví dụ: Cù lũ Sam Át, đôi Hai lớn hơn Cù lũ Sam K, đôi Q.

- Tứ quý: 04 lá bài cùng quân. Ví dụ 4 quân bài K

- Thùng phá sảnh: Gồm 5 lá bài cùng chất và liền kề nhau. Ví dụ: 5, 6, 7, 8, 9 Cơ.

Tại Kết luận giám định số 50/KL - KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Các mẫu giám định tờ tiền có ký hiệu từ A1 đến A64 là tiền thật.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 02 bộ bài tây 52 lá. Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.870.000 đồng, đã nộp vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước của Công an thành phố Đồng Hới.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSĐH- TA ngày 15 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khi áp dụng hình phạt. Đề nghị HĐXX:

Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Đào Viết H từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 phạt bổ sung từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Hồng K mỗi bị cáo từ 25 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX tuyên:

- Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.870.000 đồng là tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

Hành vi tụ tập sát phạt ăn thua nhau bằng tiền trái phép của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 11.870.000 đồng. Do đó, Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P và Đào Hồng K xét trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải với sai phạm của bản thân; đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Hội đồng xét xử quyết định áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P và Đào Hồng K, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 35 của Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để giáo dục cải tạo các bị cáo.

Riêng đối với bị cáo Đào Viết H mặc dù xác định không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân cần xác định bị cáo H có nhân thân xấu vì đã từng bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục con đường phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo H trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải với sai phạm của bản thân, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xét giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo H có nơi cư trú rõ ràng, căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thì Hội đồng xét xử thấy chưa cần cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội, quyết định áp dụng thêm Điều 36 Bộ luật Hình sự để phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đào Viết H. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, quản lý trong thời gian chấp hành án. Do bị cáo Đào Viết H là người lao động tự do, công việc không ổn định, thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Riêng đối với bị cáo Đào Viết H, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Đào Viết H theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xét xử là phù hợp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Các bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K phạm tội “Đánh bạc".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Trần Quốc D số tiền 25.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi lăm triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Lê Bá Đ số tiền 25.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi lăm triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Đào Quốc T số tiền 25.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi lăm triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Đào Hữu L số tiền 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Đặng Văn P số tiền 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Đào Hồng K số tiền 20.000.000 đồng (bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) để sung nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đào Viết H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Nghĩa N, thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Đào Viết H cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa N, thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung buộc bị cáo Đào Viết H phải chịu phạt 15.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.870.000 đồng (Số tiền hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo Biên lai thu tiền số 31AA/2021/ 0001408 ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, màu đỏ và 01 bộ bài tây 52 lá, màu xanh. Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Xử buộc Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Báo cho bị cáo Trần Quốc D, Lê Bá Đ, Đào Quốc T, Đào Hữu L, Đặng Văn P, Đào Viết H và Đào Hồng K có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/4/2023). Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.