Bản án 38/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 40 phút ngày 05/11/2022, Lê Quốc T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-268.91 chở ông Nguyễn Văn H đi làm chung với nhau từ xã Kiến Thành về nhà ở xã N, khi đến đoạn Km1927 + 600 đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận tổ dân phố 6, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông theo hướng tỉnh Đắk Nông đi tỉnh Bình Phước, nơi có điểm nút giao thông ngã ba giao giữa đường Hồ Chí Minh với đường tỉnh lộ 685 nằm phía bên trái đường Hồ Chí Minh, phía bên phải đường bố trí cột đèn tín hiệu giao thông. Lúc này, đèn tín hiệu màu đỏ đang ở trạng thái bật sáng, phía trước cùng chiều có chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 50H - 172.61 do anh Mai Xuân Cung K điều khiển đang dừng chờ đèn đỏ trước vạch sơn dừng đèn đỏ (xe ô tô dừng tại làn đường tiếp giáp dải phân cách cố định). Thấy hai chiếc xe mô tô lưu thông cùng chiều không dừng chờ đèn đỏ mà vượt qua chiếc xe ô tô nêu trên rồi chuyển hướng sang bên trái nên T cũng điều khiển xe mô tô di chuyển sát bên phải xe ô tô, ý định vượt xe ô tô rồi vượt đèn đỏ nhằm chuyển hướng về bên trái đi vào tỉnh lộ 685. Khi T đang điều khiển xe mô tô vượt xe ô tô thì đèn tín hiệu màu đỏ chuẩn bị chuyển sang màu xanh nên anh K điều khiển cho xe ô tô từ từ di chuyển về phía trước, khi đèn tín hiệu chuyển sang màu xanh thì đầu xe ô tô cũng vừa đến vạch sơn dừng đèn đỏ. Mặc dù xe ô tô đang di chuyển về phía trước nhưng T vẫn điều khiển xe mô tô vượt qua đầu xe ô tô rồi đột ngột chuyển hướng về bên trái, cắt qua ngay trước đầu xe ô tô dẫn đến phần đầu xe ô tô va chạm vào đuôi xe mô tô. Sau khi va chạm, T và ông H cùng chiếc xe mô tô bị đổ ngã ra đường, ông H bị bánh trước bên phải xe ô tô cán qua người, tử vong tại hiện trường; còn T và chiếc xe mô tô bị xe ô tô đẩy về phía trước khiến T bị thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, chiều hướng lưu thông, khám nghiệm phương tiện xác định: Điểm va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 50H-172.61 và xe mô tô biển kiểm soát 48B1-268.91 nằm trên phần đường của xe lưu thông hướng tỉnh Đắk Nông đi tỉnh Bình Phước, cách vạch sơn báo hiệu đèn đỏ 70 cm về hướng đi tỉnh Bình Phước, cách giải phân cách 1,7m.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 01/TT ngày 25/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ, khuyết xương hộp sọ vùng trán đỉnh chẩm. Gãy xương trần hốc mắt phải; gãy xương gò má và xương hàm trên hai bên.

2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.

3. Nồng độ cồn trong máu của tử thi Nguyễn Văn H kết quả là 30,2 mg/dl.

Tại Kết luận giám định ngày 30/11/2022 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Đắk Nông đối với tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô tải biển kiểm soát 50H-172.61, kết luận: Không có cơ sở kết luận tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô biển kiểm soát 50H-172.61 tại thời điểm trước và trong lúc xảy ra tai nạn giao thông vào ngày 05/11/2022. Tình trạng an toàn kỹ thuật của xe ô tô biển kiểm soát 50H-172.61 tại thời điểm giám định ngày 24/11/2022: Các nội dung không đảm bảo an toàn kỹ thuật theo quy định: Có hai đèn báo kích thước tại hông thùng xe (01 đèn tại vị trí thứ 4 hông thùng xe bên trái và 01 đèn tại vị trí cuối hông thùng xe bên phải) không sáng. Ngoài các nội dung trên, các hệ thống, tổng thành khác của xe đều đảm bảo yêu cầu kỹ thuật và hoạt động bình thường.

Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông vào lúc 00 giờ 03 phút ngày 06/11/2022 đối với Lê Quốc T không có nồng độ cồn trong máu. Kết quả xét nghiệm ma túy: Lê Quốc T âm tính với chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS-ĐL ngày 25 tháng 4 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã truy tố bị cáo Lê Quốc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Quốc T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ngày 05/01/2023 và ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 50/QĐ-CSĐT và 14/QĐ-CSĐT trả lại xe ô tô tải biển kiểm soát 50H-172.61, giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 0827521 cho Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ K. Chấp nhận ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 03/QĐ-CSĐT trả lại xe mô tô biển kiểm soát 48H1-268.91 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 48003810 cho anh Lê V là chủ sở hữu hợp pháp. Chấp nhận ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 14/QĐ-CSĐT trả lại giấy phép lái xe hạng C số 790179117015 cho anh Mai Xuân Cung K.

Việc bồi thường thiệt hại: Chủ sở hữu xe ô tô và xe mô tô không yêu cầu bồi thường đối với phần bị hư hỏng của xe ô tô, xe mô tô do tai nạn giao thông gây ra, nên không xem xét giải quyết. Đại diện công ty Cổ phần thương mại dịch vụ K và anh Mai Xuân Cung K đã hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình ông Nguyễn Văn H số tiền 70.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Thu H (vợ của ông H) yêu cầu bị cáo Lê Quốc T bồi thường số tiền 150.000.0000 đồng. Quá trình giải quyết bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Thu H thỏa thuận bồi thường theo đó bị cáo Lê Quốc T phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000 đồng còn lại, theo phương thức định kỳ hàng tháng, mỗi tháng bồi thường 3.000.000 đồng, bắt đầu kể từ ngày 30/8/2023 cho đến khi bị cáo bồi thường đủ 110.000.000 đồng (Đại diện người nhận là bà Nguyễn Thị Thu H), do thỏa thuận trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc T cho rằng bị hại là anh em quen biết, ở nhờ nhà bị cáo, đi làm chung và đi nhờ xe bị cáo, sự việc tai nạn giao thông xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo, bản thân bị cáo khi xảy ra tai nạn cũng bị đa chấn thương, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp lưu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 05/11/2022, Lê Quốc T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-268.91 chở phía sau là ông Nguyễn Văn H lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng tỉnh Đắk Nông đi tỉnh Bình Phước. Khi đi đến Km1927+600 đường Hồ Chí Minh thuộc tổ dân phố 6, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Lê Quốc T điều khiển xe mô tô chuyển hướng rẽ trái nhưng thiếu chú ý quan sát, không có tín hiệu báo hướng rẽ, không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe ô tô biển kiểm soát 50H - 172.61 do anh Mai Xuân Cung K đi cùng chiều. Hành vi chuyển hướng xe không có tín hiệu báo hướng rẽ, không đảm bảo an toàn của bị cáo đã vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, dẫn đến tai nạn giao thông làm ông Nguyễn Văn H ngồi phía sau tử vong.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 01/TT ngày 25/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn H là do chấn thương so ̣ nao.̃

Do đó, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…”.

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm mà bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ đã gây tai nạn giao thông làm ông Nguyễn Văn H tử vong. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Khi xảy ra tai nạn, bị cáo T cũng bị vết thương lóc da đầu gối trái, chấn thương đùi phải, vỡ bàng quang, đa chấn thương do tai nạn giao thông.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 40.000.000 đồng và được gia đình bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Ngày 08/11/2022, Lê Quốc T bị Công an huyện Đắk R’Lấp ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.885.813.308-981-22-000656/QĐ-XPHC xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi điều khiển xe mô tô trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vi phạm ngày 02/11/2022 (đã nộp phạt ngày 10/11/2022).

[7] Xét tính chất, mức độ phạm tội, hậu quả phạm tội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được tự học tập, cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[8] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận ngày 05/01/2023 và ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 50/QĐ-CSĐT và 14/QĐ-CSĐT trả lại xe ô tô tải biển kiểm soát 50H-172.61, giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 0827521 cho Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ K.

Chấp nhận ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp đã ra Quyết định số 03/QĐ-CSĐT trả lại xe mô tô biển kiểm soát 48H1-268.91 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 48003810 cho anh Lê V là chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp đã ra Quyết định số 14/QĐ-CSĐT trả lại giấy phép lái xe hạng C số 790179117015 cho anh Mai Xuân Cung K.

[9] Việc bồi thường thiệt hại: Căn cứ các điều 590, 591 của Bộ luật Dân sự.

Chủ sở hữu xe ô tô và xe mô tô không yêu cầu bồi thường đối với phần bị hư hỏng của xe ô tô, xe mô tô do tai nạn giao thông gây ra, nên không xem xét giải quyết. Đại diện công ty Cổ phần thương mại dịch vụ K và anh Mai Xuân Cung K đã hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình ông Nguyễn Văn H số tiền 70.000.000 đồng.

Xét thấy thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Lê Quốc T với người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Thu H theo đó bị cáo Lê Quốc T phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000 đồng, phương thức định kỳ hàng tháng, mỗi tháng bồi thường 3.000.000 đồng, bắt đầu kể từ ngày 30/8/2023 cho đến khi bị cáo bồi thường đủ 110.000.000 đồng (Đại diện người nhận là bà Nguyễn Thị Thu H) là tự nguyện, không vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội nên cần chấp nhận. Trường hợp bị cáo Lê Quốc T vi phạm nghĩa vụ bồi thường định kỳ hàng tháng đối với số tiền bồi thường 110.000.000 đồng thì bà Nguyễn Thị Thu H có quyền yêu cầu thi hành toàn bộ số tiền chưa bồi thường còn lại. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[10] Đối với anh Mai Xuân Cung K là người điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 50H-172.61, tại thời điểm xảy ra tai nạn anh K đi đúng phần đường của mình, có giấy phép lái xe theo quy định, không sử dụng rượu bia hay chất kích thích. Việc bị cáo T điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng không thực hiện đúng quy định của Luật Giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn giao thông với xe ô tô do anh K điều khiển gây hậu quả chết người, anh K không thể thấy trước hoặc buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó nên hành vi của anh K thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ nên anh K không phải chịu trách nhiệm hình sự là phù hợp và cần chấp nhận.

[11] Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Lê Quốc T về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, quan điểm đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo, việc bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/7/2023.

Giao bị cáo Lê Quốc T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lê Quốc T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Lê Quốc T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Việc bồi thường thiệt hại: Căn cứ các điều 590, 591 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Lê Quốc T với người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Thu H, cụ thể bị cáo Lê Quốc T phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000đ (một trăm mười triệu đồng), phương thức định kỳ hàng tháng, mỗi tháng bồi thường 3.000.000đ (ba triệu đồng), bắt đầu kể từ ngày 30/8/2023 cho đến khi bị cáo bồi thường đủ số tiền 110.000.000 đồng (Đại diện người nhận là bà Nguyễn Thị Thu H).

Trường hợp bị cáo Lê Quốc T vi phạm nghĩa vụ bồi thường định kỳ hàng tháng đối với số tiền bồi thường 110.000.000 đồng, thì bà Nguyễn Thị Thu H có quyền yêu cầu thi hành toàn bộ số tiền chưa bồi thường còn lại.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải bồi thường cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận ngày 05/01/2023 và ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 50/QĐ-CSĐT và 14/QĐ-CSĐT trả lại xe ô tô tải biển kiểm soát 50H-172.61; giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 0827521 cho Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ K.

Chấp nhận ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 03/QĐ-CSĐT trả lại xe mô tô biển kiểm soát 48H1-268.91 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 48003810 cho anh Lê V là chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định số 14/QĐ-CSĐT trả lại giấy phép lái xe hạng C số 790179117015 cho anh Mai Xuân Cung K.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Quốc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.750.000đ (hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng án phí bị cáo Lê Quốc T phải chịu là 2.950.000đ (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Ngườ i đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.