Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng:

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn ông Võ Thanh Dân có địa chỉ cư trú tại số 879/5, đường Trần Hưng Đạo, khu vực 2, phường VII, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

[1.3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: nguyên đơn bà Lày Mỹ Phón vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn ông Võ Thanh Dân đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về hôn nhân: bà Lày Mỹ Phón và ông Võ Thanh Dân chung sống như vợ chồng từ năm 2018, đến năm 2019 đã tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên quan hệ hôn nhân của bà Phón và ông Dân được công nhận là hợp pháp. Thời gian đầu hôn nhân vợ chồng chung sống hạnh phúc được đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Dân thường xuyên say sỉn, quậy phá nhà cửa và thường tìm cớ gây sự với bà Phón. Vợ chồng đã ly thân không còn sống chung từ năm tháng 8 năm 2022 cho đến nay. Ông Dân biết việc bà Phón khởi kiện xin ly hôn với mình, nhưng ông Dân không một lần đến Tòa án để thể hiện ý kiến, bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân của mình. Từ đó cho thấy, hôn nhân của bà Phón và ông Dân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho bà Phón được ly hôn với ông Dân.

[2.2] Về con chung: quá trình chung sống bà Phón và ông Dân có hai con chung tên Võ Dân Phương Kỳ, sinh ngày 30/4/2019, giới tính: Nữ và Võ Dân Thiên Bảo, sinh ngày 12/7/2020, giới tính: Nam. Xét thấy: hai cháu Kỳ và Bảo hiện nay còn nhỏ, cháu Bảo dưới 36 tháng tuổi, còn cháu Kỳ chưa tròn 04 tuổi, nên rất cần sự chăm sóc từ người mẹ. Từ trước đến nay hai cháu sống chung với bà Phón đã ổn định. Bà Phón có nghề nghiệp và thu nhập tương đối ổn định, đủ khả năng về tài chính để nuôi dưỡng hai con chung. Sau khi cân nhắc việc đảm bảo quyền lợi cho hai cháu Kỳ và Bảo về các mặt vật chất, tình cảm và giáo dục và tránh làm xáo trộn cuộc sống của hai cháu sau khi cha mẹ ly hôn. Căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án quyết định giao hai cháu Kỳ và Bảo cho bà Phón trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Đảm bảo quyền được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Dân, không ai được cản trở.

[2.3] Về cấp dưỡng: ông Võ Thanh Dân chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung do bà Lày Mỹ Phón chưa yêu cầu.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không có tranh chấp, vì vậy Tòa án không xem xét.

[2.5] Về án phí: căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.