Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bùi Thị A trình bày:

Bà và ông B tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không tôn trọng lẫn nhau, nên đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. Nay bà không còn tình cảm với ông B nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông B.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung là Phan C, sinh ngày 17/6/2004 và Phan P, sinh ngày 20/10/2012, hiện cháu C đã đủ 18 tuổi trưởng thành, nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu P hiện còn nhỏ, nguyện vọng của bà khi ly hôn là được nuôi cháu P đến khi cháu P đủ 18 tuổi, bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Phan B:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng (thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải…) nhưng ông B không đến Tòa để giải quyết vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là không thực hiện các quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phan B đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông B không hợp tác, vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và các phiên tòa mà không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Theo lời khai của bà A thì trong quá trình chung sống vợ chồng bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không tôn trọng lẫn nhau, hai vợ chồng chưa bao giờ tìm được tiếng nói chung, nên không có hạnh phúc. Nay bà không còn tình cảm với ông B nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông B. Quá trình giải quyết vụ án, ông B đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và ông B cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A thể hiện ông B không có thiện chí hòa giải để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà A và ông B đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà A được ly hôn với ông B, là có căn cứ và phù hợp với thực tế.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi Thị A về việc “Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” đối với bị đơn ông Phan B.

Bà Bùi Thị A được ly hôn với ông Phan B

Giao con chung Phan P, sinh ngày 20/10/2012 cho bà Bùi Thị A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Phan B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết vì lợi ích của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Bùi Thị A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0009881 ngày 14/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.