Bản án 38/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng cùng các tài liệu trong hồ sơ, nguyên đơn anh Nguyễn Ngọc H. trình bày: Anh và chị Bùi Thị M. sau thời gian tự do tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B.Kh, thành phố H.Y, ngày 10/3/2005. Sau khi kết hôn anh và chị M. chung sống tại gia đình bố mẹ anh. Năm 2009, anh và chị M. đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan nhưng mỗi người làm việc tại một công ty, không chung sống cùng nhau. Năm 2012, anh về nước còn chị M. vẫn sinh sống, lao động tại Đài Loan. Anh và chị M. đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2012, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm về lối sống, chị M. có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Anh và chị M. thường xuyên cãi nhau, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Bùi Thị M..

Bị đơn chị Bùi Thị M. trình bày: Chị M. thống nhất với lời khai của anh H. về thời gian chung sống, đăng ký kết hôn. Theo chị nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, chị và anh H. không thống nhất trong việc làm ăn kinh tế. Chị và anh H. sống ly thân nhau từ năm 2012 cho đến nay. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị nhất trí ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H..

Về con chung: Anh H. và chị M. đều xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006, hiện nay cháu H1 đang ở với ông bà ngoại là ông Kh., bà V.. Anh H. và chị M. đều thống nhất để chị M. tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Anh H. tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng một tháng tính từ tháng 5/2023 cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Chị M. nhờ bố mẹ đẻ ông Kh., bà V. nuôi cháu H1 cho đến khi chị về nước.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức, ruộng canh tác: Anh H. và chị M. đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Ngọc H. và chị Bùi Thị M. đều đề nghị Tòa án không hòa giải và giải quyết vụ án vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cháu Nguyễn Huy H1 trình bày: Cháu hiện nay đang sống với ở nhà ông bà ngoại, cháu đang học lớp 11 Trường THPT Kẻ Sặt. Mẹ M. đang lao động tại Đài Loan, vẫn gọi điện về cho cháu, trường hợp bố mẹ không ở với nhau, cháu có nguyện vọng ở với mẹ M..

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Văn T., bà Vũ Thị L. trình bày: Anh H. là con trai của ông, bà đã kết hôn với chị Bùi Thị M., có đăng ký kết hôn và được UBND xã B.Kh cấp giấy kết hôn theo quy định của pháp luật. Anh H. và chị M. chung sống hạnh phúc đã có một con chung. Quá trình chung sống, anh H., chị M. phát sinh mâu thuẫn do không hợp dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau. Gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay anh H. xin ly hôn chị M., ông bà đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H., chị M. được ly hôn để ổn định cuộc sống. Anh H. và chị M. có 01 con chung là cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006 đang ở với ông bà ngoại. Anh H. và chị M. ly hôn ông, bà đề nghị Toà án giải quyết nuôi con theo nguyện vọng của cháu H1 và thoả thuận của anh H., chị M. để đảm bảo quyền lợi cho cháu H1. Anh H. và chị M. không liên quan gì về kinh tế với gia đình ông bà.

- Ông Bùi Đức Kh. và bà Đào Thị V. trình bày: Ông, bà là bố mẹ đẻ của chị M.. Nguyên nhân anh H., chị M. mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, kinh tế không thống nhất, thường xuyên cãi chửi nhau. Nay anh H. có đơn xin ly hôn với chị M., ông bà nhất trí để anh H., chị M. ly hôn. Anh H., chị M. có 01 con chung là cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006 đang ở với ông bà. Cháu H1 có nguyện vọng ở với chị M. nên ông bà nhận trách nhiệm nuôi cháu H1 cho đến khi chị M. về nước. Anh H. và chị M. không liên quan gì về kinh tế với gia đình ông, bà.

Ủy ban nhân dân xã B.Kh, thành phố H.Y, tỉnh Hưng Yên cung cấp:

Anh H. và chị M. đã tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã B.Kh, thành phố H.Y, tỉnh Hưng Yên vào ngày 10/3/2005. Quá trình anh H., chị M. chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, hiện nay chị M. lao động tại Đài Loan. Anh H. và chị M. có 01 con chung là cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006 ở với chị M.. Địa phương đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công An cung cấp: Trường hợp Bùi Thị M. có thông tin xuất cảnh 11 lần, lần cuối sử dụng hộ chiếu số xxxxxxxx để xuất cảnh ngày 30/01/2020 qua cửa khẩu Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt. Chủ tọa thay mặt Hội đồng xét xử công bố tóm tắt nội dung vụ án, lời khai của đương sự, lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu ý kiến:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ, Tòa án đã thực hiện việc thông báo và tống đạt văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng đều đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc H.. Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 73, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 228 và Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự. Xử: cho anh Nguyễn Ngọc H. được ly hôn chị Bùi Thị M.. Giao cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006 cho chị Bùi Thị M. tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của anh H. cấp dưỡng nuôi con chung với chị M. là 2.000.000 đồng một tháng tính từ tháng 5/2023 cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Kh., bà V. nuôi dưỡng và chăm sóc cháu H1 cho đến khi chị M. về nước.

Về án phí:Anh H. phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công Kh. tại phiên tòa, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử xét thấy:

Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228, Điều 229 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 228, Điều 229, Điều 238, Điều 236, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 73, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc H..

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Ngọc H. được ly hôn chị Bùi Thị M..

2. Về con chung: Giao cho chị Bùi Thị M. tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Huy H1, sinh ngày 25/9/2006 cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của anh H. cấp dưỡng nuôi cháu H1 hàng tháng với chị M. số tiền là 2.000.000 đồng một tháng, tính từ tháng 5/2023 cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Anh H. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con chung, anh H., chị M. có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, chị M. có đơn yêu cầu thi hành khoản cấp dưỡng nuôi con, nếu anh H. không thi hành còn phải chịu lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Anh H. và chị M. đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc H. phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng)án phí sơ thẩm ly hôn và 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được đối trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000200 ngày 28/12/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, anh H. còn phải nộp tiếp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Ngọc H. được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, chị Bùi Thị M. được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b,9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.