Bản án 38/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn anh Nguyễn Trung T trình bày: Ngày 24/11/2020, anh có cho anh Nguyễn Anh T, sinh ngày 14/01/1988, số căn cước công dân xxxxxxxxxxxx do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 25/6/2021, số điện thoại xxxxxxxxxx. Hộ khẩu thường trú: Phường N, thành phố V, tỉnh P vay số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng chẵn) để anh T sử dụng vào mục đích cá nhân. Anh Nguyễn Anh T có viết cho anh một Giấy xác nhận nợ ngày 24/11/2020 và cam kết đúng ngày 24/01/2021 sẽ hoàn trả cho anh số tiền trên, nhưng từ đó đến nay anh Nguyễn Anh T đã chây ì việc trả nợ tiền cho anh theo như đã cam kết. Vì vậy anh làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P buộc anh Nguyễn Anh T trả cho anh số tiền gốc là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Ngoài ra buộc anh T phải trả cho anh lãi suất phát sinh của khoản tiền trên. Do trong Giấy xác nhận nợ ngày 24/11/2020 không ghi lãi suất mà lãi suất do hai bên thỏa thuận miệng với nhau với mức lãi suất là 0,83%/tháng. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án buộc anh T phải trả cho anh tiền lãi là 0,83%/tháng tương đương là 10%/năm trên số tiền nợ gốc là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) tính từ ngày 24/11/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Anh Nguyễn Trung T vẫn giữ nguyên quan điểm buộc Nguyễn Anh T phải trả cho anh tiền nợ gốc theo Giấy xác nhận nợ ngày 24/11/2020 là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Về khoản tiền lãi, anh thay đổi quan điểm đề nghị anh Nguyễn Anh T phải trả tiền lãi chậm trả cho anh tính từ ngày 25/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/9/2023 là 32 tháng 02 ngày với mức lãi suất là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng với số tiền lãi là 106.461.333đ (Một trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng). Tổng cả gốc và lãi anh Nguyễn Anh T phải trả cho anh là 506.461.333đ (Năm trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).

- Bị đơn anh Nguyễn Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Trung T có đơn từ chối công khai chứng cứ và từ chối hòa giải nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 280, 357, 463, 465, 466, khoản 2 Điều 468, 470 Bộ luật dân sự 2015; khoản 3 điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 162, Điều 180, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung T đối với anh Nguyễn Anh T về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

- Buộc anh Nguyễn Anh T phải trả cho anh Nguyễn Trung T số tiền nợ gốc là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 25/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/9/2023 là 32 tháng 02 ngày với mức lãi suất là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng với số tiền lãi là 106.461.333đ (Một trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng). Tổng cả gốc và là 506.461.333đ (Năm trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

- Về lệ phí tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Trung T phải chịu 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng. Xác nhận anh Nguyễn Trung T đã nộp đủ số tiền trên.

- Về chi phí tố tụng: Tổng số tiền giám định là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Xác nhận nguyên đơn anh Nguyễn Trung T đã nộp đủ số tiền trên, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng chi phí giám định.

- Về án phí: Bị đơn anh Nguyễn Anh T phải chịu 24.258.453đ (Hai mươi tư triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn, bốn trăm năm mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Nguyễn Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng vắng mặt không lý do cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, như vậy bị đơn đã từ bỏ các quyền được pháp luật quy định. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, cứ theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Qua thông tin anh Nguyễn Trung T cung cấp có thời gian anh Nguyễn Anh T còn công tác tại Công an thành phố V, tỉnh P. Vì vậy, ngày 31/7/2023 Tòa án tiến hành xác minh tại Công an thành phố V, tỉnh P và được Công an thành phố V cung cấp: “Qua kiểm tra hồ sơ quản lý cán bộ xác định có anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1988, số CMND xxxxxxxxx, HKTT: phường N, thành phố V, tỉnh P, nguyên là cán bộ Công an thành phố V. Ngày 07/10/2019 được điều động về công tác tại Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố V. Công việc trực tiếp anh T được phân công là điều tra viên thụ lý các vụ án về lĩnh vực ma túy. Đến ngày 01/10/2020 được điều động về công tác tại Công an huyện Cẩm Khê. Quá trình công tác tại Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, anh T thụ lý nhiều vụ án trong đó có những vụ án thụ lý gần nhất cụ thể như sau:

1. Trần Văn Thắng, sinh năm 1975, Kim Đức, V. Bắt ngày 20/12/2019 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Trần Văn Sỹ, sinh năm 1989, Yên Bình, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc. Bắt ngày 06/02/2020 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”…

Để có căn cứ chứng minh về việc anh Nguyễn Anh T với các thông tin như trên có phải là người vay số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) của anh Nguyễn Trung T như trong Giấy xác nhận nợ ngày 24/11/2020 là đúng hay không? Tòa án đã tiến hành trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P giám định giữa mẫu cần giám định là Giấy xác nhận nợ ghi ngày 24/11/2020 với mẫu so sách là Biên bản xác minh đề ngày 07/02/2020 và Biên bản hỏi cung bị can đề ngày 09/02/2020 của điều tra viên đứng tên Nguyễn Anh T trong hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2020/TLST-HS ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P đối với bị cáo Trần Văn Sỹ, sinh năm 1989 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại Kết luận giám định số 1045/KL-KTHS ngày 10/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P kết luận: “Chữ ký đứng tên Nguyễn Anh T và chữ viết trên “Giấy xác nhận nợ” (tài liệu cần giám định ký hiệu A) so với chữ ký đứng tên Nguyễn Anh T và chữ viết bằng mực đen điền vào các dòng chữ trên “Biên bản xác minh; Biên bản hỏi cung bị can” (tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2) là do một người ký và viết ra”.

Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý khẳng định chữ viết trong Giấy xác nhận nợ đúng là do anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1988, số CMND xxxxxxxxx là người ký và viết ra. Anh Nguyễn Anh T còn ghi trong giấy xác nhận nợ “Tôi đã nhận đủ số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng)” và hẹn với anh Nguyễn Trung T đúng ngày 24/01/2021 sẽ hoàn trả đầy đủ cho anh T số tiền đã vay 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Như vậy, tính đến thời điểm anh Nguyễn Trung T khởi kiện anh Nguyễn Anh T ra Tòa án nhân dân thành phố V về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản thì anh Nguyễn Anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong Giấy xác nhận nợ. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung T buộc anh Nguyễn Anh T phải trả 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) tiền gốc là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 280, 357, 463, 465, 466, khoản 2 Điều 468, 470 Bộ luật dân sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 162; Điều 180, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung T đối với anh Nguyễn Anh T về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

2. Buộc anh Nguyễn Anh T phải trả cho anh Nguyễn Trung T số tiền nợ gốc là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 25/01/2021 đến ngày 27/9/2023 là 106.461.333đ (Một trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng). Tổng số tiền cả gốc và lãi là 506.461.333đ (Năm trăm linh sáu triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về lệ phí tố tụng: Anh Nguyễn Trung T phải chịu 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng. Xác nhận anh Nguyễn Trung T đã nộp đủ số tiền trên.

4. Về chi phí tố tụng: Tổng số tiền giám định là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Xác nhận anh Nguyễn Trung T đã nộp đủ số tiền trên (Theo Biên bản giao nhận cho phí tố tụng ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P). Buộc anh Nguyễn Anh T phải nộp lại số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để trả lại cho anh Nguyễn Trung T.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Anh T phải chịu 24.258.453đ (Hai mươi tư triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn, bốn trăm năm mươi ba đồng).

Anh Nguyễn Trung T được trả lại 11.600.000đ (Mười một triệu sáu trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0010023 ngày 16/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P.

6. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.