Bản án 38/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Phan Văn T (gọi tắt là ông T) trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên vào ngày 22 tháng 3 năm 2016 ông T có cho anh Nguyễn Thanh C vay và mượn tổng cộng số tiền 260.000.000 đồng, trong đó phần tiền mượn là 100.000.000 đồng, tiền vay là 160.000.000 đồng. Khi vay và mượn tiền anh Cường có viết cho ông Thảo biên nhận tiền thỏa thuận với ông Thảo phần tiền mượn trả trong thời gian 10 tháng, mỗi tháng trả 10.000.000 đồng đến khi hết số tiền mượn, riêng phần tiền vay 160.000.000 đồng, lãi suất thoả thuận 4% tháng, thời gian trả đến ngày 22 tháng 03 năm 2017 là dứt nợ. Nhưng anh Cường không thực hiện, ông Thảo có nhắc nhở anh Cường nhiều lần nhưng anh Cường hứa lần lược kéo dài cho đến nay.

Nay ông Tiết Ninh Kha yêu cầu anh Nguyễn Thanh Cường phải trả lại cho ông Phan Văn Thảo số tiền mượn 100.000.000 đồng, tiền vay 160.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất phần tiền vay theo quy định pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Thanh Cường đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn Thảo và Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Cường để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành ghi lời khai cũng như tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bị đơn anh Nguyễn Thanh Cường.

Tại phiên tòa, ông Kha yêu cầu Hội đồng xét xử buộc anh Cường phải trả cho ông Thảo số tiền mượn 100.000.000 đồng, tiền vay 160.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất phần tiền vay theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá và nhận định về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án:

Bị đơn anh Nguyễn Thanh Cường đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Nguyễn Thanh Cường.

Hiện nay bị đơn anh Nguyễn Thanh Cường vẫn còn đăng ký thường trú tại ấp 11, thị trấn Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định anh Nguyễn Thanh Cường có mượn và vay tiền của ông Phan Văn Thảo với tổng số tiền là 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi triệu đồng) theo như biên nhận tiền do ông Thảo cung cấp là sự thật.

Hợp đồng vay, mượn tiền giữa ông Thảo và anh Cường là sự tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, anh Cường đã vay, mượn tiền của ông Thảo nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho ông Thảo là làm thiệt thòi quyền lợi của ông Thảo. Vì vậy, ông Thảo khởi kiện yêu cầu anh Cường phải có trách nhiệm trả lại số tiền 260.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463; Điều 466; Điều 494 và Điều 499 của Bộ Luật dân sự năm 2015.

Số tiền gốc 160.000.000 đồng tính lãi từ ngày 22/03/2016 dl đến ngày 14/7/2023 dl là: 160.000.000 đồng x 1,66% tháng x 51 tháng 22 ngày = 137.399.326 đồng. Như vậy tiền gốc 160.000.000 đồng + tiền lãi 137.399.326 đồng = 297.399.326 đồng.

Tổng cộng chung là: Tiền vay 297.399.326 đồng + Tiền mượn 100.000.000 đồng = 397.399.326 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228 và Điều 147; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Điều 166; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 494 và Điều 499 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Văn T đối với bị đơn anh Nguyễn Thanh C.

2. Buộc bị đơn anh Nguyễn Thanh C có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Phan Văn T số tiền 397.399.326 đồng (Ba trăm chín mươi bảy triệu ba trăm chín mươi chín ngàn ba trăm hai mươi sáu đồng).

3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn anh Nguyễn Thanh C phải nộp số tiền 19.869.966 đồng (Mười chín triệu tám trăm sáu mươi chín ngàn chín trăm sáu mươi sáu đồng). Nguyên đơn ông Phan văn T được nhận lại 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0006506 phiếu lập ngày 17 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bán án hoặc được tống đạt hợp lệ.