- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 38/2022/HS-ST Ngày 05-8-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Nguyễn Thị Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên toà: Ông Vũ Hoàng Minh- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Q, xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Vũ Thị T; có vợ là Nguyễn Thị V và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13/01/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1997;
+ Anh Trần Văn S, sinh năm 2001;
+ Anh Tiêu Công T, sinh năm 1970;
+ Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1996;
+ Anh Bùi Văn K, sinh năm 1966
(Người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 04/01/2022, tại khu vực ngã ba C- đường tỉnh 3.. thuộc khu L- thị trấn T - huyện Tứ Kỳ- tỉnh Hải Dương, tổ công tác thuộc Cơ quan CSĐT- Công an huyện Tứ Kỳ kiểm tra, thu giữ tại mặt đường vị trí ngay khu vực H đang đứng 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, H khai nhận là ma túy tổng hợp dạng Ketamine, H được Trần Văn C- sinh năm 1996 ở thôn Q, xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương nhờ mang gói ma túy đến khu vực cầu Y bán cho nam thanh niên tên là Đ.
Quá trình điều tra xác định: H và Trần Văn C là bạn quen biết từ trước. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 03/01/2022, C đến nhà H chơi và đưa cho H 01 gói giấy màu trắng (loại giấy ăn) bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x2,5)cm chứa các hạt tinh thể màu trắng nói là ma túy tổng hợp dạng Ketamine, nếu có người hỏi mua thì C sẽ thông báo để H mang gói ma túy đi bán, C sẽ trả cho H số tiền 200.000đ, H đồng ý và giấu gói ma túy ở vườn trước cổng nhà. Khoảng 03 giờ 00' ngày 04/01/2022, Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1997 trú tại: thôn K, xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương gọi điện thoại cho C thông qua ứng dụng meserger từ tài khoản “Nguyễn Xuân Đ” đến tài khoản “Trần Văn C” hỏi mua 1 chỉ ma túy với số tiền 1.500.000đ và bảo C mang ma túy đến khu vực cầu Y giao cho Đ. Sau đó, C sử dụng ứng dụng meserger từ tài khoản “Trần Văn C” nhắn tin đến tài khoản “Bảo P” của H bảo H mang gói ma túy đến khu vực cầu Y để giao cho Đ. Thấy vậy, H đi ra vườn lấy gói ma túy cầm trên tay phải rồi điều khiển môtô hiệu Honda Vision màu đen- xám biển số 34B4- 162… đến khu vực ngã ba chợ Y đường 391 thuộc khu L, thị trấn T, huyện Tứ Kỳ cách cầu Y khoảng 50m thì dừng lại chờ để giao ma túy cho Đ thì bị tổ công tác Công an huyện Tứ Kỳ đến kiểm tra, H vất gói ma túy đang cầm trên tay xuống dưới đất gần vị trí H đứng. Lực lượng công an đã thu giữ 01 gói giấy màu trắng bên trong là 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2,5)cm trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô Honda Vision màu đen biển số 34B4- 16…, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu bạc.
Ngày 04/01/2022, cơ quan CSĐT- Công an huyện Tứ Kỳ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn H, thu giữ tại cửa sổ phòng ngủ của 2 vợ chồng H 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 viên nén màu cam kích thước (1,2x1,2x0,4)cm. H khai nhận là ma túy tổng hợp dạng “kẹo”, được C cho vào khoảng cuối tháng 12/2021, H cất giấu để sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 141/KLGĐ- PC09 ngày 06/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định khối lượng là 0,562g, là ma túy, loại Ketamine.
Tại bản kết luận giám định số 145/KLGĐ- PC09 ngày 07/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định: 01 viên nén màu cam trong gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu trong quá trình khám xét chỗ ở của Trần Văn H, gửi đến giám định khối lượng là 0,449g là ma túy, loại MDMA. MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 27, Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTK, ngày 22/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy; Điều 55; Điều 38 BLHS. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 27 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc Trần Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội từ 42 đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS), tịch thu tiêu hủy 0,467gam Ketamine và 0,400gam MDMA hoàn lại sau giám định, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 02 gói giấy trắng, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định, tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu bạc liên quan đến việc phạm tội; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Văn H đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố, bị cáo hối hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản vụ việc, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 03 giờ 30 phút, ngày 04/01/2022, tại khu vực ngã ba chợ Y thuộc khu L, thị trấn T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, Trần Văn H đang cất giấu trái phép 0,562 gam Ketamine là ma túy của Trần Văn C đưa để H giúp C bán cho Nguyễn Văn Đ thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Ngoài ra, H còn cất giấu trái phép 0,499 gam MDMA tại cửa sổ phòng ngủ nhà H ở thôn Q, xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương mục đích để sử dụng thì bị khám xét, thu giữ cùng vật chứng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song với mục đích muốn kiếm lời và mục đích sử dụng, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Số ma túy là loại Ketamine mà bị cáo cất giấu bán giúp C có khối lượng là 0,562 gam và số ma túy mà bị cáo cất giấu để sử dụng là 0,449 gam MDMA nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, như quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo về các tội danh và các điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại rất lớn về sức khỏe cho chính người sử dụng mà còn làm ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, là gánh nặng cho gia đình, xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng vì muốn kiếm lời và mục đích sử dụng cho bản thân để thoả mãn nhu cầu về ma túy và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
Đây là vụ án có hai tội danh; trong tội “Mua bán trái phép chất ma túy” có đồng phạm, trong đó bị cáo H được C đưa ma túy để H mang đi bán cho C nên H giữ vai trò đồng phạm thực hành.
Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, song dù có giảm nhẹ vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội. Do bị cáo phạm hai tội nên cần tổng hợp hình phạt, buộc Trần Văn H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội theo đúng quy định tại Điều 55 BLHS.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với trọng lượng chất ma túy bị cáo mua bán, tàng trữ trái phép, sau khi giám định được hoàn lại 0,467gam Ketamine và 0,400gam MDMA, đây là vật cấm lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng, 02 gói giấy trắng, 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu bạc là phương tiện H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối với Trần Văn C có hành vi mua bán trái phép chất ma túy hiện bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 08/6/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Tứ Kỳ đã tách vụ án và ra Quyết định truy nã số 02 đối với Trần Văn C nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Xuân Đ có hành vi mua ma túy của C nhưng do C không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau. Chị Nguyễn Thị V (vợ bị cáo H) không biết H cất giấu ma túy và sử dụng xe máy đi bán ma túy nên không đặt ra xử lý. Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đen-xám biển số 34B4- 16... là của chị Nguyễn Thị V, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị V là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Điều 55; Điều 38 của BLHS;
1. Tuyên bố: bị cáo Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Trần Văn H 29 (Hai mươi chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc Trần Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội 44 (Bốn mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/01/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín số 141/KLGĐ-PC09 bên trong có 0,467 gam Ketamine hoàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon máu trắng, 01 gói giấy trắng và 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì niêm phong dán kín số 145/KLGĐ-PC09 bên trong có 0,400 gam MDMA hoàn lại sau giám định; 01 gói giấy trắng và 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Tịch thu phát mại 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu bạc nộp vào ngân sách Nhà nước.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 04/7/2022).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
| Nơi nhận: - VKS tỉnh Hải Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương; - VKS, CA, THADS huyện Tứ Kỳ; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Tứ Kỳ; - Cơ quan THA hình sự Công an huyện Tứ Kỳ; - Bị cáo; - Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương; - Lưu hồ sơ; Lưu vp. | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Văn Quân |