Bản án 38/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26 tháng 7 năm 2021, Lộc Quốc K từ nhà của mình ở thôn Thai Bạ, xã Thiện Kế, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đến phòng trọ của anh Lục Đức Đ và anh Lục Văn S ở thôn QuangK, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc là bạn của bạnK để đi xin việc làm. Khoảng 09 giờ ngày 27 tháng 7 năm 2021,K và anh Sơn ở phòng trọ, còn anh Đ đi làm, thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh đen, biển kiểm soát 22B2 - 346.73 của anh Sơn để ở phòng.K nói với anh Sơn “Anh cho em mượn xe đi xin việc”, anh Sơn đồng ý choK mượn xe. Sau khi mượn được xe,K điều khiển xe đi đến Công ty TNHH Inter Flex Vina và Công ty TNHH IM Vina ở khu Công nghiệp Bá Thiện 2, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để xin việc nhưng không xin được việc nên điều khiển xe đi về phòng trọ, lúc nàyK vẫn chưa trả xe và chìa khóa cho anh Sơn và nói “Em chưa xin được việc, chiều em đi xin tiếp”, ngheK nói vậy anh Sơn đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày,K thức dậy, thấy anh Sơn vẫn đang ngủ,K nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Sơn đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Do biết muốn cầm cố xe thì phải có đăng ký và biết anh Sơn để đăng ký xe trong ví, để ở đầu giường,K đi đến lấy trộm chiếc ví, kiểm tra bên trong thấy có 01 đăng ký xe mô tô iển kiểm soát 22B2-346.73 và số tiền 1.080.000đồng.K cất giấu chiếc ví ở trong người rồi điều khiển xe đi đến cửa hàng Mua bán - trao đổi xe máy Thủy Việt ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc do anh Nguyễn Ngọc Linh làm quản lý để cầm cố chiếc xe và vay số tiền 20.000.000 đồng. Anh Linh hỏi nguồn gốc xe,K nói chiếc xe trên là củaK mua lại chưa làm thủ tục sang tên, đổi chủ đồng thời đưa cho anh Linh giấy tờ xe. Do quen biết với anhK và thấy có giấy tờ, anh Linh đồng ý và đưaK số tiền 20.000.000 đồng. Sau khi có được số tiền cầm cố xe,K bắt xe taxi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại di động trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên,K không nhớ rõ tên, địa chỉ của cửa hàng và mua 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max với giá 18.000.000 đồng, số tiền còn lạiK chi tiêu cá nhân với chơi điện tử hết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Sơn ngủ dậy không thấyK ở phòng, anh Sơn kiểm tra không thấy ví nên đã gọi điện thoại choK thìK thừa nhận đã lấy trộm ví và cầm cố xe mô tô của anh Sơn. Ngày 28 tháng 7 năm 2021,K gặp anh Sơn trả lại ví bên trong có số tiền 30.000 đồng và hẹn 1 đến 2 ngày sau sẽ lấy xe trả lại cho anh Sơn.

Khoảng 11 giờ, ngày 30 tháng 7 năm 2021,K đi đến phòng trọ của anh Sơn, lúc này chỉ có anh Sơn ở phòng, thấy xe mô tô biển kiểm soát 22B2-387.09 của anh Lục Đức Đ đang để ở phòng trọ; do xe của anh Sơn đã bịK mang đi cầm cố nên anh Sơn bảo anh Đ để xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại,K nói với anh Sơn choK mượn xe mô tô trên của anh Đ để đi đến nhà anh họ là Lộc Đức Lâm, để đòi số tiền 10.000.000 đồng anh Lâm nợK, đồng thờiK sẽ đi vay mượn thêm bạn bè để có tiền chuộc xe mô tô trả cho anh Sơn, ngheK nói vậy anh Sơn đồng ý rồi đưa chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 22B2-387.09 của anh Đ choK mượn.K điều khiển xe đi đến nhà anh Lâm. Trên đường đi,K gọi điện thoại cho anh Lâm đòi tiền thì anh Lâm nói chưa có tiền trả. Sau đó,K không đến nhà anh Lâm nữa mà điều khiển xe quay về. Do không có tiền,K lại nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 22B2-387.09 của anh Đ để lấy tiền chi tiêu và chơi điện tử tiếp.K đã điều khiển xe đến cửa hàng Mua bán - trao đổi xe máy- ô tô 668 ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc do anh Tạ Ngọc S làm chủ. Đến nơiK gặp và trao đổi với anh S muốn cầm cố chiếc xe để vay số tiền 7.000.000 đồng. Anh S hỏi nguồn gốc xe,K nói chiếc xe trên là củaK quên không mang theo giấy tờ, do có quen biếtK từ trước nên anh S tin tưởng đó là xe củaK nên đồng ý và đưa choK số tiền 7.000.000 đồng. Có được số tiền sau khi cầm cố xe,K chơi điện tử và chi tiêu cá nhân hết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày,K đi bộ về phòng trọ và nói với anh S “Xe bị công an giao thông bắt, anh đưa em đăng ký để đi lấy xe”, anh S không tin và truy hỏi thìK thừa nhận đã cầm cố chiếc xe trên của anh Đ cho anh S mượn để lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Ngày 30 tháng 7 năm 2021, anh S có đơn trình báo Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về hành vi chiếm đoạt tài sản củaK và đề nghị xử lýK theo quy định của pháp luật.

Ngày 31 tháng 7 năm 2021, anh Nguyễn Ngọc Linh tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-346.73 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lục Văn S; anh Tạ Ngọc S tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-387.09; anh Lục Văn S đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 ví giả da màu đen bên trong có số tiền 30.000 đồng để phục vụ công tác điều tra.

Ngày 26 tháng 9 năm 2021, Lộc Quốc K đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 1.050.000 đồng để điều tra.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên ra yêu cầu định giá tài sản đề nghị Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên định giá đối với 02 xe mô tô và 01 ví giả da màu đen đã cũ màK đã chiếm đoạt.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 100/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 8 năm 2021, Hội đồng thẩm định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 22B2-346.73 trị giá 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát: 22B2-387.09 trị giá 24.666.000 đồng (Hai mươi tư triệu sáu trăm sáu nghìn sáu đồng) và 01 ví giả da màu đen trị giá 30.000 đồng. Tổng giá trị các tài sảnK chiếm đoạt là 49.696.000đồng (Bốn mươi chín triệu sáu trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngày 24/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lộc Quốc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lộc Quốc K 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27 tháng 01 năm 2022 bị cáo Lộc Quốc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lộc Quốc K, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; xử phạt bị cáo 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Lộc Quốc K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội được tiếp tục học tập.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý với bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tiếp tục được học tập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lộc Quốc K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về biện pháp chấp hành hình phạt.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 90; Điều 91; Điều 101; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lộc Quốc K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lộc Quốc K 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lộc Quốc K cho Ủy ban nhân dân xã Thiện Kế, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.