Bản án 38/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 17/6/2021, A Lêi Y L không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78G1 – 297.27 dung tích xi lanh trên 50cm3 chở con gái Lô Mô Hờ C, sinh năm 2015 lưu hành trên đường liên thôn, theo hướng từ Quốc Lộ 29 đi Buôn Z; do đi giữa làn đường, không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đến đoạn đườ ng và o vò ng cua thuộc buôn Z, xã E, huyệ n S đã tông trực diện và o xe mô tô mang biển kiểm soát 78H6 – 8253 do Nguyễn Trường S điều khiển chở mẹ là bà Hoàng Thị Ngọc H đi ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả Nguyễn Trường S chết tại chỗ, bà Hoàng Thị Ngọc H được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 18/7/2021 thì chết. A Lêi Y L và cháu Lô Mô H C được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên; 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Tại các bản kết luận định giám định số 206/GĐPY – PCO9 ngày 12/7/2021; và số 207/GĐPY – PCO9 ngày 13/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự của Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Trường S; và Hoàng Thị Ngọc H, đều do chấn thương vỡ sọ, giập não.

Tại bản giám định pháp y về thương tích số 276/TgT và số 277/TgT, ngày 23/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tại thời điểm giám định thương tích của A Lêi Y L, tỷ lệ 70%; và thương tích của cháu Lô Mô H C, tỷ lệ 13%.

Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, tỉnh Phú Yên kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 78H6 – 8253 bị thiệt hại trị giá 2.100.000 đồng; chiếc xe mô tô biển kiểm soát 78G1 – 297.27 bị thiệt hại trị giá 3.800.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 04/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên đã tuyên A Lêi Y L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm a, đ, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; phạt: A Lêi Y L 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trá ch nh iệ m bồ i thườ ng dân sự : Ghi nhậ n sự tự nguyệ n thỏa thuận

giữ a bị cá o vớ i đạ i diệ n hợ p phá p củ a cá c bị hại; buộ c bị cá o A Lêi Y L phải bồi thườ ng thiệ t hạ i về tính mạng cho nhữ ng ngườ i thuộ c hà ng thừ a kế thứ nhấ t của ông Nguyễ n Trườ ng S, bà Nguyễ n Thị Ngọc H, gồ m: Ông Nguyễ n Văn S, ông Nguyễn Trường L, bà Nguyễn Thị Huyền T đạ i diệ n nhậ n 113.200.000 đồ ng, bị cáo A Lêi Y L đã bồ i thườ ng 4.000.000 đồ ng, còn phải tiếp tục bồi thường 109.200.000 đồ ng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/3/2022, bị cáo A Lêi Y L kháng cáo xin hưởng án treo và xin giảm một phần bồi thường dân sự.

Ngày 14/03/2022, đại diện hợp pháp của bị hại, gồ m: Ông Nguyễn Văn S, ông Nguyễn Trường L, bà Nguyễn Thị Huyền T kháng cáo yêu cầ u tăng hình phạt và tăng phần bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo A Lêi Y L vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên; bị cáo và đại diện hợp pháp của các bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợ p phá p củ a cá c bị hạ i – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngườ i bà o chữ a củ a bị cá o, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án

treo; đố i vớ i phầ n bồ i thườ ng dân sự, do bị cá o vớ i đạ i diệ n hợ p phá p củ a bị hạ i đã tự nguyện thỏ a thuậ n, nên nhờ Tò a xem xé t.

Ngườ i bả o vệ quyề n lợ i í ch hợ p phá p củ a đạ i diệ n hợ p phá p cho bị hạ i, đề nghị Hội đồng xét xử Trả hồ sơ để điều tra bổ sung vấn đề mà cấp sơ thẩm còn thiế u só t.

Quá trình đối đáp, Kiể m sá t viên không nhấ t trí vớ i cá c vấ n đề mà Ngườ i

bào chữa và Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày, giữ nguyên quan điể m ; bị cáo và đại diện hợp pháp của các bị hại không tranh luậ n.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra , cũng như tại phiên tò a bị cá o A Lêi Y L khai đã uố ng rượ u trướ c khi tham gia giao thông ; đến khi tai nạn xảy ra , hồ sơ bệ nh á n thể hiệ n bệ nh nhân lờ đờ , hơi thở có mù i men; nhưng không đượ c Cơ quan điề u tra hướ ng dẫ n, kịp thời lấ y mẫ u để giá m đị nh nồ ng độ cồ n trong má u của bị cáo là thiếu sót; tuy nhiên, thiế u só t nà y không là m thay đổ i bả n chấ t vụ á n ; và nếu phải hủy bản án sơ thẩ m để điều tra lại thì cũng không thể khắc phục được , mà sẽ làm kéo dài vụ án không cần thiết, nên cấ p sơ thẩ m cầ n rú t kinh nghiệ m.

[2] Bị cáo A Lêi Y L không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78G1 – 297.27 dung tích xi lanh trên 50cm3 chở con gái Lô Mô H C, sinh năm 2015 tham gia giao thông, do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đi giữa làn đường, đã tông trực diện và o xe mô tô mang biển kiểm soát 78H6 – 8253 do Nguyễn Trường S điều khiển chở mẹ là bà Hoàng Thị Ngọc H đi ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả làm chết 02 ngườ i, bản thân bị cá o A Lêi Y L bị thương tí ch, tỷ lệ 70%; cháu Lô Mô H C bị thương tích, tỷ lệ 13%; 02 xe mô tô bị hư hỏng phải sửa chữa 5.900.000 đồ ng, lỗ i phầ n nhiề u thuộ c về bị cá o ; là vi phạm Khoản 9 Điều 8; Khoản 1 Điề u 9; Khoản 1 Điề u 17 Luật Giao thông đường bộ; nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo A Lêi Y L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a, đ Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo A Lêi Y L; kháng cáo của đại diện hợp phá p của các bị hại, ông Nguyễ n Văn S, ông Nguyễn Trường L, bà Nguyễn Thị Huyền T. Hội đồng xét xử thấy:

[3.1] Về Hì nh phạ t : Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, mà còn làm thiệt hại đến tính mạng của các bị hại, nên cần xử phạt nghiêm. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã xem xé t bị cá o là ngườ i dân tộ c thiể u số , văn hó a mù chữ , gia đì nh thuộ c diệ n hộ nghè o , sinh số ng ở vùng khó khăn về kinh tế , nên sự am hiể u về phá p luậ t bị hạ n chế ; đồ ng thờ i đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, để phạt bị cáo 02 năm tù và không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Do đó, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo; đạ i diệ n hợ p phá p củ a cá c bị hạ i khá ng cáo yêu cầ u tăng hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o là không có cơ sở, nên không chấp nhận, mà chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm cũng đủ răn đe , giáo dục và ngăn ngừa tội phạm.

[3.2] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm , giữ a đạ i

diệ n hợ p phá p củ a cá c bị hạ i vớ i bị cá o đã tự nguyệ n thỏ a thuậ n ; đạ i diệ n hợ p pháp của các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản tiền ch i phí cứ u chữ a nạ n nhân , khoản tiền tổn thất về tinh thần …; mà chỉ yêu cầu bị cáo bồi thườ ng khoả n tiề n chi phi mai tá ng cho cá c bị hạ i vớ i số tiề n 113.200.000 đồ ng và bị cáo đã đồng ý ; nên á n sơ thẩ m đã ghi nhậ n là p hù hợp . Do đó, bị cáo kháng cáo xin giảm tiền bồi thường; đạ i diệ n hợ p phá p củ a cá c bị hạ i khá ng cá o yêu cầ u tăng bồi thường dân sự, nhưng không nêu được cụ thể tăng, giảm ở khoản tiền nào và cũng không cung cấp được tài liệu chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo về phần bồi thường dân sự của bị cáo, cũng như đạ i diệ n hợ p phá p củ a cá c bị hạ i là có cơ sở chấp nhận.

[4] Bị cáo A Lêi Y L thuộc hộ nghèo theo giấy chứng nhận số 89/GCN-HN ngày 04/01/2022 của UBND xã E; là đồng bào dân tộc thiểu số được miễn án phí theo Điều 3; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của các bị

hại – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Tuyên bố: Bị cáo A Lêi Y L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

1. Về Hình phạt: Áp dụng Điểm a, đ, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo A Lêi Y L – 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về trá ch nhiệ m bồ i thườ ng dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luậ t Hì nh

sự ; Điề u 591 Bộ luậ t Dân sự ;

Ghi nhậ n sự tự nguyệ n thỏ a thuậ n giữ a bị cá o vớ i đạ i diệ n hợ p phá p củ a

các bị hại; buộ c bị cá o A Lêi Y L phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho nhữ ng ngườ i thuộ c hà ng thừ a kế thứ nhấ t

của ông Nguyễ n Trườ ng S, bà Nguyễ n Thị Ngọc H, gồ m: Ông Nguyễ n Văn S, ông Nguyễn Trường L, bà Nguyễn Thị Huyền T đạ i diệ n nhậ n 113.200.000đ (Mộ t trăm mườ i ba triệ u hai trăm nghìn đồ ng), bị cáo A Lêi Y L đã bồ i thườ ng 4.000.000đ (Bố n triệ u đồ ng), còn phải tiếp tục bồi thường 109.200.000đ (Mộ t trăm lẻ chí n triệ u hai trăm nghìn đồ ng).

Trả cho ông Nguyễ n Văn S, ông Nguyễn Trường L, bà Nguyễn Thị Huyền T đạ i diệ n nhậ n số tiền 4.000.000đ (Bố n triệ u đồ ng) tại biên lai thu tiền số 0000530 ngày 02/3/2022 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Phú Yên.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về á n phí: Bị cáo A Lêi Y L được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.