Bản án 38/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 17/01/2021, Đội Chống tệ nạn xã hội và mua bán người thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hậu Giang phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với tụ điểm đánh bạc ăn thua bằng tiền tại phần đất ruộng thuộc ấp Trường Thọ, xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Những người bị lập biên bản gồm có: Mai Thị K, Bùi Văn P, Trần Hữu Q, Nguyễn Ngọc M, Lê Thanh Ph, Bùi Thị L, Võ Thị Bé Ng, Lê Thị Kim T, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Ngọc Ph, Hà Tuyết C, Nguyễn Thị Út B.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Vào ngày 17/01/2021, Đinh Công lựa chọn địa điểm là phần đất trống tại ấp Trường Thọ, xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, chuẩn bị bài tây, dùng tấm bạc cao su để trải làm chiếu đánh bạc và che nắng, bình ắc quy và bóng đèn chiếu sáng, sử dụng máy xăng và vỏ lãi nhằm mục đích đưa rước những người đánh bạc vào chơi. Sau đó, Đinh Công P dùng số điện thoại 0932.873.515 điện thoại cho Mai Thị K, Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Ngọc Ph, Nguyễn Ngọc M, Hà Tuyết C đến để chơi đánh bài nhằm mục đích thu tiền xâu. Trong quá trình đánh bạc, Ph còn cung cấp cơm hộp, nước uống theo nhu cầu của người tham gia đánh bạc. Đối với tụ điểm đánh bạc trên Ph đã tổ chức được khoảng 10 ngày, hằng ngày Ph chỉ điện thoại cho một số con bạc có quen với Phước như Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Ngọc Ph, Nguyễn Ngọc M, Hà Tuyết C đến để chơi, đối với một số người khác thông qua sự rủ rê của những người chơi tự đến. Những đối tượng tham gia đánh bạc sử dụng bài tây 52 lá để chơi bài binh Ấn Độ (binh 06 lá), bỏ 12 lá bài tây, còn lại 40 lá. Mỗi ván có 01 tụ làm cái và 05 tụ đặt, nếu có người khác muốn chơi thì ké vào tụ đặt. Mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, việc làm cái được thực hiện xoay vòng, mỗi người làm cái 03 ván sẽ chuyển cho người khác, sau mỗi lần làm cái thắng nhà cái sẽ trả cho Đinh Công P 20.000 đồng, thua thì không trả. Đối với Đinh Công Ph vào ngày 17/01/2021, khi lực lượng Công an bắt quả tang P đã chạy thoát, tuy nhiên đến ngày 05/02/2021 Đinh Công P đến Công an huyện Châu Thành A để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Theo đó, Đinh Công P thừa nhận đã tổ chức việc đánh bạc được 10 ngày, mỗi ngày thu xâu được 220.000 đồng, đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 2.200.000 đồng.

Đối với số tiền dùng vào việc đánh bạc của những người tham gia đánh bạc được xác định như sau:

1. Mai Thị Kh, đem theo 3.400.000 đồng sử dụng 1.400.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi Kh ké vào tụ của người khác sau đó trực tiếp đặt tụ, chơi đến lúc bị bắt quả tang Kh đã thua 300.000 đồng, đang đặt 100.000 đồng chưa tính thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, Khoa lấy 100.000 đồng đang đặt bỏ chạy và làm rớt mất 100.000 đồng, còn lại 3.000.000 đồng bị tạm giữ.

2. Bùi Văn Ph, đem theo 10.200.000 đồng, khi đến địa điểm đánh bạc cho Bùi Thị L mượn 4.000.000 đồng, còn lại 6.200.000 đồng, Ph lấy riêng ra 500.000 đồng dùng đánh bạc. Quá trình chơi Phước đặt tụ, chơi đến lúc bị bắt quả tang Ph đang để dưới chiếu bạc 200.000 đồng (trong đó dùng đặt tụ 50.000 đồng), Ph đã cho người khác mượn 100.000 đồng, còn lại 200.000 đồng khi bị bắt quả tang Ph bỏ chạy làm rớt mất. Khi bị bắt quả tang Ph bị tạm giữ 5.700.000 đồng.

3. Trần Hữu Q, đem theo 700.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Q ké vào tụ của người khác sau đó đặt tụ, quá trình chơi đến khi bị bắt quả tang Q đang đặt dưới chiếu bạc 100.000 đồng, khi lực lượng Công an bắt quả tang Q để tại chiếu bạc 100.000 đồng, bỏ chạy làm rớt mất 100.000 đồng, khi bị bắt Q bị tạm giữ 500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.

4. Nguyễn Ngọc M, đem theo 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, quá trình chơi M ké vào tụ của người khác sau đó trực tiếp đặt tụ, quá trình chơi đến lúc bị bắt quả tang đã thua 1.000.000 đồng, còn lại 500.000 đồng khi bị bắt quả tang M bỏ chạy làm rớt mất.

5. Lê Thanh P, đem theo 2.700.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi P ké vào tụ của người khác, chơi đến lúc bị bắt quả tang P đã thắng được 400.000 đồng, khi bị bắt P bị tạm giữ 3.100.000 đồng.

6. Nguyễn Thị Kim Y, đem theo 400.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi Y đặt tụ, chơi đến lúc bị bắt quả tang đã thua 50.000 đồng, đang đặt dưới chiếu bạc 50.000 đồng, còn lại 300.000 đồng khi bị bắt quả tang Y bỏ chạy làm rớt mất.

7. Nguyễn Ngọc Ph, đem theo 29.600.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc, quá trình chơi ké vào tụ của người khác, chơi đến lúc bắt quả tang đã thua 50.000 đồng, đang đặt 50.000 đồng tại chiếu bạc thì bị bắt quả tang, khi bị bắt quả tang bị tạm giữ 29.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng.

8. Hà Tuyết C, đem theo 8.800.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình chơi C ké vào tụ của người khác, đã thua 50.000 đồng, đến khi bị bắt quả tang đang đặt ở chiếu bạc 50.000 đồng nhưng chưa tính thắng thua, khi bị bắt quả tang bị tạm giữ 8.700.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím.

Đối với Bùi Thị L, Võ Thị Bé Ng, Lê Thị Kim T, Nguyễn Ngọc Th có mặt tại địa điểm đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc.

Đối với Nguyễn Thị Út B thừa nhận sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi Út B tham gia ké 02 ván vào tụ của một người phụ nữ (không xác định được nhân thân, địa chỉ. Người này lúc bắt quả tang đã chạy thoát), ván thứ nhất thua ván thứ hai hòa. Tại thời điểm lực lượng Công an bắt quả tang Nguyễn Thị Út B không tham gia chơi. Những người tham gia đánh bạc không thấy Út B tham gia đánh bạc tại thời điểm bị Công an bắt.

Như vậy, số tiền Mai Thị K, Bùi Văn Ph, Trần Hữu Q, Nguyễn Ngọc Minh, Lê Thanh Ph, Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Ngọc Ph, Hà Tuyết C sử dụng vào việc đánh bạc tại thời điểm bị bắt quả tang là 9.100.000 đồng. Trong đó, 6.000.000 đồng thu tại chiếu bạc và 3.100.000 đồng tiền các bị cáo khai nhận đã dùng để đánh bạc và lực lượng công an thu giữ được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2021/HS-ST, ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đinh Công P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đinh Công P 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim Y phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Y 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Bị cáo Y được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 17/01/2021 đến 26/01/2021 khi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt cho các bị cáo khác; phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26 tháng 11 năm 2021 bị cáo Nguyễn Thị Kim Y có kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, thay đổi yêu cầu kháng cáo xin Cải tạo không giam giữ. Ngày 29 tháng 11 năm 2021 bị cáo Đinh Công P có kháng cáo yêu cầu xin hưởng án treo. Tại phiên tòa, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát trình bày ý kiến như sau:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Kim Y và Đinh Công P là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời hạn theo quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

- Về giải quyết vụ án, bản án sơ thẩm xử các bị cáo Nguyễn Thị Kim Y, Đinh Công P phạm tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, xét bị cáo Đinh Công P mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, có nơi cư trú rõ ràng (có xác nhận của chính quyền địa phương). Bị cáo Nguyễn Thị Kim Y có tình tiết giảm nhẹ mới (đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung theo án sơ thẩm tuyên, có thân nhân là người có công với đất nước), bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Trình bày lời bào chữa:

Bị cáo Đinh Công P thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, nhưng cho rằng bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là nặng. Bị cáo phạm tội do hoàn cảnh kinh tế gia đình quá khó khăn, thu nhập của vợ chồng không ổn định, những năm qua gia đình làm ăn thua lỗ, vợ con sức khỏe không tốt nên bị cáo muốn kiếm chút tiền trang trãi cuộc sống dẫn đến phạm tội. Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, xin được hưởng án treo để có thời gian lo cho gia đình và hứa chấp hành đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Y thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, nhưng cho rằng bản án sơ thẩm xử mức án 06 tháng tù là nặng. Bị cáo xin được cải tạo tại địa phương để có điều kiện lo cho gia đình và cam kết chấp hành đúng pháp luật.

Phát biểu đối đáp: Không ai phát biểu đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận đơn kháng cáo ngày 26/11/2021 của bị cáo Nguyễn Thị Kim Y yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa xin chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ. Chấp nhận đơn kháng cáo ngày 29/11/2021 của bị cáo Đinh Công P yêu cầu được hưởng án treo. Sửa bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Công P và Nguyễn Thị Kim Y phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Công P 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 12/4/2022.

Giao bị cáo Đinh Công P cho Uỷ ban nhân dân xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo Đinh Công P số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 36, 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Y 06 (Sáu) tháng Cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ 09 ngày (từ ngày 17/01/2021 đến ngày 26/01/2021) quy đổi thành 27 ngày Cải tạo không giam giữ khi thi thành án. Bị cáo Y còn phải tiếp tục chấp hành thời gian Cải tạo không giam giữ là 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày UBND xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim Y cho Uỷ ban nhân dân xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Y.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Kim Y 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước. Bị cáo Y được khấu trừ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đã nộp theo Biên lại thu tiền số 0004504 ngày 04/4/2022 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang khi thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Các bị cáo Nguyễn Thị Kim Y, Đinh Công P không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 12/4/2022).