Bản án 38/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 12/5/2016 ông Trần Như Hải  đã ký giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (Ngân hàng), theo đó ông  vay tiền tại Ngân hàng số tiền vay 30.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất cho vay trong hạn 8,4% /năm, lãi suất quá hạn 12,6%/năm, nợ gốc và lãi được trả cố định hàng tháng.

Trong quá trình vay vốn từ ngày 12/5/22016 đến ngày 12/5/2019 ông  chỉ thanh toán được số tiến vốn là 10.181.266 đồng, lãi 2.619.734 đồng. Do ông  đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên từ ngày 12/6/2016 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ trên sang quá hạn.

Tính đến ngày 28/4/2022 ông  còn nợ các khoản sau: Nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng.

Ngân hàng yêu cầu ông  trả cho Ngân hàng tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 28/4/2022 là 35.434.755 đồng (trong đó, nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng) và tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn ông Trần Như Hải  vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật:

Tòa án thụ lý giải quyết vụ án này là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tuân thủ trình tự tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự.

Nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kiên Long.

Buộc ông Trần Như Hải  có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khoản nợ tính đến ngày 28/4/2022 là 35.434.755 đồng. Trong đó, nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 28/4/2021 ông Trần Như Hải  còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Về án phí ông Trần Như Hải  phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; ý kiến của đương sự; sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ngày 12/5/2016 ông Trần Như Hải  đã ký giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ, theo đó ông  vay tiền tại Ngân hàng số tiền vay 30.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất cho vay trong hạn 8,4% /năm, lãi suất quá hạn 12,6%/năm, nợ gốc và lãi được trả cố định hàng tháng.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng, việc cấp tín dụng dưới hình thức cho vay của Ngân hàng là phù hợp quy định pháp luật.

Do ông  đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên từ ngày 12/6/2016 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ trên sang quá hạn.

Tính đến ngày 28/4/2022 ông  còn nợ các khoản sau: Nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng.

Ngân hàng yêu cầu ông Trần Như Hải  trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 28/4/2022 là 35.434.755 đồng (trong đó, nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng) và tiền lãi phát sinh theo giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ tính từ sau ngày 28/4/2022 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Xét thấy hợp đồng tín dụng đã được ký kết đúng theo quy định pháp luật, yêu cầu trả tiền gốc, lãi của Ngân hàng là có căn cứ chấp nhận.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Trần Như Hải  phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 2 Điều 91; Điều 95; điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với ông Trần Như Hải Â.

2/ Buộc ông Trần Như Hải  có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khoản nợ tính đến ngày 28/4/2022 là 35.434.755 đồng. Trong đó, nợ gốc là 19.318.734 đồng, lãi trong hạn là 10.208.786 đồng, lãi quá hạn là 5.907.235 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 28/4/2021 ông Trần Như Hải  còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm ông Trần Như Hải  phải chịu 1.771.737 đồng.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ không phải chịu án phí. Ngân hàng đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 1.055.000 đồng theo biên lai số 0007072 ngày 15 tháng 11 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/ Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.