Bản án 38/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 26/01/2021 Moong Văn T rủ Moong Văn B đi mua ma túy về để sử dụng thì B đồng ý nên mỗi người góp 250.000 đồng. T gọi điện cho người đàn ông tên T (Theo lời khai của T thì người này tên T, T không quen biết và chưa gặp lần nào) để hỏi mua 500.000 đồng heroine thì T đồng ý. B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha có Biển kiểm soát 37E1- 598…….. (Mượn của Moong Văn B - sinh năm 1994 là anh trai của B) chở T đi đến khu vực K3 Trại giam số 6 thuộc xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương thì Bắc đứng trước khu vực cổng trại giam chờ còn T điều khiển xe đi lại gặp T mua 500.000 đồng ma túy, T đưa cho T 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa heroine. T đi lại chỗ B đứng rồi đưa gói ma túy vừa mua được cho B cầm còn T điều khiển xe môtô chở B đi về. Khi cả hai đi đến bản Thanh Yên, xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An phối hợp với Đồn Biên phòng Ngọc Lâm bắt quả tang, thu giữ trong tay trái của B 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là Heroine), 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha có Biển kiểm soát 37E1-59…; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme màu xanh đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu đen.

Ngày 26/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu đi giám định và niêm phong lại.

Tại kết luận giám định số 282/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 29/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: “Mẫu chất màu trắng thu giữ của Moong Văn B, Moong Văn T gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất màu trắng thu giữ của Moong Văn B, Moong Văn T có khối lượng là 0,200g (Không phẩy hai trăm gam)”

Về vật chứng thu giữ: 0,200g (Không phẩy hai trăm gam) heroine đã sử dụng hết trong quá trình giám định; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha có Biển kiểm soát 37E1-598.37; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme màu xanh đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung màu đen.

01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, Biển kiểm soát 37E1-598…. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Moong Văn B, 01 điện thoại nhãn hiệu Realme màu xanh đen dã trả lại cho Moong Văn B.

Còn lại 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu đen, vỏ giấy, phong bì niêm phong ban đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đã chuyển đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương.

Bản cáo trạng số 28/CT -VKS ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An truy tố Moong Văn B, Moong Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Moong Văn B, Moong Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Moong Văn T từ 16 đến 21 tháng tù. Miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Moong Văn B từ 15 đến 20 tháng tù. Miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Vỏ giấy, phong bì niêm phong ban đầu không có gí trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

01điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu đen là công cụ, phương tiện bị Mong Văn Tuất cáo dùng để phạm tôi nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo Moong Văn B, Moong Văn T là người dân tộc thiểu số sống trong khu vực 3 của vùng dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ và thuộc diện hộ cận nghèo do đó miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Moong Văn T, Moong Văn B không tranh luận về chứng cứ và tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Luật sư cã ý kiÕn: Các bị cáo Moong Văn T, Moong Văn B là người dân tộc thiểu số, sống trong khu vực 3 của vùng dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ cho nªn kh¶ n¨ng nhËn thøc vÒ tÝnh chÊt nguy hiÓm cho x· héi cña hµnh vi ph¹m téi cßn h¹n chÕ, các bị cáo là người nghiện ma túy nên mua ma túy về sử dụng, trong quá trình điều tra và tại phiên toà thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Từ các phân tích trên đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt các bị cáo Moong Văn T, Moong Văn B mức án thấp nhất mà điều luật quy định, thấp hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Các bÞ c¸o Moong Văn B, Moong Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, các bị cáo kh«ng tranh luËn với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho các bị cáo và không bổ sung gì thêm, xin Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 26/01/2021, tại bản Thanh Yên, xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Moong Văn T, Moong Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,200 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An phối hợp với Đồn Biên phòng Ngọc Lâm phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương do đó cần thiết phải lên một mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo.

Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập thấp nên miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 0,200 gam Heroine đã sử dụng giám định hết. Còn lại vỏ giấy, phong bì niêm phong ban đầu không có gí trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy màu đen bị cáo Mong Văn T dùng để liên lạc mua ma tuý, đây là công là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tôi nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo Moong Văn B, Moong Văn T là người dân tộc thiểu số sống trong khu vực 3 của vùng dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ và thuộc diện hộ cận nghèo do đó miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Về nguồn gốc số ma tuý bị cáo Moong Văn T khai mua một người đàn ông tên T ở xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nhưng Tuất không cung cấp được thông tin về địa chỉ, họ tên của người này do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý là đúng pháp luật.

Đối với anh Moong Văn B là người đã cho Moong Văn B mượn xe mô tô Biển kiểm soát 37E1-598…, nhưng anh Bố không biết mục đích của B mượn xe để đi mua ma tuý về sử dụng, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho anh Moong Văn B và không tiến hành xử lý hình sự đối với anh B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về 01 điện thoại nhãn hiệu Realme màu xanh đen thu giữ tại Moong Văn B không liên quan đến việc phạm tội, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại trả lại cho chủ sở hữu là anh Moong Văn B là đúng pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

1.Tuyên bố bị cáo: Moong Văn T, Moong Văn B phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.Xử phạt: Moong Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.

Xử phạt: Moong Văn B 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.

3.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong dán kín: Mặt trước ghi: Vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu và vỏ giấy trong vụ tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 26/01/2021 tại xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Sam Sung Galaxy màu đen đã quả sử dụng là vật chứng thu giữ của Mong Văn T vào ngày 26/01/2021 tại xã Thanh Sơn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an)

4.Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Moong Văn T, Moong Văn B.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM