Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHƯỜNGỐ KONTUM - TỈNH KONTUM

Với thành phườngần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phườngán - Chủ tọa phườngiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hoài.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn V Long và ông Trương Quang

Ngọc.

Thư ký Toà án ghi biên bản phườngiên Toà: Bà Bùi Thị Hòa - Thư ký

Toà án nhân dân thành phố K, tỉnh K .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K tham gia phườngiên toà:

Ông Phườngan Minh Cường - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 5 năm 2021 tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân

thành phố K, tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2021/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

Đỗ Ngọc V (Tên gọi khác: T ), sinh năm 1990 tại K; nơi ĐKHKTT: 27 L,

tổ 4, phường D, TP. K , tỉnh K; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn Giáo: Phườngật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Hồng H, sinh năm 1958 và bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1960; vợ là Nguyễn Bùi Thúy D, sinh năm 1995 (Đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2012.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 16/8/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố K xử phườngạt 18

tháng tù về tội „„Tàng trữ trái phườngép chất ma túy„„. Ngày 13/10/2019 chấp hành xong hình phườngạt tù, chưa được xóa án tích.

Về nhân thân:

Ngày 27/7/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố K xử phườngạt 36 tháng tù

về tội „„Cố ý gây thương tích„„. Ngày 31/8/2011 được đặc xá, tha tù trước thời hạn, đã được xóa án tích.

Ngày 20/01/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh K xử phườngạt 30 tháng tù về

tội „„Tàng trữ, vận chuyển trái phườngép chất ma túy„„. Ngày 20/01/2016 chấp hành xong hình phườngạt tù, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2020 đến nay, có mặt tại

phườngiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Chị Lê Thị H, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Thôn 06, xã Đ, huyện Đ, tỉnh K , vắng mặt.

2) Chị Bùi Thị Bích D, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Tổ 05, phường Tr, thành phố K, tỉnh K , vắng mặt.

3) Anh Nguyễn Xuân D, sinh năm 1977;

Địa chỉ: Thôn 06, xã Đ, huyện Đ, tỉnh K , vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân K, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Thôn 06, xã Đ, huyện Đ, tỉnh K , vắng mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phườngiên tòa, nội D

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 40 phườngút ngày 24/12/2020, tại số nhà 27 Lương Ngọc

T, tổ 4, phường D, thành phố K, tỉnh K, Công an thành phố K lập biên bản bắt quả tang bị cáo Đỗ Ngọc V cất giấu trái phườngép trong người 01 gói chất cục bột màu trắng đựng trong giấy màu hồng được bọc trong bì ni lông màu trắng. Bị cáo khai nhận là ma túy mua của đối tượng Bùi Thị Bích D trị giá 1.900.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 268/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2020 của

Phườngòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K , kết luận: 01 gói chất cục bột màu trắng đựng trong giấy màu hồng được bọc trong bì ni lông màu trắng thu của bị cáo là ma túy loại Heroine, có khối lượng 1,668 gam (Sau giám định còn 1,652 gam).

Tại Bản cáo trạng số 46/CTr-VKSNDTPKT ngày 02/4/2021, Viện kiểm

sát nhân dân thành phố K truy tố bị cáo Đỗ Ngọc V về tội “Tàng trữ trái phườngép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phườngiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố

đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS, xử phườngạt bị cáo V từ 24 đến 30 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phườngải chịu án phườngí theo quy định.

Bị cáo V thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là vi

phườngạm phườngáp luật; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phườngạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm

tra, xét hỏi, tranh luận tại phườngiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an

thành phố K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của phườngáp luật.

Về nội D:

[1] Lời khai của bị cáo Đỗ Ngọc V tại phườngiên tòa phườngù hợp với lời

khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phườngù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Khoảng 13 giờ 40 phườngút ngày 24/12/2020 tại số nhà 27 Lương Ngọc T, tổ 4, phường D Tân, thành phố K, tỉnh KonTum, bị cáo Đỗ Ngọc V đã có hành vi cất giấu trái phườngép trong người 01 gói ma túy loại Heroine có khối lượng 1,668 gam nhằm mục đích để sử dụng cho cá nhân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phườngép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Do đó Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng phườngáp luật.

[2] Hành vi tàng trữ trái phườngép chất ma túy của bị cáo V đã xâm

phườngạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phườngạm đến an toàn công cộng và trật tự công cộng. Bị cáo phườngạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi tàng trữ trái phườngép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết

án về tội „„Tàng trữ trái phườngép chất ma túy” chưa được xóa án tích, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phườngạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phườngạm tội, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị kết án về tội „„Cố ý

gây thương tích” và tội „„Tàng trữ, vận chuyển trái phườngép chất ma túy”.

[5] Về hình phườngạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của

BLHS thì người phườngạm tội còn có thể bị phườngạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phườngần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, nên

không có điều kiện để chấp hành hình phườngạt bổ sung là hình phườngạt tiền, do đó HĐXX không áp dụng hình phườngạt bổ sung là hình phườngạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 1,652 (Một phườngẩy sáu năm hai) gam ma túy loại Heroine là vật cấm

lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy;

- Cơ quan CSĐT đã trả lại 01 xe mô tô BKS BKS: 81B1 – 33726 cho chủ

sở hữu bà Lê Thị H là có căn cứ. Bà H không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên không xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen; 01 thẻ ATM ngân hàng

Agribank số 97040509178646 mang tên Nguyen Ba D (Nguyễn Bá Dũng) và số tiền 700.000 đồng là tài sản của bị cáo và không liên quan đến hành vi phườngạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo V .

[7] Bị cáo khai mua ma túy của đối tượng Bùi Thị Bích D, Cơ quan CSĐT

đã điều tra nhưng chưa đủ cơ sở xử lý đối với D, nên tách ra và tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau. Nguyễn Xuân D là người cho Nguyễn Xuân K mượn xe mô tô chở bị cáo, nhưng không biết bị cáo cất giấy ma túy. Cơ quan CSĐT không xử lý đối với Kha và D là có căn cứ.

[8] Về án phườngí: Bị cáo bị kết án nên phườngải chịu án phườngí hình sự

sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;