Bản án 38/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 5/03/2021 và tại bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Chị và anh Đỗ Văn M kết hôn với nhau vào năm 2010, trước khi cưới có được tìm hiểu nhau trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, chị và anh M có đi đăng ký kết hôn tại UBND thôn P, xã P, huyện LN, tỉnh Bắc Giang Vợ chồng chung sống được thời gian ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyền cãi nhau làm cho cuộc sống không có hạnh phúc, anh M không tu chí làm ăn, không quan tâm tới chị và gia đình. Đến nay không ai còn quan tâm đến ai nữa. Gia đình họ hàng hai bên cũng có hòa giải cho vợ chồng nhưng không thành. Chị và anh M đã sống ly thân từ tháng 5/2019 đến nay, hiện nay anh M đi làm gì, ở đâu chị không biết, chị và anh M có liên lạc với nhau qua điện thoại nhưng anh M không nói cho chị biết anh M đang là gì. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đỗ Văn M

Về con chung: Chị và anh M có hai con chung là cháu Đỗ Văn T, sinh ngày 14/10/2011 và Đỗ Thị Tuyết N, sinh ngày 01/07/2013. Từ khi ly thân đến nay chị là người nuôi hai con chung, nay ly hôn, chị đề nghị Toà án giao hai con chung cho chị nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 6 tháng 5 năm 2021 cháu Đỗ Văn T và Đỗ Thị Tuyết N đều trình bày bố mẹ ly hôn các cháu không có ý kiến gì, không có yêu cầu gì về công sức và tài sản đối với bố mẹ. Khi bố mẹ ly hôn các cháu đều có nguyện vọng là được ở với mẹ Nguyễn Thị T.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Đỗ Văn M vắng không có lý do. Anh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, giao nộp công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về kết quả phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh M không cung cấp văn bản ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T, không tham dự phiên họp, phiên hòa giải nên Tòa án không thu thập lời khai, ý kiến của anh M được.

Tại biên bản xác minh ông Đỗ Văn K là bố đẻ của anh Đỗ Văn M trình bày hiện nay anh M đi làm ăn, thỉnh thoảng vẫn về nhà nhưng không thường xuyên ở nhà. Ông nhận các văn bản giấy tờ thay cho anh M và thông báo và giao lại cho anh M. Trong cuộc sống vợ chồng anh M chị T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Ông Nguyễn Trung H, Phó trưởng công an xã P cho biết: Anh Đỗ Văn M và chị Nguyễn Thị T có hộ khẩu và đang cư trú tại thôn P, xã P, huyện LN, tỉnh Bắc Giang, anh M hiện là lao động tự do nên anh M làm gì ở đâu địa phương không biết do anh M không khai báo.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đỗ Văn M và đề nghị được nuôi con chung. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, công nợ chung, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự. Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nguyên tắc, trình tự tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 147, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Đỗ Văn M.

- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Văn T, sinh ngày 14/10/2011 và Đỗ Thị Tuyết N, sinh ngày 01/07/2013. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Đỗ Văn M được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn đã ghi đúng, đầy đủ địa chỉ của bị đơn. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay anh M vẫn có hộ khẩu và đang cư trú tại thôn P, xã P, huyện LN, tỉnh Bắc Giang. Hiện nay anh M đi làm ăn, thường đi đi, về về là đúng. Tuy nhiên anh M không cung cấp địa chỉ, nơi ở, nơi làm việc hiện nay, không thông báo cho chị T biết. Tại Công văn số 7538/QLXNC-P5 ngày 01/04/2021 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an cung cấp thông tin anh Đỗ Văn M không có thông tin xuất nhập cảnh tại Cục Quản lý xuất nhập cảnh.

Căn cứ quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 3 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là trường hợp cố tình giấu giếm địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết theo thủ tục chung và xét xử vắng mặt anh Đỗ Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Cho Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Đỗ Văn M.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đỗ Văn T, sinh ngày 14/10/2011 và Đỗ Thị Tuyết N, sinh ngày 01/07/2013. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn anh M được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản anh M thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị T đã nộp số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang theo Biên lai thu số: AA/2019/0001863 ngày 10/03/2021. Khoản tiền này được chuyển thành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Án xử công khai sơ thẩm./.