Bản án 38/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ (Ngân hàng) và lời trình bày của ông Nguyễn Trung H: Vào ngày 06/03/2019, Ngân hàng có giải ngân cho ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 vay số tiền vốn là 480.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 3 tháng đầu tiên là 11%/năm, lãi suất được điều chỉnh theo định kỳ 6 tháng/lần cho phù hợp với quy định của ngân hàng nhà nước về lãi suất cho vay.Thời hạn vay là 60 tháng theo Hợp đồng tín dụng số 0009/2019/KUNN-OCB-CN ngày 06/03/2019, mục đích vay là mua sắm đồ dùng, trang thiết bị gia đình.

Ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 đã trả nợ gốc là 86.801.281 đồng và lãi là 49.329.096 đồng, tính đến ngày 16/09/2021 thì bà ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 còn nợ lại tiền vốn là 393.198.719 đồng; Nợ lãi trong hạn là 62.280.832 đồng và lãi quá hạn là 26.781.462 đồng.

Phía Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 có trách nhiệm trả số nợ tính đến ngày 16/09/2021 cho Ngân hàng số tiền gồm:

Nợ gốc: 393.198.719 đồng

Lãi trong hạn: 62.280.832 đồng

Lãi quá hạn: 26.781.462 đồng

Tổng cộng là 482.261.013 đồng

Trường hợp yêu cầu của ngân hàng được tòa án chấp nhận và bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, ông K và bà Tuyết A2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng hoặc trả không đầy đủ số tiền vốn, tiền lãi thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xử lý tài sản đã thế chấp để thu hồi nợ, ông K và bà Tuyết A2 còn phải chịu lãi suất quá hạn theo hợp đồng đã ký kết.

Đối với Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 là đồng bị đơn và bà Huỳnh Thị N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Sau khi thụ lý hồ sơ thì Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản cho Huỳnh Văn K, bà Nguyễn Lê Tuyết A2 và bà Huỳnh Thị N theo quy định pháp luật và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng Huỳnh Văn K, bà Nguyễn Lê Tuyết A2 và bà Huỳnh Thị N không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai.

Ông Huỳnh Văn Q là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: ông là cha ruột của ông Huỳnh Văn K, Tuyết A2 là con dâu của ông. Ông và vợ là bà Huỳnh Thị Nghil1 có ký thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất cho K và tuyết A2 vay ngân hàng PĐ. Ông xác nhận việc K và Tuyết A2 có vay ngân hàng, do làm ăn thua lỗ nên không trả nổi nợ ngân hàng, ông đồng ý cho thi hành án phát mãi tài sản để trả nợ theo yêu cầu của ngân hàng. Hiện nay K và tuyết A2 vẫn sống chung với vợ chồng ông, do kinh tế gia đình khó khăn nên hàng ngày K, Tuyết A2 và bà N phải đi làm nên không đến toà án được.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật trA2 chấp, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn ngân hàng TMCP PĐ đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại cac Điều 70, 71 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn A2 Huỳnh Văn K, chị Nguyễn Lê Tuyết A2, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị N không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa để tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72, 73 Bộ Luật TTDS 2015. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn Q có mặt là thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 73, 234 Bộ LTTDS 2015, A2 Nguyễn Trung Hậu có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Huỳnh Văn K, chị Nguyễn Lê Tuyết A2; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên bà Huỳnh Thị N tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 299, Khoản 7 Điều 323, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP PĐ về việc kiện đòi ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 trả số tiền nợ vay theo hợp đồng tín dụng số 0009/2019/HĐTD-OCB-CN và ký khế ước nhận nợ số 0009/2019/KUNN-OCB-CN ngày 06/3/2019. Buộc ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 16/9/2021 là 482.261.013 đồng (trong đó nợ gốc 393.198.719 đồng, lãi trong hạn 62.280.832 đồng, lãi quá hạn 26.781.462 đồng) và các khoản lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết kể từ ngày 17/9/2021 cho đến khi thA2 toán dứt khoản nợ vay theo quy quy định tại hợp đồng tín dụng.Trong trường hợp ông Huỳnh Văn K, bà Nguyễn Lê Tuyết A2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo bản án đã có hiệu lực của Tòa án thì Ngân hàng TMCP PĐ có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai kê biên, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ: phần đất thuộc thửa số 0194, 0363, 0364, 0386 tờ bản đồ số 11 diện tích 21.210m2 đất tọa lạc tại xã Phong Tân, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số G851830 do UBND huyện Giá Rai cấp ngày 20/4/1996 cho ông Huỳnh Văn Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả trA2 luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Hội đồng xét xử buộc ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 có nghĩa vụ thA2 toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ (OCB) tổng số tiền đnợ tính đến ngày 16/09/2021 với số tiền nợ gốc: 393.198.719 đồng; Lãi trong hạn: 62.280.832 đồng; Lãi quá hạn: 26.781.462 đồng; Tổng cộng là 482.261.013 đồng. Ngoài ra, ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 phải chịu lãi phát sinh từ ngày 17/09/2021 cho đến khi thA2 toán hết số tiền nợ vay theo mức lãi suất đã ký tại Hợp đồng tín dụng số 0009/2019/KUNN-OCB-CN ngày 06/03/2019.

Trong trường hợp, ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định đối với tài sản thế chấp gồm: Diện tích 21.210m2 thuộc các thửa 0194, 0363, 0364 và 0386 tờ bản đồ 11 tại ấp 15, xã Phong Tân, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 851830 do Uỷ ban nhân dân huyện Giá Rai cấp ngày 20/04/1996 cho ông Huỳnh Văn Q.

Qua khảo sát, thẩm định ngày 22/04/2021 thì diện tích đất thế chấp hiện nay không có thay đổi hiện trạng so với thời điểm thế chấp, không phát sinh thêm tài sản trên đất thế chấp.

Chi phí thẩm định: Ngân hàng đã dự nộp chi phí tố tụng là 750.000đồng, đã chi phí hết cho việc khảo sát, thẩm định tại chỗ đất và tài sản trên đất. Do chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng nên buộc ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 cùng phải nộp số tiền 750.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thi xã Giá Rai để hoàn lại cho Ngân hàng.

Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp nên được ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 7 Điều 323 và các Điều 299, 463, 466, 468, 470, của Bộ luật dân sự năm 2015

- Căn cứ điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 măm 2016.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ (OCB) đối với ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2.

Buộc ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 16/9/2021 là 482.261.013 đồng (trong đó nợ gốc 393.198.719 đồng, lãi trong hạn 62.280.832 đồng, lãi quá hạn 26.781.462 đồng). Ngoài ra, ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 phải chịu lãi phát sinh từ ngày 17/09/2021 cho đến khi thA2 toán hết số tiền nợ vay theo mức lãi suất đã ký tại Hợp đồng tín dụng số 0009/2019/KUNN-OCB-CN ngày 06/03/2019.

Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thA2 toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thA2 toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thA2 toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thA2 toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trong trường hợp, ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định đối với tài sản thế chấp gồm: Diện tích 21.210m2 thuộc các thửa 0194, 0363, 0364 và 0386 tờ bản đồ 11 tại ấp 15, xã Phong Tân, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 851830 do Uỷ ban nhân dân huyện Giá Rai cấp ngày 20/04/1996 cho ông Huỳnh Văn Q.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và chi phí khác:

- Ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 phải chịu án phí (làm tròn số) là 23.290.400đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

- Ngân hàng thương mại cổ phần PĐ được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.593.000 đồng theo biên lai thu số 0002139 ngày 17/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

- Ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Lê Tuyết A2 cùng phải nộp số tiền 750.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thi xã Giá Rai để hoàn lại cho Ngân hàng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.