Bản án 38/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà : Ông Trần Hồng Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Tô Thị Thanh Tâm

2. Ông Phạm Đức Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Khánh Linh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Hiển - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩ m, công khai vu ̣ án hinh sự thu ̣ lý

số

̀ 47/2020/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2020, theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 42/2020/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2020; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 03/2020/ TB – TA ngày 31/3/2020 và Thông báo thời gian mở phiên tòa số 08/2020/TB - TA ngày 14 tháng 4 năm 2020 đối vớ i bi ̣ cáo:

Đinh Văn D, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1989 tại N; Nơi cư trú: thôn Ng, xã G, huyện G, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Đinh Thị H, không rõ tên cha; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2013, Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền; Năm 2013 Ủy ban nhân huyện G, tỉnh N áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng; Năm 2016 Công an huyện G, tỉnh N xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền. Bị tạm giữ từ ngày 11/12/2019 chuyển ta ̣m giam ngày 14/12/2019 đến nay; Có mặt.

Người chứng kiến:

- Ông Lê Xuân Th, sinh năm 1962; Trú tại: số nhà 10, ngõ 64, đường B, tổ 15, phường T, thành phố T, tỉnh T. (vắng mặt).

- Anh Trịnh Quốc T, sinh năm 1986; Trú tại: số nhà 37, tổ 31, phường K, thành phố T, tỉnh T. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, Đinh Văn D điều khiển xe đạp mini, màu xanh đi từ nhà thuê trọ ở tổ 04, phường Q, thành phố T đến khu vực ngõ 02, đường H, tổ 49, phường Q, thành phố T mục đích mua ma túy sử dụng. Tại đây D gặp và mua của một người phụ nữ khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, D cho gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc đi tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực đường L, tổ 30, phường K, thành phố T bị tổ công tác Công an thành phố Thái Bình yêu cầu dừng xe để kiểm tra, trước sự chứng kiến của ông Lê Xuân Th và anh Trịnh Quốc T, D đã tự giác lấy từ túi quần đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01gói ma túy bên ngoài gói bằng giấy trắng có dòng kẻ. Tổ công tác yêu cầu D đưa xe đạp và mời người chứng kiến về trụ sở Công an phường K, thành phố T để làm việc. Qua kiểm tra người thu tại túi quần trái của D đang mặc 01 bơm kim tiêm chưa sử dụng và số tiền 15.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám đi ̣nh số 447/KLGĐ-PC09 ngày 11/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận :“Chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ghi - Vật chứng thu giữ của Đinh Văn D ngày 11/12/2019 gửi giám định là ma tú y, loại Heroine, có khối lượng 0,1322 gam”.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTP ngày 17 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Binh truy tố Đinh Văn D về tô ̣i “Tàng trữ trái

̀

phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự .

̀

Tại phiên tòa , trong phần tranh luận, kiểm sát viên luận tội bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đinh Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Áp du ̣ng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt Đinh Văn D mứ c án t ừ 01 năm 03 tháng đến 01năm 06 tháng tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị: Tịch thu số ma túy trong phong bì niêm phong số 447/KLGĐ mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm để tiêu hủy; Trả lại cho Đinh Văn D 01chiếc xe đạp mini màu xanh và số tiền 15.000 đồng, nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Đinh Văn D đa khai và thừa nhâ ̣̃

n toàn bô ̣ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã mô tả và không có ý kiến tranh luận với luận tội của kiểm sát viên.

Khi trình bà y lờ i nói sau cùng : Bị cáo x in Hô ̣i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃ được tranh tụng tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n định như sau:

[1] Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an thành

phố Thái Binh , Điều tra viên , Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình ,

̀ Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra , truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền ,

̀ trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó, các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiê ̣n đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về căn cứ buộc tội đối với bị cáo: Lờ i khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến là ông Lê Xuân Th và anh Trịnh Quốc T được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản niêm phong vâ ̣t chứ ng và bản kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 447/KLGĐ - PC09 ngày 11/12/2019 cùng các tài liệu, chứ ng cứ đã đư ợc thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 11/12/2019, tại khu vực đường L, tổ 30, phường K, thành phố T, Đinh Văn D đã tàng trữ trái phép 0,1322 gam Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực nhâ ̣n thứ c và điều khiển hành vi của minh , hiểu rõ tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép

̀ chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiê ̣n. Hành vi đó của Đinh Văn D đã phạm tô ̣i “Tà ng trữ trá i phé p chất ma tú y” . Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự như cáo trạng của

̀ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố là có căn cứ.

Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự quy đi ̣nh:

̀

“1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a)…..

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm pha ̣m chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước v ề chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội, đi ngược lại với công cuộc đấu tranh của Đảng và Nhà nước ta về bài trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội nên tính chất vụ án là nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm minh trước pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và một lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tuy đã được xóa, song được xác định là người có nhân thân xấu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tinh chất, mứ c đô ̣ nguy hiểm của hành vi pha ̣m tô ̣i, nhân thân

́ và tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự , Hội đồng xét xử lên mức án tương

̀

xứ ng vớ i hành vi pha ̣m tô ̣i, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[6] Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử du ̣ng cho bản thân, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối vớ i bi ̣ cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của mô ̣t người phụ nữ khoảng 40 tuổi nhưng biết tên, địa chỉ ở khu vực ngõ 02, đường H, tổ 49, phường Q, thành phố T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[8] Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Số ma túy thu giữ hoàn lại sau giám định là chất thuô ̣c danh mục Nhà nướ c cấm lưu hành và 01 bơm kim tiêm cần ti ̣ch thu để tiêu hủy. Đối với chiếc xe đạp Mini màu xanh và số tiền 15.000 đồng, quá trình điều tra có căn cứ xác định là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

́

QUYÊT ĐI ̣NH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bi ̣ cáo Đinh Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử pha ̣t bị cáo Đinh Văn D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 11/12/2019.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu 0,1109 gam Heroin niêm phong trong phong bì số 447/KLGĐ (mẫu vật hoàn trả sau giám định) và 01 bơm kim tiêm để tiêu hủy.

Trả lại cho bị cáo Đinh Văn D 01 chiếc xe đạp mini màu xanh và số tiền 15.000 đồng. Nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng và tài sản đã chuyển Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Bình quản lý có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền ngày 18/3/2020).

4. Về án phi: Bị cáo Đinh Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

́ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/4/2020.

̀

̉ SƠ THẨ Nơi nhận: