Bản án 38/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quốc Trường.

Bà Lương Quỳnh Nga.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Mã Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Đường Văn B, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1993 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đường H và bà Lý T; có vợ là Lý M và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 26/6/2020, bị tạm giam ngày 29/6/2020 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà NLQ1. Địa chỉ: Thôn Lương, xã Vân Nham, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

- Người làm chứng: Anh NLC. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đường Văn B bắt đầu sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2020 và đã nhiều lần đi Bắc Giang để mua ma túy của những người không quen biết về sử dụng. Khoảng 12 giờ 05 phút ngày 26/6/2020, Đường Văn B điều khiển xe mô tô của gia đình biển kiểm soát 12H1-060.76 đi từ nhà đến khu vực Mỏ than thuộc huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, gặp một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ, đưa cho 280.000 đồng để mua ma túy, người đàn ông đưa cho B 01 gói giấy bên trong có 03 đoạn ống nhựa (02 ống màu xanh, 01 ống màu tím), được hàn kín hai đầu ống, bên trong chứa ma túy Heroine.

Sau khi mua được ma túy Đường Văn B cất số ma túy vừa mua vào một ống nhựa bọc dây điện cạnh khung xe mô tô rồi điều khiển xe đi về. Trên đường về, do muốn sử dụng ma túy nên B dừng xe, lấy 01 chiếc xi lanh mang theo từ trước, trong xi lanh còn một ít ma túy từ lần sử dụng trước bỏ ra để sử dụng nốt. Sau khi sử dụng ma túy xong, B cất xi lanh vào túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tiếp. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày khi đi đến thôn Điển Dưới, xã Thanh Sơn, huyện Hữu Lũng, thì bị Tổ công tác Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 204/KL-PC09 ngày 28/6/2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất cục bột màu trắng trong 03 đoạn ống nhựa thu giữ của Đường Văn B đều là ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,106 gam.

Cáo trạng số 38/CT-VKSHL-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố bị cáo Đường Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đường Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đường Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư bên trong đựng mẫu vật sau giám định; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 xi lanh. Trả cho Đường Văn B 01 điện thoại XIAOMI; trả cho NLQ1 01 xe mô tô 12H1-060.76 và 01 giấy đăng ký xe mô tô 12H1-060.76, do Công an huyện Hữu Lũng cấp ngày 24/12/2012.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại thôn Điển Dưới, xã Thanh Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Đường Văn B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,106 gam chất ma túy Heroine. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2020, lần phạm tội này là lần đầu. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai B nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có.

[5] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, về nhân thân và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc, là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại XIAOMI; 01 xe mô tô 12H1-060.76 và 01 giấy đăng ký xe mô tô 12H1-060.76, xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên Hội đồng xét xử trả lại cho người quản lý hợp pháp.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực Mỏ than thuộc huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, không rõ tên tuổi, địa chỉ, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[9] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,