Bản án 38/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18-6-2020, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 01-7-2020; các văn bản trình bày khác trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc Q trình bày:

Bà và ông Nguyễn Thanh S tự nguyện tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 1991. Từ đó đến nay, bà và ông S chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa bà và ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông S thường xuyên uống rượu về gây gỗ đánh đập bà; bà có khuyên bảo nhiều lần nhưng ông S vẫn không thay đổi mà ngày càng quá đáng hơn. Nay bà không thể chung sống với ông S được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông S.

Về con chung: Bà và ông S có 03 con chung là Nguyễn Thị N, sinh năm 1992; Nguyễn Thị M, sinh năm 1995 và Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 2001. Hiện nay các con của bà và ông S đều đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Bà và ông S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Hiện nay bà và ông S đang còn nợ Ngân hàng X số tiền 16.000.000đồng và nợ bà Nguyễn Thị S1 03 chỉ vàng 9999. Khi ly hôn, bà yêu cầu ông S chịu trách nhiệm trả nợ cho bà S1, bà trả nợ cho Ngân hàng X.

Tại bản tự khai đề ngày 19-7-2020; biên bản hòa giải ngày 27-8-2020 và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn ông Nguyễn Thanh S trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Ngọc Q có tổ chức lễ cưới từ năm 1991 và chung sống với nhau như vợ chồng từ đó cho đến nay nhưng chưa có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng. Nay bà Q yêu cầu ly hôn, ông không đồng ý vì vợ chồng đã lớn tuổi, ly hôn sẽ ảnh hưởng đến các con.

Về con chung: Ông và bà Q có 03 con chung như bà Q đã trình bày. Hiện nay các con của ông và bà Q đều đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông và bà Q đang còn nợ Ngân hàng X và bà Nguyễn Thị S1 như bà Q đã trình bày. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông đồng ý trả nợ cho bà Nguyễn Thị S1 03 chỉ vàng 9999, bà Q trả nợ cho Ngân hàng X 16.000.000đồng.

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23-7-2020; bản trình bày ngày 23-7-2020; các văn bản trình bày khác và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng X trình bày:

Ngày 19-12-2013, ông Nguyễn Thanh S, đại diện cho hộ gia đình đứng tên vay của Ngân hàng X – Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện M theo chương trình cho vay học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn với số tiền vay là 26.000.000đồng; lãi suất là 7,8%/năm; thời hạn vay đến ngày 19-02-2021. Ngân hàng đã giải ngân cho hộ ông Nguyễn Thanh S vay nhiều lần, với tổng số tiền vay là 26.000.000đồng. Ngày 19-3-2018 hộ ông S đã trả cho Ngân hàng 10.000.000đồng tiền gốc. Tính đến ngày 23-7-2020 hộ ông Nguyễn Thanh S còn nợ Ngân hàng X tổng số tiền là 16.012.309đồng, trong đó: Nợ gốc là 16.000.000đồng; nợ lãi là 12.309đồng. Nay vợ chồng ông Nguyễn Thanh S, bà Nguyễn Thị Ngọc Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông S, bà Q cùng có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng trước khi ly hôn.

Tại văn bản trình bày ý kiến đề ngày 16-7-2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị S1 trình bày:

Bà đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, trong đó có nội dung bà có cho vợ chồng con trai bà mượn 03 chỉ vàng, nhưng đây là chuyện riêng của mẹ con bà nên bà và con trai bà tự thu xếp với nhau. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với việc bà cho mượn 03 chỉ vàng nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Ngọc Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị Ngọc Q có tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991 đến nay. Tuy nhiên, từ khi chung sống như vợ chồng đến nay, ông S và bà Q không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986; Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, căn cứ Điều 9, Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06-01-2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị Ngọc Q.

Căn cứ lời trình bày của các bên đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định: Ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị Ngọc Q có vay của Ngân hàng X số tiền 26.000.000đồng; tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 23-9-2020) thì ông S, bà Q còn nợ Ngân hàng X tổng số tiền là 16.012.300đồng, trong đó: Nợ gốc là 16.000.000đồng; nợ lãi là 12.300đồng. Ông S và bà Q đều thừa nhận đây là khoản nợ chung của vợ chồng nên ông S và bà Q phải cùng có trách nhiệm trả số nợ trên cho Ngân hàng X. Do ông S và bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn nên Ngân hàng X yêu cầu ông S, bà Q phải thanh toán số nợ trên cho Ngân hàng là có căn cứ, đúng pháp luật, cụ thể: Ông S và bà Q, mỗi người phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng X số tiền là 16.012.300đồng : 2 = 8.006.150đồng.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Q phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

Ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị Ngọc Q, mỗi người phải chịu 8.006.150đồng x 5% = 400.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ trả nợ.

Số tiền tạm ứng án phí bà Q đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí bà Q phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, các điều 144, 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 471, 474, 478 của Bộ luật dân sự năm 2005; các điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; các điều 9, 14, 16, 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06-01-2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Thanh S.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Thanh S có 03 con chung là Nguyễn Thị N, sinh năm 1992; Nguyễn Thị M, sinh năm 1995 và Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 2001. Hiện nay các con chung của ông S, bà Q đều đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động để tự nuôi mình nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Thanh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Nguyễn Thanh S, mỗi người phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng X số tiền 8.006.150đồng (tám triệu không trăm lẻ sáu nghìn một trăm năm mươi đồng), trong đó:

Nợ gốc là 8.000.000đồng (tám triệu đồng).

Nợ lãi là 6.150đồng (sáu nghìn một trăm năm mươi đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng có mã món vay là SV3090125 (sổ vay vốn, Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay).

5. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Q phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và 400.000đồng (bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ trả nợ. Số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí bà Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0005759 ngày 02-7-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí bà Q phải chịu. Bà Nguyễn Thị Ngọc Q còn phải nộp 400.000đồng (bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Thanh S phải chịu 400.000đồng (bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ trả nợ.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn ông Nguyễn Thanh S và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.