Bản án 38/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh B và Lê Thái S là lái xe, được anh Đỗ Trần N- Giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải và dịch vụ du lịch Đỗ Quốc Đ giao xe ô tô giường nằm biển số 43B-03078 để chở khách chạy tuyến Đà Nẵng - Krông Nô và ngược lại. Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2018, Blái xe xuất bến tại huyện K, tỉnh Đắk Nông đi đến quán cơm Hoàng N ở Đắk Lắk thì dừng xe để ăn cơm; và S thay B để lái xe. Khi đến địa phận huyện T, tỉnh Phú Yên, S dừng xe để khách đi vệ sinh. Sau đó,Trần Viết Đ là phụ xe lên ngồi lái xe, B và S biết rõ Đ không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn giao xe cho Đ điều khiển. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô lưu hành trên quốc lộ 29 theo hướng Tây- Đông, trên xe chở 46 hành khách, trẻ em và hàng hóa. Khi đến Km55+200, Quốc lộ 29 thuộc thôn L, xã H, huyện T, nơi có mặt đường rộng 07m, có biển báo nguy hiểm đường vòng cua sang phải, hai bên tiếp giáp đất trống và mái ta luy, do không giảm tốc độ nên xe ô tô do Đ điều khiển đã chạy sang phần đường ngược chiều và bị lật xuống lề đường bên trái, gây tai nạn. Hậu quả: Cháu Đoàn Văn T, sinh năm 2008 chết do suy hô hấp cấp do rách thủng phổi; cháu Hoàng Hữu T, sinh năm 2011 chết do sốc chấn thương không hồi phục; chị Trần Thị X bị thương tích, tỷ lệ 07%; Đinh Thị T (mẹ cháu T) bị thương tích, tỷ lệ 14%; Xe ô tô giường nằm biển số 43B-030.78 hư hỏng, giá trị thiệt hại 95.100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2019/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên Trần Viết Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Trần Viết Đ - 05(Năm) năm tù; tuyên các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê Thái S phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”;áp dụng điểm a khoản 2 Điều 264; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; phạt: Nguyễn Thanh B,Lê Thái S mỗi bị cáo - 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/02/2019,các bị cáo Trần Viết Đ, Nguyễn Thanh B, Lê Thái S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà,bị cáo Trần Viết Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê Thái Svắng mặt, nên sau khi tóm tắt nội dung vụ án, quyết địnhbản án sơ thẩm, tiến hành xét hỏi bị cáo Trần Viết Đ. Hội đồng xét xử đã công bố nội dung đơn kháng cáo của các bị cáoNguyễn Thanh B, Lê Thái S, các đơn xin hoãn phiên tòa; công bố lời khai của các bị cáoNguyễn Thanh B, Lê Thái S, lời khai củangười bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt các bị cáoNguyễn Thanh B, Lê Thái Svà căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN Đ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 23/5/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Quyết định mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Viết Đ, Nguyễn Thanh B, Lê Thái S, nhưng bị cáo Nguyễn Thanh Bcó đơn xin hoãn phiên tòa và nêu lý do bị ốm không đảm bảo sức khỏe, nên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã Quyết định Hoãn phiên tòa đồng thời ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 11/6/2019, nhưng lần này bị cáo Trần Viết Đ vắng mặt; Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên tiếp tục Hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 02/7/2019, tuy nhiên bị cáo Lê Thái S có đơn xin hoãn phiên tòa, cho rằng sức khỏe không được tốt, nhưng không có tài liệu gì chứng minh cho lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo; còn bị cáo Nguyễn Thanh B vắng mặt không lý do. Xét sự vắng mặt của các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê Thái Skhông gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tiến hành xét xử vụ án theo điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/6/2018, Nguyễn Thanh B và Lê Thái S là tài xế trực tiếp điều khiển xeô tô giường nằm biển số 43B-03078 để chở kháchtuyến Đà Nẵng - Krông Nô và ngược lại; mặc dù biết rõ Trần Viết Đlà phụ xe, không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng vẫn giao xe ô tô giường nằm biển số 43B-03078 chở 46 hành khách, trẻ em và hàng hóa cho Đ điều khiểntự gây tai nạn,làm chết 02 người, bị thương 02 người mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này là 21%; giá trị tài sản bị thiệt hại là 95.100.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáoTrần Viết Đ về tội “Vi phạm quy Đ về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, đ khoản 2 Điều 260Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê Thái S về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 264 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định và giao cho người không có giấy phép lái xeđiều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tham gia giao thông tự gây tai nạn làm nhiều người chết và bị thương, giá trị tài sản bị thiệt hại lớn là đặc biệt nghiêm trọng, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, nên cần xử phạt nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng để phạt bị cáo Trần Viết Đ 05(Năm) năm tù; các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê Thái S mỗi bị cáo 01 (Một) năm tùlà đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt. Do đó, các bị cáo Trần Viết Đ, Nguyễn Thanh B, Lê Thái S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở nên không chấp nhận, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên - Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.

[4] Các bị cáo kháng cáo không được chấp phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Viết Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; các bị cáo Nguyễn Thanh B và Lê Thái S phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, đkhoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt: Bị cáo Trần Viết Đ - 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 264; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Phạt:

Bị cáo Nguyễn Thanh B - 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Lê Thái S - 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Viết Đ, Nguyễn Thanh B và Lê Thái S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.