Bản án 38/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 16 tháng 4 năm 2019 của nguyên đơn Lê Hoàng L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà N là vợ chồng chung sống từ năm 1986, không đăng ký kết hôn. Thời gian vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến năm 2013, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông nghi ngờ bà N có mối quan hệ phức tạp, bà N làm cho gia đình trở nên xáo trộn. Cuối tháng 11/2015 âm lịch, bà N bỏ nhà đi đâu ông không rõ. Khoảng tháng 01/2016, bà N về làm phiền, ông đã đánh bà N và bị thưa ra chính quyền để yêu cầu bồi thường tiền thuốc, từ đó bà N bỏ nhà đi cho đến nay. Ông cố gắng chờ bà N về hàn gắn nhưng không được. Ông và gia đình liên hệ nhiều lần nhưng cũng không ai biết bà N ở đâu. Ông đã thực hiện các thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật cũng không có kết quả.

Ngày 08/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã ra quyết định số 02/2019/QĐST-DS, về việc tuyên bố một người mất tích đối với bà Trần Thị N. Nay ông yêu cầu được ly hôn với bà Trần Thị N.

Về con chung: Ông L và bà N có 02 con chung gồm: Lê Minh T, sinh ngày 24/11/1989; Lê Thị Mai H, sinh ngày 16/2/2001. Hiện nay, hai con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

- Bị đơn bà Trần Thị N đã bị tuyên bố mất tích theo Quyết định giải quyết việc dân sự số 02/2019/QĐST-VDS ngày 08 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Do đó, không thể tiến hành lấy lời khai của bà cũng như tiến hành hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự

Theo kết quả xác minh của Công an xã T thì từ ngày 08/3/2019 đến nay bà Trần Thị N không có trở về địa phương.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Hoàng L và bà Trần Thị N đã không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của ông L về việc xin ly hôn với bà Trần Thị N là phù hợp với khoản 2 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 68 của Bộ luật dân sự nên chấp nhận.

Về con chung: ông L và bà N có 02 con chung là Lê Minh T, sinh ngày 24/11/1989 và Lê Thị Mai H, sinh ngày 16/2/2001. Hiện nay, hai con chung đã trưởng thành, ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 68 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Hoàng L.

Cho ông Lê Hoàng L ly hôn với bà Trần Thị N.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Hoàng L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008827 ngày 20/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Ông Lê Hoàng L đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

- Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.