Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 15/5/2018 Đặng Bá T cùng với Trương Văn H, Đặng Đình D và Đinh Văn Q (đều trú tại xã G, huyện V) ăn cơm, uống rượu tại nhà T. Khoảng 21 giờ 15 phút, sau khi ăn cơm xong thì T có rủ H, D, Q đánh bạc. T lấy bộ bài có sẵn ở nhà ra và cùng H, D, Q ngồi xuống chiếc chiếu đã trải sẵn từ trước để đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, với mức thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Khoảng 10 phút sau thì có Nguyễn Văn H1, Đinh Văn G và Phạm Thế S vào nhà T chơi và tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 30 phút sau thì Nguyễn Đức B tới nhà T tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày khi T, H, D, Q, H1, G, S và B đang đánh bạc bằng hình thức đánh liêng, được thua bằng tiền thì bị tổ công tác của Công an huyện V phối hợp với Công an xã G phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.470.000 đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu cói. Thu giữ của Phạm Thế S số tiền 2.700.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, vỏ mầu hồng, thu của Trường Văn H số tiền 6.500.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, vỏ mầu vàng; thu của Đặng Bá T số tiền 500.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 4, vỏ mầu đen; của Đinh Văn Q số tiền 60.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105, vỏ mầu xanh; thu của Nguyễn Văn H1 01 điện thoại nhãn hiệu ITEL, vỏ mầu đen.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G sử dụng vào việc đánh bạc ngày 15/5/2018 là 8.970.000 đồng (gồm: 2.470.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 2.700.000 đồng thu giữ của Phạm Thế S; 3.500.000 đồng thu giữ của Trương Văn H; 240.000 đồng thu của Đinh Văn G; 60.000 đồng thu giữ của Đinh Văn Q).

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-GV ngày 11/07/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thế S và Trƣơng Văn H mỗi bị cáo từ 21 đến 24 tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, đối với Phạm Thế S tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án; đối với Trương Văn H tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña Phạm Thế S và Trƣơng Văn H ®Ó sung quü Nhµ n íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n.

Giao bị cáo Phạm Thế S cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N; Trƣơng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh N và gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo trong thời giam cải tạo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với bị cáo Tỉnh) Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Bá T từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Đinh Văn Q tõ 21.000.000 ®ång ®Õn 22.000.000 ®ång; bị cáo Đặng Đình D tõ 21.000.000 ®ång ®Õn 22.000.000 ®ång; bị cáo Nguyễn Văn H1 tõ 20.000.000 ®ång ®Õn 21.000.000 ®ång; bị cáo Đinh Văn G tõ 20.000.000 ®ång ®Õn 21.000.000 ®ång; bị cáo Nguyễn Đức B tõ 20.000.000 ®ång ®Õn 21.000.000 ®ång.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.970.000 đồng (gồm: 2.470.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 2.700.000 đồng thu giữ của Phạm Thế S; 3.500.000 đồng thu giữ của Trương Văn H; 240.000 đồng thu của Đinh Văn G; 60.000 đồng thu giữ của Đinh Văn Q);

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị.

Trả lại bị cáo Trương Văn H số tiền 3.000.000 đồng; Đặng Bá T số tiền 500.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều đã thành niên, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của các bị cáo bị chính gia đình các bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo các bị cáo và là bài học răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ, cÇn tÞch thu tiªu huû.

Đối với số tiền 3.000.000 đồng thu giữ của Trương Văn H; 500.000 đồng thu giữ của Đặng Bá T là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho Trương Văn Hoan và Đặng Bá Tỉnh, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 vỏ mầu trắng hồng thu giữ của Phạm Thế S; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO vỏ mầu vàng thu giữ của Trương Văn H; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 vỏ mầu vàng thu giữ của Đinh Văn G; 01 điện thoại Iphone 4 vỏ mầu đen và 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J2 thu giữ của Đặng Văn T; 01 điện thoại nhãn hiệu ITEL vỏ mầu đen thu của Nguyễn Văn H1; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 vỏ mầu xanh thu giữ của Đinh Văn Q. Quá trình điều tra xác định đó là tài sản của S, H, G, T, H1 và Q; các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại cho S, H, G, T, H1 và Q, là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng Cải tạo không giam giữ; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n x· S, huyÖn N, tØnh N nhËn ® îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 21 (hai mươi mốt) th¸ng, mçi th¸ng lµ 270.000 ®ång/th¸ng ®Ó sung ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Phạm Thế S 21 (hai mươi mốt) tháng Cải tạo không giam giữ; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã G, huyÖn V, tØnh N nhËn ® îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 21 (hai mươi mốt) th¸ng, mçi th¸ng lµ 275.000 ®ång/th¸ng ®Ó sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Trƣơng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã S, huyÖn N, tØnh N; bị cáo Phạm Thế S cho Ủy ban nhân dân xã G, huyÖn V, tØnh N giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo trong thời giam cải tạo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (thêm khoản 2 đối với bị cáo Tỉnh) Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Đặng Bá T:

22.000.000 (hai mươi hai triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Đinh Văn Q:

21.000.000 (hai mươi mốt triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Đặng Đình D: 21.000.000 (hai mươi mốt triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1: 20.000.000 (hai mươi triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức B: 20.000.000 (hai mươi triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Đinh Văn G: 20.000.000 (hai mươi triÖu) ®ång.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.970.000 đồng (gồm: 2.470.000 đồng thu tại chiếu bạc; 2.700.000 đồng thu giữ của Phạm Thế S; 3.500.000 đồng thu giữ của Trương Văn H; 240.000 đồng thu giữ của Đinh Văn G; 60.000 đồng thu giữ của Đinh Văn Q);

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị;

+ Trả lại bị cáo Trương Văn H số tiền 3.000.000 đồng; Đặng Bá T số tiền 500.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước, trả lại cho các bị cáo gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 11/7/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đặng Bá T, Đinh Văn Q, Đặng Đình D, Nguyễn Văn H1, Trương Văn H, Phạm Thế S, Nguyễn Đức B và Đinh Văn G mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: