Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Bùi Quốc Q, Lê Văn P, Lê Tấn Đ có mối quan hệ là bạn bè với nhau và đều bị nghiện ma túy. Vào khoảng 22 giờ ngày 28 tháng 7 năm 2018, Q gọi điện thoại cho Đ và P đến nhà mình để cùng góp tiền nhau mua ma túy về tàng trữ sử dụng dần. Khi Đ, P đến nhà thì Q đưa cho Đ 1.350.000đồng và P góp thêm 100.000đồng nữa. Sau đó, Đ dùng xe máy biển số 72G1-50917 chở P đi mua ma túy. Trên đường đi, cả hai ghé vào đổ xăng hết 30.000đồng, số tiền còn lại 1.420.000đồng Đ đưa cho P để P gọi điện liên hệ với người bán mua ma túy. Khi đến điểm hẹn (vòng xoay thuộc khu vực chợ L) P đưa cho người đàn ông không rõ lai lịch số tiền là 1.420.000đồng và người đàn ông giao cho P 01 gói ma túy. Trên đường quay về nhà Q, Lê Tấn Đ và Lê Văn P đến tại Quốc Lộ 55 thuộc khu phố P thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nilong màu trắng được hàn kín bên trong có chất kết tinh không màu trong suốt; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen,

- 2 -

Model 520, Imel: 352394062636387; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S5 màu vàng, Imel: 351932064947616; xe máy hiệu Yamaha loại Jupiter, màu đỏ đen biển số 72G1-50917, số khung 1340HY032151, Số máy E3S1E065154 và số tiền 900.000đồng (Chín trăm ngàn đồng).

Theo bản kết luận giám định số 233/GĐMT – PC54 (Đ4) ngày 03-8-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu trong suốt chứa trong 01 gói nilong thu giữ của Lê Tấn Đ và Lê Văn P có khối lượng 0,8611 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Đ truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung cáo trạng đồng thời thống nhất về điều luật và tội danh đã truy tố, không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ trình bày luận tội:

+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo Bùi Quốc Q, Lê Văn P, Lê Tấn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Q từ 14 tháng đến 17 tháng tù; Xử phạt bị cáo P từ 13 tháng đến 16 tháng tù; xử phạt bị cáo Đ từ 12 đến 15 tháng tù.

+ Về hình phạt bổ sung: Không có yêu cầu.

+ Về vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung S5 màu vàng, Imel: 351932064947616; Hoàn trả cho ông T2 xe máy hiệu Yamaha loại Jupiter, màu đỏ đen biển số 72G1-50917, số khung 1340HY032151, Số máy E3S1E065154; Hoàn trả cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, Model 520, Imel: 352394062636387; Hoàn trả cho ông V số tiền 900.000đồng (Chín trăm ngàn đồng).

- Các bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và việc đề nghị xử lý vật chứng, không có ý kiến gì khác.

- Lời nói sau cùng: Các bị cáo cùng có ý kiến là nhận thức được hành vi của bản thân là có tội, đồng ý với quyết định truy tố của cáo trạng Viện kiểm sát tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- 3 -

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ theo kết luận giám định số 233/GĐMT-PC54 ngày 03 tháng 8 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xác định: Chất kết tinh không màu- trong suốt chứa trong 01 gói Nilông thu giữ của Lê Tấn Đ và Lê Văn P có khối lượng 0,8611 gam, là chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Như vậy, hành vi của các bị cáo như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Trong vụ án này, các bị cáo không có tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét về vai trò từng bị cáo thì bị cáo Q là người khởi xướng, rủ rê và bỏ ra phần lớn số tiền để hai bị cáo còn lại đi mua ma túy về tàng trữ sử dụng. Bị cáo P tham gia với vai trò là người thực hành (trực tiếp liên hệ với người bán để mua và tàng trữ trái phép chất ma túy trong người, cùng hùn tiền và đưa phương tiện cho Đ để chở mình đi mua ma túy). Bị cáo Đ cũng tham gia thực hành nhưng với vai trò hạn chế hơn bị cáo P, Đ dù không hùn tiền

- 4 -

nhưng đã tích cực nhận tiền từ Q và chở P đi tìm địa điểm mua ma túy để về cùng được hưởng lợi là có ma túy sử dụng. Do đó, cần áp dụng Điều 58 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.

4.1- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

4.2- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

- Đối với 01 gói nilong màu trắng được hàn kín bên trong có chất kết tinh không màu trong suốt còn lại sau giám định. Đây là vật cấm tàng trữ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, Model 520, Imel: 352394062636387. Đây là tài sản riêng của Đ, không sử dụng vào việc phạm tội nên hoàn trả cho Đ.

- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung S5 màu vàng, Imel: 351932064947616. Đây là tài sản riêng của P nhưng dùng vào việc liên hệ mua ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe Môtô hiệu Yamaha loại Jupiter, màu đỏ đen biển số 72G1-50917, số khung 1340HY032151, Số máy E3S1E065154 là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông T1. Khi ông T1 đi nước ngoài đã giao lại cho con trai là Lê Văn T2 quản lý hợp pháp. Ngày 28-7-2018, ông T2 cho bị cáo P mượn nhưng không biết P dùng làm phương tiện mua ma túy nên trả lại cho ông T2 chiếc xe này. Ông T2 có trách nhiệm hoàn trả lại cho ông T1 chiếc xe máy nêu trên khi T1 có yêu cầu.

- Đối với số tiền 900.000đồng, qua xác minh xác định được đây là tiền ông V nhờ bị cáo Đ giữ hộ, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu là ông Lê Hữu V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Quốc Q (tên gọi khác: S), Lê Văn P (tên gọi khác: U), Lê Tấn Đ (Tên gọi khác: B) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

- 5 -

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc Q (tên gọi khác: S) 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt để thi hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Văn P (tên gọi khác: U) 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt để thi hành án, được khấu trừ vào số ngày tạm giữ từ 29-07-2018 đến ngày 7-8-2018.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ (tên gọi khác: B) 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt để thi hành án, được khấu trừ vào số ngày tạm giữ từ 29-07-2018 đến ngày 7-8-2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong ghi vụ số 233 ngày 03 tháng 8 năm 2018 do Phòng kỹ thuật hình sự hoàn lại sau giám định; được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, có chữ ký của Võ Thanh Hoài, Bùi Văn Đ. và sim

- Hoàn trả cho Lê Tấn Đ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, Model 520, Imel: 352394062636387 (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung S5 màu vàng, Imel: 351932064947616 (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng và bị bễ màng hình).

- Tạm thời, giao trả lại cho ông Lê Văn T2 chiếc xe máy hiệu Yamaha loại Jupiter, màu đỏ đen biển số 72G1-50917, số khung 1340HY032151, Số máy E3S1E065154 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong máy). Ông T2 có trách nhiệm hoàn trả lại cho ông T1 chiếc xe máy này khi T1 về và có yêu cầu.

- Hoàn trả cho ông Lê Hữu V số tiền 900.000đồng (Chín trăm ngàn đồng).

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 04/BB ngày 16 tháng 10 năm 2018 và biên lai thu tiền số TT/2010/005838 ngày 16 thnág 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

3. Về án phí: Các bị cáo Bùi Quốc Q, Lê Văn P, Lê Tấn Đ mỗi người phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự

- 6 -

vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống Đ hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.