Bản án 38/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 05/3/2017, Lê Mạnh H và vợ Lưu Quốc H1 (N) đến nhà Nguyễn Chí H2 thuộc Ấp C, xã N, huyện T, tỉnh Bến Tre chơi. Tại đây, H2 có tổ chức uống rượu gồm H2, H, Võ Minh L, Lê Minh H3, Nguyễn Thị Cẩm Tú (vợ H3) và Lê Nguyễn Tuấn T. Một lúc sau, vợ chồng H3 ra về, còn lại H2, H, L và T tiếp tục uống rượu. Trong lúc uống rượu, T nhắc lại chuyện do bảo vệ L mà T và bạn của T (tên T1) phải đi tù nên L và T xảy ra mâu thuẫn. L đi vào phòng ngủ của H2 nằm, T đi vào phòng dùng tay đánh L hai cái thương tích không đáng kể. Sau đó H đi vào phòng H2 dùng chân phải đạp vào người L hai cái làm L té ngã xuống nền gạch, H bỏ ra ngoài tiếp tục uống rượu. L cũng đi ra ngồi gần T, rồi T và L đi ra ngoài nói chuyện. Một lúc sau H đi ra nghe thấy T và L đang nói chuyện về việc T kêu L đưa tiền đi thăm nuôi T1. H đi đến đứng đối diện L đang ngồi và dùng chân phải đạp thẳng vào ngực của L làm L té bật ngửa ra sau và nằm ngửa ra lộ xi măng, tại đây có nhiều sợi màu đen (nghi tóc) và chất màu nâu (nghi máu). Tiếp đó, H dùng tay đấm và đánh liên tục nhiều cái vào mặt của L, lúc này T và H1 can ngăn nên H bỏ đi vào nhà anh H2. Khi vào nhà H2, H lấy con dao ra định chém L nhưng được H1 và T ngăn cản, T giật lấy con dao mà H đang cầm. H tiếp tục xông đến chỗ L nằm dùng tay đấm, đánh liên tục vào mặt L, H túm tóc kéo mặt L lên khỏi mặt đất, đánh nhiều cái vào mặt, rồi dùng chân đạp nhiều cái vào vùng ngực, hông và đùi của L; T và H1 ôm, kéo H vào nhà anh H2. Khoảng 15 phút sau, H và T ra đưa L vào nhà anh H2 nằm nghỉ, H cùng vợ đi về. Đến khoảng 08 giờ ngày 06/3/2017, anh H2 và T phát hiện vùng mặt của L bị sưng bầm và máu trong miệng chảy ra nên liên hệ gia đình L đưa L đi bệnh viện cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 142-517/ TgT ngày 02/6/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre kết luận về thương tích của Võ Minh L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương đầu:

+ Mê, glassgow 07 điểm.

+ Sưng bầm 02 mắt, 02 má.

+ Sưng nề 02 bên thái dương – đỉnh.

+ Xây, xát da, sưng nề ngực trái.

- CT Scanner đầu: Máu tụ dưới màng cứng + dập não bán cầu phải.

- Xquang: gãy xương sườn số 8, 9 trái.

- Hiện:

+ Khuyết sọ thái dương – đỉnh phải, kích thước: 12cm x 09cm;

+ Đi đứng không vững;

+ Liệt ½ người mức độ vừa.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là: 64%.

Theo kết luận giám định số 1138/C54B ngày 07/6/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Chất màu nâu dính trên nền lộ bê tông là máu người. Phân tích gen (AND) theo hệ Identifiler từ dấu vết máu này được một kiểu gen (AND) nam giới hoàn chỉnh.

- Lông, tóc ghi thu tại hiện trường là tóc người. Phân tích gen (AND) theo hệ Identifiler được kiểu gen nam giới chưa hoàn chỉnh, không truy nguyên được cá thể từ kết quả phân tích này.

Theo kết luận giám định số 2204/C54B ngày 31/7/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Phân tích gen theo hệ Identifiler từ mẫu tóc của Võ Minh L được một kiểu gen nam giới hoàn chỉnh và trùng với kiểu gen dấu vết máu ghi thu trên lộ bê tông.

Theo kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 4005/C54B ngày 12/12/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sưng, bầm hai mắt, hai má, sưng nề hai bên thái dương đỉnh.

- Gãy cung bên xương sườn 8, 9 trái.

- Máu tụ dưới màng cứng + dập não bán cầu phải.

2. Kết luận:

- Dùng nắm đấm và cùi chỏ tác động một lực vừa phải vào khu vực giữa sống lưng của bị hại Võ Minh L ở tư thế nằm sấp trên giường không gây ra thương tích gãy cung bên xương sườn 8, 9 trái.

- Dùng chân đạp vào ngực của bị hại Võ Minh L ở tư thế ngồi xổm với lực đủ mạnh gây ra được thương tích gãy cung bên xương sườn 8, 9 trái.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2018/HS-ST ngày 21/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, đã quyết định:

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm “Tội cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/9/2017.

[2] Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 584, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Lê Mạnh H phải bồi thường cho Võ Minh L số tiền 155.744.000 (Một trăm năm mươi lăm triệu bảy trăm bốn mươi bốn ngàn) đồng và bà Phạm Thị L số tiền 13.500.000 (Mười ba triệu năm trăm ngàn) đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, cùng ngày 03/4/2018 bị hại Võ Minh L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị L cùng kháng cáo yêu cầu: tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Mạnh H; tăng mức bồi thường đối với bị hại; giám định lại sức khỏe tâm thần của bị hại L sau khi điều trị thương tích; yêu cầu xác định lại tư cách tham gia tố tụng của Lê Nguyễn Tuấn T là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án và phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm: anh Võ Minh L và bà Phạm Thị L không thay đổi yêu cầu kháng cáo; bị cáo Lê Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Kiểm sát viên cho rằng kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được làm trong hạn luật định. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 65 Bộ luật tố hình sự năm 2015 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo về quyền lợi liên quan trong vụ án. Đối với yêu cầu về bồi thường, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường đúng theo biên bản thỏa thuận là phù hợp; về hình phạt tù tuyên phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của anh L và bà L, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng: khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 08 (tám) năm tù. Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 584, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo Lê Mạnh H phải bồi thường cho Võ Minh L 155.744.000 đồng và bà Phạm Thị L 13.500.000 đồng. Tổng cộng là 169.244.000 đồng. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho rằng không đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên, cụ thể bị cáo thực hiện hành vi đối với bị hại đến cùng; bị cáo thực hiện hành vi mang tính chất côn đồ; bị cáo không ăn năn hối cải; gây tổn hại cơ thể anh L 64% là nghiêm trọng làm anh L không lao động được và có dạng như người bị tâm thần, vì vậy cần giám định tâm thần cho anh L để làm cơ sở tăng hình phạt tù và tăng bồi thường. Đối với Lê Nguyễn Tuấn T thực hiện đánh anh L trước, L có đánh người và bị xử phạt hành chính là có lỗi nên phải chịu trách nhiệm bồi thường và liên đới bồi thường. Đề nghị tăng hình tù đối với bị cáo từ 09 đến 10 năm tù.

Lê Nguyễn Tuấn T tranh luận cho rằng không có gây thương tích cho bị hại nên không đồng ý liên đới trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo yêu cầu giảm hình phạt tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người bảo vệ quyền lợi và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 06/2017/HSST ngày 21-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2017.

[2] Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 584, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Lê Mạnh H phải bồi thường cho Võ Minh L số tiền 155.744.000 (Một trăm năm mươi lăm triệu bảy trăm bốn mươi bốn ngàn) đồng và bồi thường cho bà Phạm Thị L số tiền 13.500.000 (Mười ba triệu năm trăm ngàn) đồng.

Tách phần yêu cầu về chi phí điều trị của bị hại và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm để kiện bằng vụ kiện dân sự khác.

[3] Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12; Điều 22; Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị hại Võ Minh L và bà Phạm Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về lãi suất chậm thi hành án, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.