Bản án 38/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Quách Văn A bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 25/11/2016 tại km 196+460 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai thuộc địa phận thôn Tân Sơn, xã Tân An, huyện Văn Bàn xe đầu kéo BKS 15C - 024.25 kéo theo sơ mi rơ mooc BKS 15R - 038.13 bị mất lái đâm vào lan can lao xuống đường dân sinh. Sau khi nhận được thông tin, ban điều hành quản lý khái thác và bảo trì đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai cử cán bộ đến hiện trường đặt chóp nón phản quang gắn đèn nháy, dùng còi và gậy phát sáng điều khiển giao thông điều tiết hạn chế tốc độ xe qua lại ở cả hai đầu, đồng thời báo Đội cảnh sát giao thông công an huyện Văn Bàn cùng chính quyền địa phương phối hợp khám nghiệm hiện trường. Đến khoảng 04 giờ ngày 26/11/2016, cán bộ ban điều hành quản lý khái thác và bảo trì đường cao tốc ra hiệu lệnh dừng xe ở cả hai đầu để cẩu kéo xe bị tai nạn trong đó có xe ô tô tải BKS 18C - 036.73 của anh Bùi Văn H - sinh năm 1990, trú tại xã T, huyện T, tỉnh Y - dừng ở vị trí cuối cùng (chiều Lào Cai - Hà Nội), kéo phanh tay và bật tín hiệu đèn dừng khẩn cấp. Khi xe của anh Bùi Văn H vừa dừng lại được khoảng 4 đến 5 phút thì ô tô BKS 24C - 026.85 do Quách Văn A điều khiển đâm vào thùng xe phía sau bên trái. Hậu quả anh Đỗ Văn X - sinh năm 1987, tạm trú tại phường N, thành phố L, tỉnh L

- ngồi ghế phụ tử vong trên đường đưa đi cấp cứu, xe ô tô BKS 24C - 026.85 và xe ô tô BKS 18C - 036.73 bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 66 ngày 03/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Anh Đỗ Văn X tử vong do ngừng hô hấp và tuần hoàn do đa chấn thương sọ não - đa chấn thương.

Tại bản kết luận định giá số 07 ngày 05/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Bàn kết luận: Tổng thiệt hại của 02 xe ô tô do hành vi của Quách Văn A gây ra là 166.075.000đ.

Tại bản cáo trạng số: 37/KSĐT ngày 11/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Văn Bàn truy tố bị cáo Quách Văn A ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a, d khoản 2 điều 202 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn qua thẩm vấn làm rõ đã nêu quan điểm luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Quách Văn A phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a, d khoản 2 điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Quách Văn A từ 04 năm tù đến 05 năm tù.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 05 mẫu máu của người bị hại Đỗ Văn X; 01 mẫu máu của bị cáo Quách Văn A và 01 mẫu máu khác do cơ quan giám định trả lại do không còn giá trị sử dụng. Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Quách Văn A khai nhận: Là người làm thuê mổ lợn cho gia đình anh Đỗ Văn X. Như mọi hôm, khoảng hơn 03 giờ ngày 26/11/2016 bị cáo sang nhà anh Đỗ Văn X để làm việc thì anh X bảo bị cáo lấy xe ô tô của gia đình anh X cùng anh X đi xuống huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ để bắt lợn. Anh X đưa chìa khóa cho bị cáo điều khiển xe còn anh X ngồi bên ghế phụ. Trên đường đi anh X bảo bị cáo cứ điều khiển xe để anh X ngủ, khi nào đến đường rẽ xuống thị xã Phú Thọ thì gọi anh X dậy và có đưa tiền cho bị cáo trả phí đường bộ. Bị cáo điều khiển xe đi trên đường cao tốc với tốc độ khoảng 80km/h. Khi điều khiển xe được khoảng một tiếng đến địa phận huyện Văn Bàn được một đoạn bị cáo có bật cần gạt mưa để rửa kính, cùng lúc đó bị cáo phát hiện đèn hậu một xe ô tô phía trước sáng cách xe bị cáo điều khiển khoảng 10m. Do khoảng cách quá gần, bị cáo phản xạ đạp phanh và đánh lái sang bên trái nhưng toàn bộ xe phía bên phụ đâm vào đuôi xe phía trước. Bị cáo hơi bị choáng sau đó tỉnh quay sang ghế phụ thì thấy anh X bất tỉnh, chẩy nhiều máu ở đầu. Bị cáo liền kéo, bế anh X ra ngoài qua kính chắn gió phía trước. Cùng lúc đó có người ở xe phía trước và nhân viên đường cao tốc đến cùng đưa anh X ra ngoài và đi cấp cứu. Tới viện bị cáo có nghe các Bác sỹ nói anh Đỗ Văn X đã bị chết trên đường đi cấp cứu.

Như vậy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của đại diện người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Quách Văn A phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a, d khoản 2 điều 202 Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố là đúng người, đúng tội. Đối với tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu quả rất nghiêm trọng” theo điểm đ khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009 có quy định. Tuy nhiên theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; quy định tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, thực hiện quy định có lợi cho người phạm tội. Tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 không quy định có tình tiết định khung này. Nên cần áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản của người khác. Bị cáo điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát không nhìn thấy người điều khiển giao thông nên đã đâm vào phía sau xe ô tô đang dừng đỗ đúng làn đường theo sự điều khiển của lực lượng chức năng vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 2 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ dẫn đến anh Đỗ Văn X bị chết và làm hư hỏng tài sản thiệt hại 166.075.000đ. Bị cáo Quách Văn A là thanh niên còn trẻ hiểu biết pháp luật nhưng bị cáo coi thường các quy định về điều khiển giao thông đường bộ. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo với một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Song tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; người bị hại Đỗ Văn X có một phần lỗi; người bị hại, đại diện hợp pháp người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo có chú ruột là liệt sỹ được tổ quốc ghi công. Nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo Quách Văn A đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại Đỗ Văn X là chị Trương Thị C 250.000.000đ tiền bồi thường tính mạng và sửa chữa xe ô tô BKS: 24C - 026.85; Đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T và anh Bùi Văn H 15.000.000đ tiền chi phí sửa chữa xe ô tô BKS: 18C - 036.73 người bị hại, đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản gì khác nên cần công nhận.

Về vật chứng: Xe ô tô BKS: 24C - 026.85 là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Văn X và chị Trương Thị C; xe ô tô BKS: 18C - 036.73 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn T và anh Bùi Văn H, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.

- Đối với 05 mẫu máu của người bị hại Đỗ Văn X; 01 mẫu máu của Quách Văn A và 01 mẫu máu khác cơ quan giám định trả lại. Đại diện người bị hại Đỗ Văn X và Quách Văn A không đề nghị lấy lại, do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Đỗ Văn X là chủ sở hữu xe ô tô BKS 24C - 026.85, do đã tử vong nên không đề cập xử lý về hành vi giao cho người chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Đối với các nhân viên Ban quản lý khai thác bảo trì đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai thuộc Công ty cổ phần dịch vụ đường cao tốc Việt Nam đã thực hiện đúng các quy định tại Quyết định số 1738/QĐ-TCĐBVN ngày 01/8/2016 của Tổng cục đường bộ Việt Nam quy định tiêu chuẩn quản lý, khai thác đường cao tốc - Tuần đường và xử lý sự cố trên đường cao tốc nên không đề cập xử lý.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Quách Văn A phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.”

Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quách Văn A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: - Công nhận bị cáo Quách Văn A đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại Đỗ Văn X là chị Trương Thị C 250.000.000đ (hai trăm lăm mươi triệu đồng) tiền bồi thường tính mạng và sửa chữa xe ô tô BKS: 24C - 026.85.

- Công nhận bị cáo Quách Văn A đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T và anh Bùi Văn H 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) tiền chi phí sửa chữa xe ô tô BKS: 18C - 036.73.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 05 mẫu máu của người bị hại Đỗ Văn X; 01 mẫu máu của Quách Văn A và 01 mẫu máu khác do cơ quan giám định trả lại được đựng trong 02 bì:

- Bì to: Một mặt có ghi số 646 ở góc phải trên cùng của bì, mặt sau của bì bị bung mép dán phía bên trái của bì có 03 (ba) dấu tròn đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ công an.

- Bì nhỏ: Mép bì không dán kín, có vết cắt và được gập lại bằng ghim sắt, một mặt của bì có ghi “mẫu máu thu giữ của Quách Văn A ngày 10/02/2017 tại Công an huyện Văn Bàn - Lào Cai”, mặt sau của bì có 03 (ba) chữ ký và 01 (một) dấu tròn đỏ của Công an huyện Văn Bàn.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Quách Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, đại diện người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xét xử công khai sơ thẩm kết thúc hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày 29/9/2017.