Bản án 379/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 04/6/2025 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (viết tắt là VP Bank) trình bày:

Ông Vũ Văn Ninh vay vốn của VPBank với các Hợp đồng tín dụng, cụ thể như sau: Ngày 04/3/2020 ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dich vụ ngân hàng điện số LD2332601600; số tiền vay: 102.000.000 đồng; Thời hạn vay: 36 tháng; Mục đích sử dụng vốn vay: mua sắm tiêu dùng; Lãi suất thẻ tại thời điểm phát vay là 35,88%/năm tương đương với 2,99%/tháng theo quy định tại quyết định số 800/2022/QĐ-GĐK ngày 20/10/2022;

Tính đến ngày 04/6/2025: Ông Vũ Văn Ninh đã trả được số tiền gốc là: 10.389.828 đồng; số tiền lãi là: 20.588.659 đồng. Ông Vũ Văn Ninh còn nợ VP Bank số tiền là Gốc: 98.856.046 đồng; Lãi: 65.689.468 đồng; Tổng: 164.545.514 đồng.

Quá trình thực hiện các Hợp đồng trên, Ông Vũ Văn Ninh đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với VPBank và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký. Tính đến ngày 04/6/2025: Ông Vũ Văn Ninh đã trả được số tiền gốc là: 3.743.954 đồng; số tiền lãi là: 27.234.533 đồng. Ông Vũ Văn Ninh còn nợ VP Bank số tiền đối với cả hai hợp đồng là Gốc: 98.856.046 đồng; Lãi: 65.689.468 đồng; Tổng: 164.545.514 đồng.

* Những vấn đề yêu cầu tòa án giải quyết đối với Người bị kiện:

+ Yêu cầu Tòa án buộc Ông Vũ Văn Ninh phải thanh toán cho VPBank toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi và các khoản phát sinh liên quan theo các Hợp đồng tín dụng nêu trên. Tạm tính đến ngày 04/6/2025, Ông Vũ Văn Ninh còn nợ VP Bank số tiền đối với cả hai hợp đồng là Gốc: 98.856.046 đồng; Lãi: 65.689.468 đồng; Tổng: 164.545.514 đồng.

+ Buộc Ông Vũ Văn Ninh phải chịu lãi suất theo Hợp đồng cho vay đã ký cho đến ngày Ông Vũ Văn Ninh thực tế thanh toán hết khoản nợ cho VPBank.

+ Yêu cầu tòa án tuyên trong bản án:VPBank có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các tài sản của Ông Vũ Văn Ninh để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VPBank.

+ Ông Vũ Văn Ninh phải chịu toàn bộ án phí tố tụng và các khoản chi phí tố tụng phát sinh (nếu có).

* Bị đơn Ông Vũ Văn Ninh: Ông Vũ Văn Ninh có thông tin cư trú tại Thôn Nhị Châu, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội nay là Thôn Nhị Châu, xã Ngọc Hồi, thành phố Hà Nội nhưng thường xuyên đi làm vắng nhà nên không có lời khai về việc tranh chấp giữa hai bên. Tòa án đã thông báo, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy đinh của Bộ luật tố tụng Dân sự nhưng ông Vũ Văn Ninh không đến Tòa án làm việc, không có lời khai gửi Tòa án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thể hiện quan điểm, ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa:

*Bị đơn vắng mặt không có lý do.

* Đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Yêu cầu Tòa án buộc Ông Vũ Văn Ninh phải thanh toán cho VPBank toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi và các khoản phát sinh liên quan theo các Hợp đồng tín dụng nêu trên. Tính đến ngày 26/9/2025, Ông Vũ Văn Ninh còn nợ VP Bank số tiền là gốc: 98.856.046 đồng; Lãi trong hạn: 92.347.367 đồng. Tổng: 191.203.413 đồng.

+ Buộc Ông Vũ Văn Ninh phải chịu lãi suất theo Hợp đồng cho vay đã ký cho đến ngày Ông Vũ Văn Ninh thực tế thanh toán hết khoản nợ cho VPBank.

+ Yêu cầu tòa án tuyên trong bản án: VPBank có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các tài sản của Ông Vũ Văn Ninh để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VPBank.

+ Ông Vũ Văn Ninh phải chịu toàn bộ án phí tố tụng và các khoản chi phí tố tụng phát sinh (nếu có).

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng; Nguyên đơn có ý thức chấp hành pháp luật. Bị đơn, không chấp hành việc triệu tập của Tòa án, không đến Tòa án làm việc.

+ Về nội dung: Việc bị đơn không trả nợ cho nguyên đơn theo đúng thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ là vi phạm hợp đồng tín dụng và các quy định của pháp luật. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về đòi nợ theo hợp đồng tín dụng là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự có trong hồ sơ và tại phiên tòa được thẩm tra, tranh luận công khai, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Hà Nội, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt trong các buổi hoà giải và các phiên toà không có lý do. Do vậy, hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình thực hiện hợp đồng Ông Vũ Văn Ninh đã thanh toán cho ngân hàng đã trả được số tiền gốc là: 3.743.954 đồng; số tiền lãi là: 27.234.533 đồng.

Sau đó, Ông Vũ Văn Ninh đã không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào khác cho Ngân hàng. Ngân hàng chuyển khoản vay của ông Vũ Văn Ninh thành nợ quá hạn. Như vậy, Ông Vũ Văn Ninh đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 280 Bộ luật dân sự năm 2015: “Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận”. Như vậy, việc Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chấm dứt khoản vay của ông Vũ Văn Ninh chuyển thành nợ quá hạn và khởi kiện yêu cầu ông Vũ Văn Ninh thanh toán nợ theo hợp đồng cho vay đã ký kết là phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự và các quy định tại hợp đồng cho vay mà 2 bên đã thỏa thuận.

Do đó, ông Vũ Văn Ninh có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày 26/9/2025, Ông Vũ Văn Ninh còn nợ VP Bank số tiền là gốc: 98.856.046 đồng; Lãi trong hạn: 92.347.367 đồng. Tổng: 191.203.413 đồng. Đồng thời, Ông Vũ Văn Ninh tiếp tục phải chịu toàn bộ tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc từ ngày 26/9/2025 cho đến ngày thực trả theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay nói trên cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Các Điều 26, 35, 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 275, 280, 317, 318, 319, 320, 323, 463, 465, 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng (Ban hành theo Quyết định số 1267/2001/QĐ - NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam); Thông tư số 39/2016/TT –NHNN ngày 30.12.2016 của ngân hàng nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng.

- Luật các tổ chức tín dụng năm 2024.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đối với Ông Vũ Văn Ninh .

1.1.Buộc Ông Vũ Văn Ninh phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tính đến ngày 26/9/2025 số tiền là gốc: 98.856.046 đồng; Lãi trong hạn: 92.347.367 đồng. Tổng: 191.203.413 đồng phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dich vụ ngân hàng điện số LD2332601600 ký kết ngày 04/3/2020.

1.2. Kể từ ngày 26/9/2025, Ông Vũ Văn Ninh phải chịu lãi suất phát sinh trên dư nợ gốc cho đến ngày Ông Vũ Văn Ninh thực tế thanh toán hết khoản nợ cho VPBank theo mức lãi suất hai bên đã thoả thuận.

2. Về án phí: Ông Vũ Văn Ninh phải nộp 9.560.171 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí 4.100.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0000661 ngày 14 tháng 7 năm 2025.

3. Về quyền kháng cáo:

- Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Ông Vũ Văn Ninh vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân