Bản án 379/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27/02/2023, trong biên bản ghi lời khai ngày 15/5/2023 và các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Toà án cấp sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Vào ngày 25/3/2022, bà T có cho bà K vay số tiền là 6.000.000đồng, lãi suất 5.000đ/01 triệu/01 ngày, tương ứng tiền lãi là 900.000đ/01 tháng của số tiền gốc đã vay là 6.000.000đồng, thỏa thuận 10 ngày phải trả lãi 01 lần. Thời hạn trả nợ gốc thì hai bên không xác định cụ thể, nhưng phải trả lãi theo đúng thời gian thỏa thuận. Khoản vay 6.000.000đồng này từ khi vay cho đến nay thì bà K chưa trả cho bà T bất kỳ khoản nợ gốc và nợ lãi nào.

Đến ngày 25/8/2022, bà T có cho bà K vay tiếp số tiền 3.000.000đồng để mua đồ bán, nhưng không có làm giấy tờ gì, khoản tiền vay này hai bên không có thỏa thuận lãi suất. Về thời hạn trả, hai bên có thỏa thuận là trả trong tháng 8/2022, nhưng đến nay bà K vẫn chưa trả.

Ngoài ra, bà T còn xác định vào ngày 19/8/2022, bà T và bà K có hùn thuê mặt bằng của ông Tư T1 (Nhà nghỉ G, xã K) để mở quán bán ăn uống với giá thuê là 3.000.000đ/01 tháng, bà T và bà K thỏa thuận mỗi người chịu ½ tiền thuê là 1.500.000đồng. Bà T là người đã trực tiếp đứng ra trả số tiền thuê 3.000.000đồng cho ông Tư T1 (Nhà nghỉ G, xã K), nhưng sau đó bà K không chịu thanh toán lại cho bà T khoảng tiền 1.500.000đồng tiền thuê mặt bằng như thỏa thuận, dù bà K có sử dụng mặt bằng trên được 01 tháng.

Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà K phải trả số tiền đã vay vào ngày 25/3/2022 gồm: tiền gốc vay là 6.000.000đồng, tiền lãi vay tính từ ngày 25/3/2022 đến ngày 25/02/2023 theo mức lãi suất 150.000đ/01 triệu đồng/01 tháng, thành tiền lãi là 9.900.000đồng. Tổng cộng cả tiền gốc và lãi của khoản vay này là 15.900.000đồng. Ngoài ra, bà T còn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà K trả lại khoản tiền 3.000.000đồng đã vay ngày 25/8/2022 và khoản tiền 1.500.000đồng hùn thuê mặt bằng mà bà T đã đứng ra trả thay cho bà K vào ngày 19/8/2022, các khoản này bà T không yêu cầu tính lãi.

Trong văn bản ngày 11/5/2023, bị đơn bà Lê Thị K trình bày:

Bà K không thống nhất với đơn khởi kiện của bà T. Bà K xác định chỉ nợ bà T với tổng số tiền là 6.000.000đồng, chứ không phải là 20.000.000đồng.

Vụ án được Toà án cấp sơ thẩm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng do phía bị đơn vắng mặt nên Toà án cấp sơ thẩm không hoà giải được.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2023/DS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T đã căn cứ vào các Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.

Buộc bà Lê Thị K có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T khoản tiền gốc đã vay theo biên nhận nợ ngày 25/3/2022 là 6.000.000đồng, khoản tiền lãi từ ngày 25/3/2022 đến ngày 25/02/2023 (11 tháng) là 1.095.600đồng. Tổng cộng cả tiền gốc và tiền lãi là 7.095.600đồng.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chậm thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T liên quan đến việc yêu cầu bà Lê Thị K phải trả các khoản tiền sau: Khoản tiền lãi là 8.804.400đồng, khoản tiền 3.000.000đồng đã mượn ngày 25/8/2022, khoản tiền 1.500.000đồng hùn thuê mặt bằng.

4. Về án phí sơ thẩm: buộc bà Lê Thị K phải nộp số tiền 354.780đồng án phí sung Ngân sách Nhà nước. Miễn toàn bộ án phí cho bà Nguyễn Thị T, hoàn lại cho bà T khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 510.000đồng theo biên lai thu số 0004488 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/8/2023, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T làm đơn kháng cáo không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, buộc bà K thanh toán số tiền lãi là 8.804.400đồng, 3.000.000đồng tiền vay và 1.500.000đồng tiền thuê mặt bằng.

Tại phiên toà phúc thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo, yêu cầu bà Lê Thị K thanh toán tiền lãi của số tiền vay 6.000.000đồng theo mức lãi suất thoả thuận, yêu cầu bà K hoàn trả 3.000.000đồng tiền vay vào ngày 25/8/2022 và tiền hùn thuê mặt bằng là 1.500.000đồng. Bị đơn bà Lê Thị K vắng mặt.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật trong giai đoạn xét xử phúc thẩm cho rằng: Toà án cấp phúc thẩm và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Kiểm sát viên phân tích các căn cứ cho yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào biên nhận vay tiền ngày 25/3/2022, Toà án cấp sơ thẩm xác định bà K có vay của bà T số tiền 6.000.000đồng vào ngày 25/3/2022 với mức lãi suất là 15%/tháng là vượt mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự nên Toà án cấp sơ thẩm đã điều tiết lại mức lãi suất là 1,66%/tháng (20%/năm) là phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự. Bà T kháng cáo yêu cầu tính tiền lãi theo mức lãi suất không phù hợp với quy định của pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Bác yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T;

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 40/2023/DS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An.

Căn cứ Điều 26, 37, 39, 147, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.

Buộc bà Lê Thị K có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T khoản tiền gốc đã vay theo biên nhận nợ ngày 25/3/2022 là 6.000.000đồng, khoản tiền lãi từ ngày 25/3/2022 đến ngày 25/02/2023 (11 tháng) là 1.095.600đồng. Tổng cộng cả tiền gốc và tiền lãi là 7.095.600đồng.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chậm thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T liên quan đến việc yêu cầu bà Lê Thị K phải trả các khoản tiền sau: Khoản tiền lãi là 8.804.400đồng, khoản tiền 3.000.000đồng đã mượn ngày 25/8/2022, khoản tiền 1.500.000đồng hùn thuê mặt bằng.

4. Về án phí sơ thẩm: bà Lê Thị K phải chịu số tiền 354.780đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Miễn toàn bộ án phí cho bà Nguyễn Thị T, hoàn lại cho bà T khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 510.000đồng theo biên lai thu số 0004488 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.