Bản án 376/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00’ ngày 25/3/2024, Lương Đức B điều khiển xe ôtô BKS: xxx1 đỗ ở phố Bà Triệu đối diện cổng số 2 Bệnh viện Mắt Trung ương. Lúc này, phía trước xe của B có 01 xe taxi của hãng G7 BKS xxx2 đang dừng đỗ do Vũ Ngọc H điều khiển. B xuống xe và yêu cầu H di chuyển thì giữa B và H xảy ra lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Sau đó, cả hai bên dừng lại và điều khiển xe bỏ đi. Đến khoảng 11 giờ 40’ cùng ngày, B quay lại khu vực cổng số 2 Bệnh viện Mắt Trung ương tìm H để hỏi vì sao H chửi B. Lúc này, B nhìn thấy chiếc xe taxi G7 của H đang đi chậm, sát lề đường Bà Triệu trước cổng số 2 Bệnh viện Mắt Trung ương. B từ trong vỉa hè tiến lại phía xe của H, tay trái cầm 01 chiếc mũ bảo hiểm có sẵn từ chiếc xe máy đỗ gần mình và lao nhanh đến phía trước cửa bên lái xe của H dọa đánh và chửi “Sao mày chửi tao”. B đứng ngoài giằng co với H ngồi bên trong xe (qua cửa kính) H túm được vào phần cổ áo của B. Ngay lúc này, xe của H bất ngờ tăng ga chồm lên, đánh xe về bên trái, đâm va vào chân pH của B, đâm vào phần đầu 01 chiếc xe taxi BKS xxx3 của Phạm Quốc T (SN: 1992, HKTT: xx, Hà Nội) đang đỗ bên trái khiến chiếc xe này bị bong phần ba đờ sốc phía đầu xe và đâm về phía trước vào 01 xe máy nhãn hiệu Airblade BKS: xxx4 của anh Đặng Tuấn H1 (SN: 1984, HKTT: xx, Hà Nội) khiến chiếc xe máy này bị đổ. Lúc này, H xuống xe mở cửa xe cầm theo 01 chiếc tua vít từ trong xe đuổi theo B chạy về phía nhà số 122 Bà Triệu. Khi B chạy được vào trong nhà 122 Bà Triệu thì H đuổi đến cửa nhà 122 Bà Triệu thì quay lại. Lúc này, B có cầm 01 chiếc mũ bảo hiểm lao về phía H để đánh H nhưng không trúng, H cầm tua vít khua khoắng về phía B. Sau đó, B có cúi xuống thì tua vít của H vụt trúng vùng thái dương bên trái khiến B bị chảy máu phần trên tai trái. Thấy vậy, H bỏ chạy về phía xe của mình nhưng do bực tức vì bị thương tích chảy máu, B cầm 01 chiếc điếu cày trên xe máy gần đó, đuổi đánh H. B cầm điếu cày trên tay trái, vụt 02 cái vào người H thì H giơ tay đỡ được, cả hai giằng co chiếc điếu cày. Sau đó, H chạy ra xe ô tô, điều khiển xe đi khoảng 2-3m thì thấy người dân nói B đánh một tài xế taxi G7 khác nên H lại xuống xe chạy về phía B. Lúc này B lấy điếu cày từ cốp xe ô tô của Quân (không rõ nhân thân lai lịch) cầm trên tay trái đánh 02 cái vào người H nhưng H đỡ được và giằng điếu cày từ tay B. Tiếp tục được can ngăn nên B bỏ đi ra khu vực cổng sau Bệnh viện Mắt trung ương rửa mặt, băng vết thương. Sau đó, Cơ quan Công an đến giải quyết và thu giữ của Vũ Ngọc H 01 tuốc nơ vít phần chuôi bằng nhựa đường kính khoảng 4cm màu vàng đen, phần thân bằng sắt dài khoảng 30cm. Tại Cơ quan điều tra, Lương Đức B và Vũ Ngọc H khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên.

Đối với thiệt hại của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 BKS xxx2: Chiếc ô tô trên được Công ty TNHH Thương Mại T giao cho Vũ Ngọc H sử dụng và quản lí. Theo thỏa thuận giữa hai bên, H là người chịu mọi chi phí sửa chữa, bảo dưỡng xe. Bản thân H xin tự khắc phục thiệt hại của chiếc xe ô tô trên và không đề nghị xử lý.

Đối với thiệt hại của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: xxx4 của anh Đặng Tuấn Hưng, của chiếc xe ô tô BKS: xxx3 của anh Phạm Quốc T: Vũ Ngọc H và Lương Đức B đã cùng nhau bồi thường cho anh H1 số tiền là 1.500.000 đồng, bồi thường cho anh T số tiền 1.000.000 đồng. Anh H, anh T đã nhận bồi thường và không có yêu cầu nào khác. Đối với 01 mũ bảo hiểm, 01 điếu cày Lương Đức B sử dụng trong quá trình xô xát đánh nhau với Vũ Ngọc H: Cơ quan điều tra tiến hành tìm kiếm tại khu vực hiện trường xảy ra vụ việc nhưng không phát hiện được gì. Thương tích của Lương Đức B: 01 vết xước dài 02cm chảy máu tại vùng mang tai trái; 01 vết trầy xước hình tròn đường kính 2mm tại vùng bả vai trái; 01 vết xước dài 02 cm không chảy máu tại khuỷu phía trong bên chân phải; 01 vết trầy xước kích thước (1,5x2)cm tại mắt cá bên trong chân bên phải, chảy máu. Thương tích của Vũ Ngọc H: 01 vết xước dài 5cm phía ngoài cánh tay phải; 02 vết bầm đỏ kích thước (2x3)cm tại vùng phía ngoài cánh tay phải; 01 vết rách dài 3cm phái trong cổ tay trái, chảy máu. H, B đều viết đơn đề nghị từ chối đi khám thương và từ chối đi giám định tỷ lệ thương tích. Không yêu cầu bồi thường và xử lý hình sự về hành vi cố ý gây thương tích. Ngày 29/3/2024, Cơ quan điều tra nhận được Công văn của Đảng ủy- UBND-MTTQ phường Nguyễn Du đề nghị Cơ quan CSĐT- Công an quận Hai Bà Trưng xử lý nghiêm các đối tượng trước pháp luật nhằm đảm bảo tình hình an ninh trật tự, trấn an dư luận và răn đe, làm gương không tái diễn, xảy ra tình trạng như trên.

Tại bản cáo trạng số 340/CT/VKS-HS ngày 12/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố các bị cáo Vũ Ngọc H và Lương Đức B về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Ngọc H và Lương Đức B nhất trí với nội dung cáo trạng, giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng. Các bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Vũ Ngọc H từ 24- 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 48- 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Lương Đức B từ 24- 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 48-60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 tuốc nơ vít phần chuôi bằng nhựa đường kính khoảng 4cm màu vàng đen, phần thân bằng sắt dài khoảng 30cm.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội. Các bị cáo đã cùng nhau bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để khắc phục hậu quả. Bị cáo B có ông nội là Lương Đức T là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân huy chương kháng chiến, đã được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình do hiện tại bố mẹ đều đã già yếu, con nhỏ 13 tháng tuổi. Bị cáo H có bố mẹ già yếu, tàn tật, bố bị cáo H bị mù từ hơn 20 năm nay, mẹ bị bệnh tim, anh trai bỏ đi biệt tích, hai con bị cáo còn nhỏ, (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh 2016), hiện gia đình bị cáo chỉ có bị cáo là lao động duy nhất. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Vũ Ngọc H, Lương Đức B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Vũ Ngọc H 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Lương Đức B 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lương Đức B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo Vũ Ngọc H, Lương Đức B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp các bị cáo Vũ Ngọc H, Lương Đức B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Vũ Ngọc H, Lương Đức B.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 tuốc nơ vít phần chuôi bằng nhựa đường kính khoảng 4cm màu vàng đen, phần thân bằng sắt dài khoảng 30cm.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 71/25 ngày 30/12/2024)

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Các bị cáo Vũ Ngọc H, Lương Đức B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đối với những phần liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.