Bản án 376/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện C thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Võ Thành L là anh ruột của Võ Văn C, do trước đây giữa L và ông C có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất. Vào khoảng 10 giờ ngày 29/4/2017, L đang dọn đất để chuẩn bị xạ lúa trên phần đất của mình tại ấp 6, xã P, huyện C thì ông C đứng bên trong nhà có lời lẽ thô tục không cho L xạ lúa. Nên giữa L và ông C xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau. Lúc này, ông C đi ra nhổ 01 khúc gỗ bạch đàn đi đến để đánh L. L bỏ đi được khoảng 100 mét thì nhổ được 01 khúc gỗ tràm dài 1,2 mét, hoành nơi lớn nhất 12 cm, hoành nơi nhỏ nhất 7,5cm, nặng 1,5 kg đang được cắm trên bờ đở lại được. Sau đó, L dùng khúc gỗ này đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào đầu, cạnh hàm phải và bàn tay phải của ông C gây thương tích. Khi thấy ông C bị thương chảy máu ở vùng đầu nên L ngừng đánh và ném cây lại bỏ đi, còn ông C được người dân đưa đến trạm y tế xã P khâu vết thương. Sau đó, ông C chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp để khám và điều trị ngoại trú. Tang vật thu giữ tại hiện trường gồm: 01 khúc gỗ tràm dài 1,2 mét hoành lớn nhất 12cm, nhỏ nhất 7,5cm, nặng 1,5kg; 01 khúc gỗ bạch đàn dài 1,65 mét hoành lớn nhất 13,5cm, hoành nhỏ nhất 11cm, nặng 1,7kg. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 176/TgT-TTPY ngày 08/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã giám định thương tích Võ Văn C có kết luận như sau: Khám lâm sàn: - Đương sự tỉnh, không dấu thần kinh khu trú. - Hai sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh thái dương phải kích thước 05cm x 0,4cm; 06cm x 0,3cm sẹo lành không dấu khuyết xương. - Vùng góc hàm phải, bàn tay phải không thấy dấu vết thương tích. Kết luận:

- Hai sẹo vết thương phần mềm vùng đầu. - Sẹo vết thương phần mềm trên do vật tày tác động gây nên thương tích. - Tỉ lệ thương tật 03% tại thời điểm giám định. Trong quá trình điều tra, Võ Văn C yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Thành L theo quy định pháp luật. Ngày 07/8/2017, bị cáo L đã thỏa thuận bồi thường cho ông Võ Văn C số tiền 4.000.000 đồng, về mặt trách nhiệm dân sự ông C không yêu cầu gì thêm. Ngày 10/8/2017, người bị hại Võ Văn C bị tai nạn giao thông dẫn đến tử vong. Nên, bà Nguyễn Thị B là mẹ ruột ông C là đại diện theo pháp luật cho ông C, nhưng do bà B đã già yếu nên ủy quyền lại cho ông Võ Văn Đ là con bà B làm đại diện theo pháp luật cho ông C tại giấy ủy quyền ngày 22/8/2017. Về mặt trách nhiệm dân sự, ông Đ không yêu cầu gì thêm, về hình sự ông Đ tiếp tục yêu cầu xử lý ông L theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, bị cáo Võ Thành L đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung trên. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Toà án nhân dân huyện C quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Võ Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ Thành L với mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 03 tháng 10 năm 2017, bị cáo Võ Thành L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo,

XÉT THẤY: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Thành L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Bị cáo Võ Thành L là anh ruột của Võ Văn C. Vào khoảng 10 giờ ngày 29/4/2017, bị cáo L đang dọn đất để chuẩn bị xạ lúa trên phần đất của mình tại ấp 6, xã P, huyện C thì ông C đứng bên trong nhà có lời lẽ thô tục không cho bị cáo xạ lúa, bị cáo và ông C đang có tranh chấp đất đai nên xảy ra mâu thuẫn. Ông C đi ra nhổ 01 khúc gỗ bạch đàn đi đến để đánh bị cáo. Bị cáo bỏ đi được khoảng 100 mét thì nhổ được 01 khúc gỗ tràm dài 1,2 mét, hoành nơi lớn nhất 12 cm, hoành nơi nhỏ nhất 7,5cm, nặng 1,5 kg đang được cắm trên bờ đở lại được. Sau đó, bị cáo không bỏ đi mà dùng dùng khúc gỗ này đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào đầu, cạnh hàm phải và bàn tay phải của ông C gây thương tích. Khi thấy ông C bị thương chảy máu ở vùng đầu nên bị cáo L ngừng đánh và ném cây lại bỏ đi, còn ông C được người dân đưa đến trạm y tế xã P khâu vết thương. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 176/TgT-TTPY ngày 08/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đã giám định thương tích Võ Văn C có kết luận như sau: Hai sẹo vết thương phần mềm vùng đầu, sẹo vết thương phần mềm trên do vật tày tác động gây nên thương tích. Tỉ lệ thương tật 03% tại thời điểm giám định. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, gây thương tích cho em ruột của mình. Trong khi bị cáo nhận biết được tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ. Nếu bị cáo gây thương tích cho người khác thì sẽ bị xử lý theo pháp luật hình sự. Nhưng bị cáo vẫn cố ý gây thương tích cho người bị hại với tỷ lệ 03% và làm cho người bị hại bị tổn hại đến sức khỏe, hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an ở địa phương. Án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo khai báo thành khẩn, chưa có tiền án, tiền sự, đã bồi thường phần dân sự xong. Xét thấy, mức án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Sau khi án sơ thẩm tuyên bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và cung cấp tài liệu, chứng cứ bị cáo từng là bộ đội tại chiến trường biên giới

Campuchia, đang tham gia Hội Cựu chiến binh tại xã P, huyện C (giấy tờ ghi tên Võ Văn L), hoàn cảnh bị cáo đang gặp khó khăn. Hơn nữa, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi đã đánh bị cáo trước. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết mới được đề nghị tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, Huân chương hữu nghị khi phục vụ trong quân đội. Ngoài lần phạm tội này ra, bị cáo không vi phạm pháp luật tại địa phương. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát Tỉnh phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Thành L. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh là có cơ sở nên chấp nhận. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bởi các lẽ trên, Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Thành L. Sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Võ Thành L. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Võ Thành L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/12/2017). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo Võ Thành L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.