Bản án 375/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/9/2025, Phạm Quốc D mang gà trắng nặng 2,9kg đến nhà Nguyễn Thành T rủ đá gà ăn tiền. T liên hệ qua Z với người tên “Duy nho” nhờ tìm gà cùng cân nặng. Lúc này, D2 đang ở với Thạch Sô T1, nên Sô T1 gọi cho Phạm Văn D1, rồi Văn D1 gọi Nguyễn Văn V và V cho biết có gà điều 2,8kg phù hợp. Sau đó, Quốc D chở gà trắng cùng T đến ngã tư G, được Sô T dẫn đến bãi đất trống cạnh địa chỉ F, ấp F, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, V rủ thêm Nguyễn Tấn M tham gia, M đồng ý, điều khiển xe chở V ngồi sau mang theo con gà điều đến.

Tại điểm hẹn, Văn D1 làm trọng tài, cáp độ giữa gà trắng và gà điều: gà trắng chấp “ăn 9”, đá xổ 3 triệu đồng, giao hữu 4 triệu đồng. Văn Dương thu xâu 300.000 đồng. Theo đó:

- Nhóm theo gà trắng cược tổng cộng 7.000.000 đồng, gồm: Quốc Dương 3.000.000 đồng, T 1.600.000 đồng, Thạch S Tar 400.000 đồng và 01 thanh niên không rõ lai lịch 2.000.000 đồng.

- Nhóm theo gà điều cược tổng cộng 6.300.000 đồng, gồm: V 2.700.000 đồng, Nguyễn Tấn M 1.350.000 đồng, Văn D1 1.350.000 đồng và 01 người tên G (chưa rõ lai lịch) 900.000 đồng.

Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi hai nhóm vừa thả gà, chưa phân thắng bại thì bị Công an xã V phối hợp với Tổ hình sự khu vực 10 và Đội 5

- Phòng PC02, Công an Thành phố H tuần tra, phát hiện, bắt quả tang như nêu trên. Riêng Nguyễn Thanh T2, chỉ tình cờ đi ngang, dừng lại xem, không tham gia cá cược.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2026/HS-ST ngày 11/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định về phần hình phạt như sau:

Xử phạt bị cáo Phạm Quốc D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/3/2026, các bị cáo Phạm Quốc D và Nguyễn Tấn M có đơn kháng cáo với nội dung giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Đối với các bị cáo Phạm Văn D1, Nguyễn Thành T, Thạch Sô T1, Nguyễn Văn V, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, các bị cáo không kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Phạm Quốc D, Nguyễn Tấn M giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

+ Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

+ Các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Các bị cáo có giao nộp một số tài liệu, chứng cứ mới nhưng không có cơ sở xem xét. Do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2026/HS-ST ngày 11/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Các bị cáo Phạm Quốc D, Nguyễn Tấn M không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo để có cơ hội trở về làm ăn, nuôi gia đình, chăm lo con nhỏ và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

16/3/2026 các bị cáo Phạm Quốc D và Nguyễn Tấn M có đơn kháng cáo với nội dung giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nhận thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do vậy, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần hình phạt.

Tuy nhiên, bị cáo Quốc D là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn tiền, là chủ gà, tham gia đánh bạc số tiền 3.000.000 đồng, có vai trò nổi trội trong vụ án. Nên nhận thấy cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, răn đe, phòng ngừa chung và cũng đảm bảo tính công bằng với các bị cáo khác trong vụ án. Vì vậy, nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh, cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khả năng tự cải tạo của bị cáo, nhận thấy không cần thiết cách ly bị cáo M ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để thể hiện sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự; đồng thời, để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, chăm sóc gia đình, giảm bớt gánh nặng cho xã hội cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Với những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc D, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn M. Đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025),

1. Sửa Bản án sơ thẩm số 124/2026/HS-ST ngày 11/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Quốc D;

Xử phạt bị cáo Phạm Quốc D 01 (một) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn M;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày 29/5/2026.

Giao bị cáo Nguyễn Tấn M cho Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch Sô T1;

Xử phạt bị cáo Thạch Sô T1 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2025.

2. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025); điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Phạm Quốc D, Phạm Tấn M1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Có giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Tấn M./.