Bản án 374/2024/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Vũ Kim S trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đào Thị Ng kết hôn năm 2017, đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, mục đích là để nương tựa vào nhau lúc tuổi già. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn 6, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính cách, bất đồng quan điểm sống. Ông và bà Ng đã sống ly thân từ tháng 11/2023 đến nay, trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà Đào Thị Ng.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Ông S xác nhận là không có.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 12/7/2024, bị đơn là bà Đào Thị Ng khai:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Vũ Kim S kết hôn năm 2017, đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn 6, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, bà và ông S chung sống hạnh phúc được khoảng hai năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông S không muốn cùng bà xây dựng hạnh phúc gia đình, mặt khác, bà bị bệnh, ông S hắt hủi. Bà và ông S đã sống ly thân từ tháng 12/2023 đến nay, trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay ông S cương quyết xin ly hôn với bà, bà đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Bà Ng cũng xác nhận là không có.

Vì điều kiện sức khỏe yếu, bà không đến Tòa án để giải quyết vụ việc được, bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa, bà Đào Thị Ng vắng mặt, ông Vũ Kim S có ý kiến:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông xác định tình cảm vợ chồng giữa ông và bà Ng đã hết, ông giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đào Thị Ng.

- Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: Ông S xác nhận là không có.

* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Vũ Kim S được ly hôn bà Đào Thị Ng.

- Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: Cả ông S, bà Ng đều thừa nhận là không có nên đề nghị HĐXX không xét.

- Về án phí: Ông S được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

1.1. Về thẩm quyền giải quyết: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu giải quyết quan hệ: Ly hôn, bị đơn đăng ký hộ khẩu thưởng trú trên địa bàn huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Do vậy Toà án nhân dân huyện Ba Vì thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

1.2. Về Sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Bị đơn là bà Đào Thị Ng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 12/9/2024, Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2024. Quyết định này đã được tống đạt hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bà Ng tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

21. Về tính hợp pháp của hôn nhân: Ông Vũ Kim S, bà Đào Thị Ng kết hôn tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì ngày 29/9/2017. Vì vậy, hôn nhân của ông, bà được xác định là hôn nhân hợp pháp.

2.2. Về mâu thuẫn vợ chồng:

Theo như ông Vũ Kim S trình bày thì nguyên nhân do vợ chồng bất không hợp tính cách, đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 11/2023 đến nay. Theo bà Ng trình bày là bà bị bệnh ông S hắt hủi bà. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông S và bà Ng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho ông Vũ Kim S được ly hôn với bà Đào Thị Ng là phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

2.3. Về con chung: Cả ông Vũ Kim S và bà Đào Thị Ng đều thừa nhận là không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét.

2.4. Về tài sản chung, công nợ chung: Ông Vũ Kim S, bà Đào Thị Ng đều xác nhận là không có nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Các điều 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin ly hôn bà Đào Thị Ng. Ông Vũ Kim S được ly hôn bà Đào Thị Ng.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Ông Vũ Kim S không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Ông Vũ Kim S có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Đào Thị Ng có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ./.