Bản án 372/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 30/01/2020, Đ3 Công an quận B phối hợp với Công an phường B tiến hành kiểm tra hành chính nhà số G Đường số A, khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình kiểm tra phát hiện 19 đối tượng gồm: Yìu A M, Lâm Hoàng C2, Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Tiên Thị D, Vương Diệu N, Trương Thị Diễm C3, Nguyễn Thị H6, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Trọng N1, Nguyễn Q, Võ Thị Bé U, Lý A M7, Trần Thị Thu H7, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4 và Nguyễn Ngọc Đ đang đánh bài cào ba lá ăn tiền, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 43.350.000 đồng (trong đó 21.500.000 đồng là tiền đặt cược từ 07 tụ bài; 15.000.000 đồng là tiền của bị cáo Lâm Hoàng C2 dùng để đánh bạc, 6.850.000 là tiền các con bạc ném bỏ trên chiếu bạc), số tiền thu giữ trên người của các con bạc tiền dùng để đánh bạc là 17.311.000 đồng, số tiền Yìu A M thu lợi bất chính là 3.500.000 đồng. Lực lượng chức năng đưa tất cả các đối tượng cùng vật chứng về Công an phường B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận B để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 198/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1. Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Yìu A M 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2023 nhưng được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ tạm, giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Vương Diệu N 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Thị Thanh T1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

6. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023 nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

7. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Bích T2 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

8. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Kim T3 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

9. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

10. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T4 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

11. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

12. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Tiên Thị D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/8/2023 bị cáo Yìu A M, Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Ngọc Đ, Nguyễn Thị L, Trương Thị Thanh T1, Vương Diệu N, Đinh Thị Kim T3, Tiên Thị D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 29/8/2023 và 30/8/2023 bị cáo Nguyễn Văn T4 và Trần Bích T2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 05/9/2023 và 06/9/2023 bị cáo Lê Thanh T và Nguyễn Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Vương Diệu N, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Q, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Ngọc Đ, Tiên Thị D trình bày: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo vì số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn, các bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn T4 có xuất trình giấy chứng nhận cha bị cáo là ông Nguyễn Văn X là cựu chiến binh và bà ngoại là bà Nguyễn Thị N2 là người có công với Cách mạng. Bị cáo Vương Diệu N xuất trình Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi mẹ già yếu mất sức lao động, vợ đang thất nghiệp và 1 con nhỏ, bị cáo đang làm tài xế theo hợp đồng cho 2 công ty để nuôi sống gia đình. Bị cáo Tiên Thị D xuất trình Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bệnh án của bệnh viện H8 thể hiện bị cáo bị bệnh u xơ tử cung, viêm phế quản, viêm ruột thừa cấp, hiện nay bị cáo đang cho công ty sản xuất nước thuê mặt bằngđể sản xuất, kinh doanh. Bị cáo Trần Bích T2 và Đinh Thị Kim T3 xuất trình Đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo T2 là lao động chính đang buôn bán tại nhà số C đường số A, phường B, quận B để nuôi các con đi học; bị cáo T3 cùng chồng buôn bán phụ tùng xe máy để nuôi 3 con nhỏ đang độ tuổi đi học.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Vương Diệu N, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Q, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Ngọc Đ, Tiên Thị D tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đồng ý với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Đ, tuy nhiên Luật sư cho rằng mức án mà Tòa cấp sơ thẩm xử phạt là quá nặng so với hành vi của bị cáo vì bị cáo mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo học vấn thấp không biết chữ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi cha mẹ già đang ở trọ và 1 con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo Đ được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm lo cho gia đình.

Bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Vương Diệu N, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Q, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Ngọc Đ, Tiên Thị D không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 30/01/2020, tại bên hông nhà số G Đường số A, khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Yìu A M tổ chức cho 18 con bạc cá cược thắng thua bằng tiền với hình thức bài cào 3 lá. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 43.350.000 đồng (trong đó 21.500.000 đồng là tiền đặt cược từ 07 tụ bài; 15.000.000 đồng là tiền của bị cáo Lâm Hoàng C2 dùng để đánh bạc, 6.850.000 là tiền các con bạc ném bỏ trên chiếu bạc), số tiền thu giữ trên người của các con bạc tiền dùng để đánh bạc là 17.311.000 đồng, số tiền Yìu A M thu lợi bất chính là 3.500.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc khi bị bắt quả tang là 64.161.000 đồng.

Bị cáo Yìu A M là người cung cấp bộ bài tây 52 lá, chiếu, ghế nhựa, nước uống cho các con bạc tham gia và thu tiền xâu. Như vậy, Yìu A M đã sử dụng chỗ ở của bị cáo để tổ chức cho 18 người cùng tham gia đánh bạc với tổng số tiền bị bắt quả tang là 64.161.000 đồng. Do đó hành vi của Yìu A M đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Bị cáo Lê Thanh T là người bốc bài tham gia cá cược 4 ván, 3 ván đầu mỗi ván đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 3.000.000 đồng, đến ván thứ 4 T đặt cược 3.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.

- Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B bốc bài tham gia đặt cược khoảng 10 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 – 300.000 đồng và thua 700.000 đồng, thời điểm bắt quả tang, B đặt cược 300.000 đồng. B đánh bạc ở đây lần thứ 2 thì bị bắt quả tang.

- Bị cáo Tiên Thị D đặt cược 2 ván hùn vào tụ bài với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B, ván đầu thắng cược 500.000 đồng, ván thứ 2 đặt cược 500.000 đồng thì bị bắt quả tang.

- Bị cáo Vương Diệu N đặt cược 5 ván, mỗi ván đặt cược 500.000 đồng hùn vào tụ của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B, 4 ván đầu hòa vốn, ván thứ 5 Nam đặt 500.000 đồng thì bị bắt quả tang.

- Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T9 đặt cược 4 ván, mỗi ván đặt cược 200.000 đồng hùn vào tụ của Nguyễn Thị H6, thua 600.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang T9 đặt cược 200.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Quốc bốc bài, đặt cược khoảng 5-6 ván, mỗi ván đặt cược từ 200.000 đến 300.000 đồng hòa vốn. Thời điểm bắt quả tang, Q đặt cược 300.000 đồng.

- Bị cáo Trần Bích T2 bốc bài, đặt cược 4 ván, thua 2.000.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang T2 đặt cược 750.000 đồng. Bị cáo T2 tham gia đánh bạc lần đầu.

- Bị cáo Đinh Thị Kim T3 đặt cược 4 ván, thắng 500.000 đồng hùn vào tụ bài với bị cáo Trần Bích T2. Thời điểm bắt quả tang T3 đặt cược 750.000 đồng. Bị cáo T3 tham gia đánh bạc lần đầu.

- Bị cáo Nguyễn Thị L đặt cược 3 ván vào tụ bài của Trần Bích T2, hòa vốn. Thời điểm bắt quả tang L đặt cược 500.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Văn T4 bốc bài, tham gia đặt cược 3 ván bài, thua 1.000.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang T4 đặt cược 1.000.000 đồng cùng bị cáo Đ.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ tham gia đặt cược 200.000 đồng hùn vào tụ bài của Nguyễn Văn T4 thì bị bắt quả tang.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc khi bị bắt quả tang trong vụ án này là 64.161.000 đồng, nên hành vi của Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Vương Diệu N, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Q, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Ngọc Đ, Tiên Thị D đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo xâm hại đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Yìu A M, Lê Thanh T, Nguyễn Thị Ngọc B, Vương Diệu N, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Q, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Ngọc Đ, cho rằng các bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ, có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn.

Ngoài ra, bị cáoNguyễn Văn T10 có cha là cựu chiến binh và bà ngoại là người có công. Bị cáo Vương Diệu N có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi mẹ già yếu mất sức lao động, vợ đang thất nghiệp và 1 con nhỏ, bị cáo đang làm tài xế theo hợp đồng cho 2 công ty để nuôi sống gia đình. Bị cáo Tiên Thị D trình bày bị cáo đã lớn tuổi và hiện đang phải điều trị nhiều bệnh tại bệnh viện, bị cáo đang cho thuê mặt bằng để sinh sống. Bị cáo T2 là lao động chính đang buôn bán tại nhà để nuôi cả gia đình; bị cáo T3 cùng chồng buôn bán phụ tùng xe máy để nuôi 3 con nhỏ đang trong độ tuổi đi học.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Yìu A M, Lê Thanh T, Nguyễn Q, Vương Diệu N, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Tiên Thị D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo M và bị cáo N là người dân tộc H5 nên trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, hiện các bị cáo đang phải nuôi con nhỏ.

Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Q, Vương Diệu N, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Tiên Thị D là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ cho các bị cáo 1 phần hình phạt.

Ngoài ra, bị cáo Vương Diệu N chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già yếu mất sức lao động và 1 con nhỏ, vợ đang thất nghiệp; bị cáo cũng là người dân tộc H5 nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; trong thời gian tại ngoại bị cáo không vi phạm pháp luật, có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường B, quận B. Hiện bị cáo đang làm tài xế cho công ty TNHH S1 (theo Hợp đồng lao động số 05/HĐLĐ-LNĐ-16) và công ty TNHH MTV T11 (theo Hợp đồng lao động số 2022-08). Bị cáo Tiên Thị D có đơn xác nhận của Ủy ban nhân dân phường B, quận B về hoàn cảnh khó khăn, tuổi đã cao và đang điều trị bệnh u xơ tử cung, viêm phế quản tại bệnh viện H8; hiện bị cáo D đang cho Công ty cổ phần Đ4 kiềm thuê mặt bằng tại nhà số D đường số B, khu phố B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2019 cho đến nay để sản xuất, kinh doanh nước đóng bình, đóng chai I-on kiềm (Theo hợp đồng cho thuê nhà từ ngày 01/10/2020 đến ngày 01/10/2025). Bị cáo Trần Bích T2 và Đinh Thị Kim T3 có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường B, quận B; chồng bị cáo T2 làm phụ hồ, bị cáo T2 hiện đang buôn bán trước nhà số C đường số B, phường B, quận B hơn 10 năm nay; còn bị cáo T3 đang nuôi 3 con nhỏ, vợ chồng bị cáo T3 là chủ hộ kinh doanh cơ sở Đ5 buôn bán phụ tùng xe gắn máy (Theo giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 41W8056331 của Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Hội đồng xét xử xét thấy số tiền mà bị cáo Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3 sử dụng để đánh bạc không lớn, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội có phần hạn chế. Các bị cáo nhất thời phạm tội, không mang tính chất chuyên nghiệp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3 thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Từ khi được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, các bị cáo đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật và chấp hành tốt lệnh triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Việc bắt giam các bị cáo này trở lại là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, chấp nhận cho các bị cáo Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3 được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo này.

Các bị cáo còn lại là Nguyễn Thị Ngọc B, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Ngọc Đ, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Do do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này.

Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Ngọc Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Q, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Yìu A M, Lê Thanh T, Nguyễn Q, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Ngọc Đ.

Sửa Bản án sơ thẩm số 198/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Yìu A M 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2023, được khấu trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023 nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được khấu trừ vào thời gian tạm giữ tạm, giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

Xử phạt bị cáo Trương Thị Thanh T1 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T4 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 27/3/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 30/01/2020 đến ngày 08/02/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Vương Diệu N 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Vương Diệu N cho Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Xử phạt bị cáo Trần Bích T2 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Bích T2 cho Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Kim T3 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đinh Thị Kim T3 cho Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Xử phạt bị cáo Tiên Thị D 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Tiên Thị D cho Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B, Trương Thị Thanh T1, Nguyễn Ngọc Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Yìu A M , Lê Thanh T, Nguyễn Q, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T4, Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Vương Diệu N, Tiên Thị D, Trần Bích T2, Đinh Thị Kim T3.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM