Bản án 370/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 24 phút ngày 05/5/2024 bị cáo Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô ba bánh biển số 61L8-5238 (bị cáo không có giấy phép lái xe mô tô ba bánh theo quy định) từ nhà tại ấp A, xã B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố A, phường B, tỉnh Đồng Tháp) đến nhà người thân tại xã B, thành phố G (nay là phường S, tỉnh Đồng Tháp). Khi đến nơi do không có ai ở nhà nên bị cáo có ý định quay xe về, bị cáo điều khiển xe ngược chiều (bên trái đường) lưu thông trên Quốc lộ E theo hướng từ G đi Long An, khi đến đoạn Km 38+250 thuộc ấp N, xã B, thành phố G (nay là khu phố N, phường S, tỉnh Đồng Tháp) bị cáo chuyển hướng qua đường thì xảy ra va chạm với xe ô tô hiệu Toyota Inova biển số 62A-100.11 do anh Nguyễn Minh P điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả bị cáo bị thương, xe ô tô biển số 62A-100.11 hư hỏng nặng với tổng giá trị thiệt hại 175.202.256 đồng.

Khám nghiệm hiện trường:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn tại Km 38+250 đường Quốc lộ 50 thuộc địa phận ấp N, xã B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố N, phường S, tỉnh Đồng Tháp), đoạn đường thẳng trải nhựa rộng 11 mét, bề mặt tương đối bằng phẳng, được chia làm 04 làn đường. Tính từ mép đường ra tim đường mỗi bên gồm 02 làn đường rộng lần lượt là 02 mét và 3,5 mét. Hai vạch kẻ đường hai bên là đường nét đứt màu trắng, tim đường là đường đứt màu vàng. Đoạn đường xảy ra tai nạn hai bên đường là nhà dân.

- Lấy hướng đi từ Long An đi thành phố G làm hướng chuẩn, lấy mép đường bên phải của hướng chuẩn làm mép chuẩn. Lấy trụ điện số 8 nằm trên lề đường bên phải của hướng chuẩn làm mốc chuẩn. T vùng va chạm đo vào mép đường chuẩn là 4,2 mét.

Bản Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 06/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố G xác định: thiệt hại xe ô tô biển số 62A-100.11 trị giá 175.202.256 đồng.

Bản Kết luận giám định số 1791/KL-KTHS ngày 06/5/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: dung tích xi lanh của xe mô tô ba bánh biển số 61L8-5238 là 199cm3, số máy 164ML-2*1P007426* của xe mô tô ba bánh biển số 61L8-5238 là số nguyên thủy. Không phát hiện được số khung của xe mô tô ba bánh biển số 61L8-5238.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực H – Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của bị hại anh Nguyễn Minh P. (Không chấp nhận: Chi phí sửa xe ô tô 167.401.367 đồng; chi phí thuê xe đi lại khám bệnh 149.300.000 đồng; chi phí kiểm tra đánh giá hư hỏng, chi phí kiểm tra báo giá sửa chữa, chi phí lưu bãi 29.936.974 đồng).

Bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh P tổng cộng số tiền 188.692.000 đồng.

Kể từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng bị cáo còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 06 tháng 10 năm 2025, bị hại Nguyễn Minh P có đơn kháng cáo, yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền còn lại là 345.838.597 đồng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị hại thay đổi một phần yêu cầu kháng cáo đối với chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 62A-100.11, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 230.000.000 đồng, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đối với các chi phí còn lại; bị cáo không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Đối với phần tội danh và mức hình phạt của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét. Đối với phần trách nhiệm dân sự, bị hại kháng cáo về mức bồi thường. Xét các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ thì phần chi phí kiểm tra đánh giá hư hỏng, chi phí kiểm tra báo giá sửa chữa, chi phí lưu bãi (100.000 đồng/ngày) từ ngày 03/10/2024 đến ngày 25/4/2025 là 29.936.974 đồng là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, sửa một phần bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự theo hướng buộc bị cáo bồi thường thêm số tiền 29.936.974 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho bị hại số tiền 29.936.974 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 62A-100.11: 342.603.623 đồng;

- Chi phí giữ xe ô tô, kéo xe ô tô biển số 62A-100.11 về bãi giữ xe, đi làm hiện trường, khám xe: 13.490.000 đồng;

- Do chiếc xe trên là phương tiện chính dùng để đi lại của gia đình, sau khi bị tai nạn phải thuê xe để đi lại, khám bệnh... tổng chi phí 149.300.000 đồng;

- Chi phí kiểm tra đánh giá hư hỏng, chi phí kiểm tra báo giá sửa chữa, chi phí lưu bãi (100.000 đồng/ngày) từ ngày 03/10/2024 đến ngày 25/4/2025 là 29.936.974 đồng.

Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử, bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh P tổng cộng số tiền 188.692.000 đồng thì anh P kháng cáo bản án hình sự về trách nhiệm bồi thường dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Minh P, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực H – Đồng Tháp về phần trách nhiệm dân sự.

Tuyên xử:

1. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn C đồng ý bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh P tổng cộng số tiền 188.692.000 đồng + 29.936.974 đồng = 218.628.974 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của anh P đòi bị cáo bồi thường thêm tiền sửa chữa xe là 54.797.744 đồng và số tiền sau khi bị tai nạn phải thuê xe để đi lại, khám bệnh... tổng chi phí 149.300.000 đồng.

Kể từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng bị cáo còn phải còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 10.931.400 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Nguyễn Minh P phải chịu 2.739.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về án phí phúc thẩm: H1 lại anh Nguyễn Minh P số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 0004744 ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.