Bản án 370/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng Th trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn D được tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Gi, tỉnh Hải Dương vào ngày 20/7/2012. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương, cuộc sống hòa hợp, hạnh phúc. Năm 2017 anh chị cùng sang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), trong thời gian ở nước ngoài anh D có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng xảy ra mâu Thẫn. Đến tháng 5/2019 anh D bị trục xuất về nước, tháng 8/2022 anh D sang lao động tại Vương quốc Anh. Bản thân anh chị đã tìm nhiều biện pháp để hàn gắn, gia đình khuyên bảo nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị không còn quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Văn D theo quy định.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn D Q, sinh ngày 24/4/2014, hiện đang ở cùng với ông bà nội. Khi ly hôn chị Th đề nghị giao con chung cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng, chị Th tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi. Do điều kiện anh D đang sinh sống và lao động tại Vương quốc Anh nên chị nhất trí việc Tòa án tạm giao con chung cho bố mẹ đẻ anh D là ông Nguyễn Văn Kh và bà Trần Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh D không ở tại Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Con chung Nguyễn D Q có nguyện vọng được ở cùng với bố và ông bà nội.

Tại lời khai của ông Nguyễn Văn Kh, bà Trần Thị T (bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn D) thể hiện: Anh D hiện đang sinh sống tại Vương quốc Anh, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh D thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Ông bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh D biết. Vợ chồng chị Th, anh D mỗi người ở một nơi và không còn liên lạc với nhau. Nay chị Th có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, ông bà đã thông báo cho anh D biết. Anh D không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với qua điện thoại và xác định chị Th kiên quyết xin ly hôn thì anh đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết. Về con chung: Anh D có nguyện vọng được nuôi con đồng thời đề nghị Tòa án tạm giao con chung Nguyễn D Q cho bố mẹ đẻ anh là ông Nguyễn Văn Kh, bà Trần Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh D ở nước ngoài. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết. Ông Kh, bà T nhất trí với sự ủy quyền của anh D về việc nuôi con chung trong thời gian anh D không có mặt tại Việt Nam, không yêu cầu chị Th, anh D cấp dưỡng cho cháu Q và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Phạm Thị Hồng Th và anh Nguyễn Văn D kết hôn hợp pháp, địa phương nắm được vợ chồng anh chị mỗi người ở một nơi, không có sự quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Nay chị Th có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của các đương sự và quy định của pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Phạm Thị Hồng Th, ông Nguyễn Văn Kh và bà Trần Thị T vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời giữ nguyên các ý kiến đã trình bày. Anh Nguyễn Văn D vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức Th, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Phạm Thị Hồng Th ly hôn anh Nguyễn Văn D. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn D Q, sinh ngày 24/4/2014 cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Th cấp dưỡng vcho con 1.500.000 đồng/tháng. Trong thời gian anh D không ở Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn D Q cho ông Nguyễn Văn Kh, bà Trần Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Kh, bà T không yêu cầu chị Th, anh D cấp dưỡng cho cháu Q. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Chị Th phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị Hồng Th ly hôn anh Nguyễn Văn D.

2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn D chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn D Q, sinh ngày 24/4/2014. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Hồng Th cấp dưỡng cho con chung Nguyễn D Q số tiền là 1.500.000đ/tháng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2023 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Không ai được cản trở chị Phạm Thị Hồng Th thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trong thời gian anh Nguyễn Văn D không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn D Q cho ông Nguyễn Văn Kh, bà Trần Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền như đã tuyên nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất được tính theo quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự. Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị Hồng Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Nguyễn Ngọc Tân đã nộp thay theo biên lai Th tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0000500 ngày 05 tháng 10 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

Chị Phạm Thị Hồng Th phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Hồng Th, anh Nguyễn Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Ông Nguyễn Văn Kh, bà Trần Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả Thận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.