37/2025/DS-ST 10-3-2025 V/v “ ra h chấp hợp đồng tín dụ ”
NHÂN DANH
ƯỚC C NG HOÀ XÃ H I CH T NAM
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà r h h Trang Các Hội thẩm nhân dân: 1. r h Sẩm 2. h m V am - h hi t h S – h h h Nam, tỉnh Bến Tre. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Lanh – Kiểm sát viên. h m rụ a h h am ỉ h ế r hẩm c ha vụ hụ / / S - S h m v v c “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” h ế đ h đ a vụ ra / / S - S h m v ế đ h h ã ph / / S - S h m ữa 1. Nguyên đơn: ị a chỉ S c ộ , khu ph h rấ h ỉ h ế r đ h ph p Võ h C ch c vụ hủ ch ộ đồ r đ h ủ của đ a ồ K ch c vụ ộ ụ ụ h h h đ a chỉ Ấ ã h ỉ h ế Tre (vắ mặ ) 2. Bị đơn: Ông yễ ă h m v Lươ ị h m c r Ấp ã h ỉ h ế r (vắ mặ ) K vắ mặ ph N v B vắ mặ ph Ụ : The đơn h i i n của u tín dụng nh n d n ịnh T v tại n t hai của Mai Hồng K ng i đại di n the ủy uy n của nguyên đơn u tín dụng nh n d n ịnh T trình bày: Ông V c vợ h h đa c đ va ụ nhân dân h đồ mục đ ch va S a chữa h ợp đồ đồ ụ ằ v / / h h va h ã ấ %/ m đế h r ợ c / / va đ ợc r ợ h h ỳ mỗ m r mộ ỳ đồ ỳ r ợ c đ v / / Kèm h hợp đồ ụ hợp đồ hế chấp ụ đấ v ắ r đấ / / đ ợc Ủ a h ã ch h c / / đ h hế chấp h a đấ đồ ch m² ọa c ấp ã h do ông V N và bà h đ chủ hữ hế chấp đã đ ợc V ph đ đấ đa h ch h h m rong quá trình vay v N và bà B chỉ đ ã đế / / đế h r ợ c ỳ đ v / / ụ h h h hắc h h h r đ ợc ợ va / / ụ h h đã ch ể ộ ợ va của V và bà h a ợ h vớ ã ấ ã h %/ m ế / / N r đ ợc ợ c đồ h đế / / h V và bà h c ợ ụ h h T ợ c đồ v ợ ã va m h đế / / đồ h đ ểm h V và bà h đã h r ợ c h h v h c h ch r ợ a ụ h h h c ế ộc V và bà h ph c h a vụ đớ ha h ch ụ h h T ợ va m h đế / / đồ ( r đ ợ va c đồ ợ ã h đế / / đồ ) v ã ph h h / / đế h ấ ợ h m c ã ấ ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa c c r hợp V v h h r đ ợc ợ h ch Q ụ h h đ ợc hế chấp h ợp đồ hế chấp / / / để r ợ va Bị đơn Nguyễn Văn N v L ơng Thị B v ng t tr ng giai đ ạn chuẩn ị t ơ thẩ v tại phiên t a ng N v B c ng h ng g i văn n tr nh y i n v nh ng nội dung c iên uan đ n yêu c u h i i n u tín dụng nh n d n ịnh T. ại di n Vi n i t nh n d n huy n M y Na t nh B n Tre ph t i u uan đi ch rằng: hẩm ph hụ ế vụ ộ đồ hẩm h ph a h c h đ đ h của ộ ụ đ h c h đ c c h a vụ của m h h đ h của ộ ụ đ ch a h c h đ c c h a vụ của m h h đ h của ộ ụ V v c ế vụ h ộ đồ chấp h ộ c của đ cụ hể ộc V v h c h a vụ đớ r ch Q ụ h h ợ c đồ v ã h đế 03/10/20 đồ ộc V v h c h a vụ đớ r ch Q ụ h h h ã h / / đế h r ấ ợ h m c ã ấ đ ợc h a h ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa c c r hợp V v h h r h ặc r h đ đủ c c h ợ ch ụ h h T h Q ụ h h T đ ợc c hế chấp ụ đấ v ộ ắ vớ đấ h ộc h a đấ đồ đ a chỉ ã h ỉ h ế r , do S v m r ỉnh B cấp ch V v h / / h ợp đồ hế chấp ấ độ / ch h c / / NHẬ ỊNH C A TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ ơ vụ n đ ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét x
nhận định:
[ ] V ụ [1.1] c đ nh quan h pháp lu t tranh chấp: Theo nộ đ h i ki n của ụ h h T đ i với ông Nguy V v h B thì xác đ nh quan h pháp lu t tranh chấp trong vụ “ ra h chấp hợp đồng tín dụ ” Ông Nguy V v h B h c đ h a h c đ nh đ vụ án dân s h đ nh kho u 26 Bộ lu t t tụng dân s m h ộc hẩm ế của a [1.2] V thẩm quy n gi i quyết vụ án: B đ Nguy V v h B c đ a chỉ c r i ã h ỉ h ế r c đ ểm a h v đ ểm a h ộ ụ m a h h am ỉ h ế r hụ đ hẩm [1.3] V vi c vắng mặt của đ đ i di n theo u quy n của đ ụ h h T c v đ ngh gi i quyết vắng mặ đ Nguy V , h B đã đ ợc đ hợp c c v ụ h đ h của ộ ụ m h v vắ mặ r a đ ch ẩ v ph a hẩm a ế h h vắ mặ đ i di n theo u quy n của đ ụ h h h N v B theo đ h c c của ộ ụ m [ ] V ộ ra h chấp [ ] V c r ợ va ụ h h T yêu c u ông Nguy V v h B c ngh a vụ đớ ha h ch Q ụ h h r ợ va h đế / / đồ ( r đ ợ va c đồ ợ ã h đế / / đồ ) v ã ph h h / / đế h ấ ợ h m c ã ấ ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa c c bên do ông Nguy V v h B đã v ph m h a vụ r ợ h h h ợp đồ ụ / / / đã đ ợc ế ữa c c ể ch ng minh cho yêu c u kh i ki n Q ụ h h h c cấp tài li u ch ng c ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa ch va ụ h h T v va Nguy V v ng Th B v h õ h c h ợp đồ ụ / / / h ộ của ợp đồ ụ / / / v h õ h c h ợp đồ ụ v c c ch c c r hồ hể h S ti va đồ va / / h h va m ( / / đế / / ) kỳ h n tr nợ ỳ mỗ ỳ r ợ c đồ mỗ m r ỳ v / ỳ r v / / mục đ ch va a ch a h ã ấ va % m p ụng lãi suấ ch va c đ chỉ h ã ất quá h % với lãi suấ ch va r h ụ h nh T đã i ngân toàn bộ s ti ch v / / Nguy V v h B đã v ph m h a vụ r ợ h h h ợp đồ ụ / / / đã đ ợc ế ữa c c r h ế vụ đ Nguy V v h B đã đ ợc Toà án t đ t thông báo thụ lý vụ án, b a đ h i ki n của ụ h h T cùng các tài li u ch ng c èm h đ h i ki n theo quy đ h cũ đã r u t p ông Nguy V v h B nhi u l để tiến hành hoà gi i, ghi nh n ý kiến của ông Nguy V v h B đ i với yêu c u kh i ki n của ụ h h T h Nguy V v h B không chấp hành theo giấy tri u t p của Toà án, ông Nguy V v h B cũ h c v n nào g i Toà án thể hi n ý kiến ph c đ i với yêu c u kh i ki n này của ụ h nh T đ ụ h h T yêu c u ông Nguy V v h B c h a vụ đớ ha h ch ụ h h h ổ ợ va h đế / / đồ ( r đ ợ va c đồ ợ ã h đế / / đồ ) v ã ph h h / / đế h ấ ợ h m c ã ấ ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa c c c c nên Hộ đồng xét x chấp nh n. [ ] c hế chấp ộ đồ hấ ợp đồ hế chấp ấ độ / / / ữa ụ h h h vớ ông Nguy V v h B đ ợc ế vớ c hẩm đ hủ ục v đ ợc đ a ch đ m ph h h c h đ ông Nguy V v Th B đã ụ đấ v ộ ắ vớ đấ h ộc h a đấ đồ đ a chỉ ã h ỉ h ế r do S v m r ỉ h B cấp / / ch V v h để đ m ch h a vụ r ợ đ r hợp V v h h h c h h ặc h c h h đ đủ h a vụ r ợ h ụ h h T c đ ợc hế chấp r để h hồ ợ c ộ đồ chấp h [3] V án phí dân s hẩm: Do yêu c u kh i ki n của đ đ ợc chấp nh n nên b đ Nguy V v h B ph đớ ch ộ ph s hẩm h đ h [4] Ý kiến phát biểu của i di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n M Cày Nam, tỉ h ế r ph a ph hợp vớ hữ h đ h r ộ đồng xét x chấp nh n. V c c ẽ trên Ị : c h đ ểm a h đ ểm a h các v của ộ ụ c của ộ m c c c c c ổ ch c ụ m c h ế 326/2016/UBTVQH14 của Ủ a h vụ c ộ đ h v m c h m m h ộp v ụ ph v ph a ể hấp h c h của ụ h dân nh T cụ hể ộc V v h c h a vụ đớ r ch Q ụ h h ợ c đồ ( m m m r đồ ) v ã h đế / / đồ (ha m r a r m m ch r m m m đồ ) ộc V v h c h a vụ đớ r ch Q ụ h h h ã h / / đế h r ấ ợ h m c ã ấ đ ợc h a h ợp đồ ụ / / / đ ợc ế ữa ch va ụ h h T v va V v h . r hợp V v h h r h ặc r h đ đủ c c h ợ đ ợc c đ h r ch ụ h h h Q ụ h h T đ ợc c hế chấp ụ đấ v ộ ắ vớ đấ h ộc h a đấ đồ đ a chỉ ã h ỉ h ế r ấ ch h ụ đấ v ổ cấp S S v m r ỉ h cấp cho ông V v h / / h ợp đồ hế chấp ấ độ / ch h c / / ữa ụ h h h vớ V v h để ha h ợ ch ụ h h . ộc V N v h c h a vụ đớ r ch Q ụ h h h ch ph ch v c m hẩm đ h chỗ đồ (ha r m đồ ) V ph hẩm - Ông V v h đớ ộp ph hẩm đồ ( r h r m m m đồ ) - r m ph đồ (ha r h r m a m ha đồ ) h a h m ph ph a / / của h cục h h h h am ỉ h ế r ch ụ h h . c h c r h ể h đ ợc h ặc đ ợc m ế c r r hợp đ ợc h h h h đ h h h h s h đ ợc h h h ph h h h c h a h h h h c c h h h h h h h ặc c ỡ chế h h h h đ h c c đ a v h h h h h h h h đ ợc h c h h đ h h h h
Nơi hận: - c đ (3b) ; - ỉ h (1b) ; - VKSND huy n M Cày Nam (1b) ; - Chi cục THADS huy n M Cày Nam (1b) ; - S V (4b) TC:10b .
TM. H ỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CH TỌA PHIÊN TÒA ị