Bản án 37

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 ngày 24/4/2017 T đang ở nhà Nguyễn Thị N (người chung sống với T như vợ chồng) ở thôn V, thị trấn Đ, huyện M, Hà Nội thì L gọi điện thoại tới hỏi mua 100.000đ tiền ma túy. T đồng ý và hẹn L đứng ở đầu cầu Tế Tiêu. Sau đó T mượn xe máy của N nói là đi làm và đến chỗ hẹn. L thấy T thì đi bộ ra, lúc này T đang cầm gói ma túy ở tay trái chuẩn bị giao cho L thì bị Công an huyện Mỹ Đức bắt quả tang. T sợ thả gói ma túy xuống đường ngay tại chỗ đứng.

Kết luận giám định số 2749/KLGĐ-PC54 ngày 09/5/2017 của Công an thành phố Hà Nội xác định gói ma túy thu giữ của T là Heroin trọng lượng 0,085g.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-HS ngày 27/6/2017 của VKSND huyện Mỹ Đức truy tố Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng.

Đ¹i diÖn Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” vµ ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử ¸p dông ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; điểm g Khoản 1 Điều 48; Kho¶n 1 §iÒu 194 BLHS xö ph¹t bÞ c¸o tõ 36 ®Õn 42 tï.

Về hình phạt bổ sung: Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo theo Điều 76 BLTTHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Quá trình điều tra cũng như tại phiªn toµ bÞ c¸o thừa nhận có bán ma túy cho L đúng như nội dung bản cáo trạng. Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của anh L và vật chứng thu giữ được cã đủ c¬ së kÕt luËn ngày 24/4/2017 bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy trái phép cho Nguyễn Văn L. Hành vi của bị cáo ®· xâm hại chính sách quản lý các chất ma túy của nhà nước, làm tràn lan tệ nạn nghiện hút. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng cố ý vi phạm. Bởi vậy, C¸o tr¹ng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tè Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự lµ cã c¨n cø, ®óng ph¸p luËt.

XÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña nhµ n íc vÒ chÊt ma tuý mµ cßn x©m ph¹m ®Õn trËt tù, trị an tại địa phương. CÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly các bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian để giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo Tòa thấy rằng: Bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản; chưa được xóa án tích nay lại phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng “ tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đây là các căn cứ để Tòa xem xét khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o nghiÖn ma tuý không nghề nghiệp, không có thu nhập nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung là phạt tiền ®èi víi bÞ c¸o.

Tham gia vụ án có Nguyễn Văn L là người mua ma túy của T. Do L chưa kịp mua thì T đã bị bắt nên cơ quan điều tra không xử lý mà thông báo về địa phương và gia đình giáo dục là phù hợp.

VÒ vËt chứng: Quá trình điều tra thu của T 0,085gam heroin, 01 xe máy, 01 điện thoại di động. Thu của L 100.000đ tiền mua ma túy. Hê rô in là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 100.000đ và điện thoại di động dùng vào việc phạm tội cần thu để sung quỹ nhà nước theo quy định tại Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS.

Chiếc xe máy của anh H. Anh H khai bán cho chị N. Chị N không biết T mượn xe đi bán ma túy, xe không nằm trong dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã trả xe cho chị N là phù hợp

Về nguồn ma túy: T khai mua của một thanh niên không quen biết ở bến xe Giáp Bát để sử dụng, còn một gói đang bán cho T thì bị bắt quả tang nên không có căn cứ xử lý người bán ma túy cho T trong vụ án này.

VÒ ¸n phÝ: bÞ c¸o ph¶i chịu ¸n phÝ theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt;

Từ nhận định trên:

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¹m téi “Mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tuý”.

2. ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 194, ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; điểm g Khoản 1 Điều 48 Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t Nguyễn Văn T 36 tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 24/4/2017.

Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

3. VÒ xử lý vËt chøng: ¸p dông §iÒu 41 BLHS, §iÒu 76 BLTTHS tÞch thu tiªu huû 0,071gam heroin thu giữ của bị cáo; tịch thu sung quỹ nhà nước 100.000đ (một trăm ngàn đồng) tiền mua ma túy của L. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động thu của bị cáo. (tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Mỹ Đức và Chi côc thi hµnh ¸n huyÖn Mü §øc).

4. VÒ ¸n phÝ: ¸p dông Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buéc bÞ c¸o ph¶i nép 200.000® (hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ HSST.

Căn cứ §iÒu 231, 234 BLTTHS bị cáo, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n đối với bị cáo và chị N; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với Nguyễn Văn L (ng êi cã quyÒn lîi liªn quan được kháng cáo những vấn đề có liên quan đến quyền lợi của mình). N¬i nhËn:

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND; VKSND TP Hµ Néi