Bản án 37/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 17-8-2025 tại thôn N, xã C, tỉnh Lào Cai, Tổ công tác Công an xã C phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Khắc S, đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm: 01 ví giả da màu đen dập vân hình cá sấu có dòng chữ LACOSTE, trong ví có 01 gói giấy, một mặt màu trắng, một mặt có nhiều màu sắc, chữ khác nhau, bên trong chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy loại Heroine) và 300.000 đồng tiền có chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh nhạt, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21E1-20303. Tổ công tác đã tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã khám xét khẩn cấp chỗ ở, địa điểm, đồ vật của Nguyễn Khắc S tại thôn N, xã C, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 446/KL-KTHS ngày 25/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận:

“- Chất bột nén màu trắng trong phong bì niêm phong, ký hiệu M gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,14 gam.”.

Tại bản Kết luận giám định số 440/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận:

“- 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000đ; 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000đ gửi giám định đều là tiền thật.”.

Quá trình điều tra, Nguyễn Khắc S khai: Khoảng 11 giờ ngày 17-8-2025, S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21E1 - 20303 nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ đen đi tìm mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Do không biết mua của ai, nên S đã đến nhà Phàng A T đưa cho Tủa 200.000 đồng nhờ T mua hộ, T cầm tiền đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho S 01 gói ma túy (loại Heroine), S cầm gói ma túy cho vào trong ví và cất ở túi quần bên phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà, trên đường về thì bị Công an xã C bắt quả tang. Ngoài ra, S khai nhận trước đó còn đi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết làm nghề chở xe ôm gần Trạm thu phí B, tỉnh Lào Cai, nhưng không nhớ thời gian cụ thể và còn nhờ Dương Quốc C, sinh năm 1976, trú tại thôn N, xã C, tỉnh Lào Cai mua ma túy 01 lần, cụ thể: Khoảng 07 giờ ngày 15/8/2025, S cùng C đi xe máy đến thôn A, xã C để mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi S đưa cho C 500.000 đồng, rồi đứng đợi ở đường, C cầm tiền rồi đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho S 01 gói ma túy, về đến nhà S dùng móng tay chia một ít ma túy cho C. Số ma túy còn lại S cất giấu tại nhà, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Nguyễn Khắc S khai đã nhiều lần bán ma túy (Heroine) cho các đối tượng nghiện tại nhà của S, nhưng chỉ nhớ được các lần, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 08 giờ ngày 15/8/2025 bán cho Nguyễn Tiến C 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng;

Lần 2: Khoảng 20 giờ ngày 15/8/2025 bán cho Nguyễn Văn K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng;

Lần 3: Khoảng 22 giờ ngày 15/8/2025 bán cho Đặng Văn T 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng;

Lần 4: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/8/2025 bán cho Nguyễn Văn K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Khắc S, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Phàng A T, Dương Quốc C, Nguyễn Tiến C, Đặng Văn T và Nguyễn Văn K đến để làm việc.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 17/8/2025 xác định: Nguyễn Khắc S, Dương Quốc C, Phàng A T, Nguyễn Văn K, Đặng Văn T và Nguyễn Tiến C đều dương tính với chất ma túy.

Ngày 18-8-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã khám xét khẩn cấp chỗ ở, địa điểm, đồ vật của Dương Quốc C tại thôn N, xã C và Phàng A T tại thôn A, xã C, kết quả đều không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến C, Đặng Văn T và Nguyễn Văn K đều thừa nhận hành vi mua ma túy của Nguyễn Khắc S để sử dụng, phù hợp với lời khai của S.

Cáo trạng số 57/CT-VKS-KV3 ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 –Lào Cai đã truy tố: Nguyễn Khắc S, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị N đã nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21E1-20303. Chị N không có yêu cầu, đề nghị gì thêm đối với Nguyễn Khắc S.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Quốc C vẫn giữa nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan điều tra, không thừa nhận hành vi mua hộ ma túy cho Nguyễn Khắc S.

* Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc S phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về mức hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc S từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xử lý đối với vật chứng.

- Đối với 02 phong bì đã mở niêm phong, giấy gói do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trả lại sau khi đã mở niêm phong để lấy mẫu giám định, được đánh số bút lục đưa vào trong hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh nhạt, màn hình cảm ứng; số tiền 300.000 đồng không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội, là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.

- 0,06 gam Heroine niêm phong trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trả lại sau khi đã trích mẫu giám định là vật cấm lưu hành; 01 ví giả da màu đen, dập hình vân cá sấu, có dòng chữ LACOSTE không có giá trị liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu và tiêu hủy.

- Truy thu số tiền bị cáo Nguyễn Khắc S số tiền bán ma túy mà có là 600.000 đồng

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Khắc S thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Khắc S khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai không nhờ Dương Quốc C mua ma túy hộ vào ngày 15-8-2025 như đã khai tại Cơ quan điều tra; không tranh luận, bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lài Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Khắc S tại phiên tòa phù hợp với bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và xem xét tại phiên toà. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy và thấy việc bán trái phép chất ma túy đem lại lợi nhuận cao, nên Nguyễn Khắc S đã đi mua ma túy (loại Heroine) mang về nhà cất giấu, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Từ ngày 15/8/2025 đến ngày 17-8-2025 Nguyễn Khắc S đã nhiều lần bán ma túy tại nhà của mình, cụ thể: Khoảng 08 giờ ngày 15-8-2025 bán cho Nguyễn Tiến C 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng; khoảng 20 giờ ngày 15-8-2025 bán cho Nguyễn Văn K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng; khoảng 22 giờ ngày 15-8-2025 bán cho Đặng Văn T 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng; khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17-8-2025 tiếp tục bán cho K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Hồi 13 giờ 30 phút ngày 17-8-2025 tại thôn N, xã C, tỉnh Lào Cai, khi Nguyễn Khắc S đang tàng trữ trên người 0,14 gam Heroine, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, thì bị Công an xã C, tỉnh Lào Cai phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Khắc S đã phạm vào tội: “Muabántráiphép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lào Cai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định về quản lý và kiểm soát chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án và cũng là nguyên nhân, làm gia tăng các loại tội phạm khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của mình.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Về nhân thân: Nguyễn Khắc S là người có nhân thân xấu, năm 2005 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 115/QĐ-CT ngày 27/5/2005 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ) (đã được xóa tiền sự); năm 2025 bị Công an huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ) xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo Quyết định số 01/QĐ-XPHC ngày 14/01/2025 (chưa được xóa tiền sự).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Khắc S có thái độ thành khẩn khai báo; tự giác khai về những lần mua bán ma túy trước khi bị bắt quả tang nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với Phàng A T và Dương Quốc C không thừa nhận đã mua hộ ma túy cho Nguyễn Khắc S; Phàng A T khai nguồn gốc ma túy T sử dụng là mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ làm nghề xe ôm ở xã B, tỉnh Lào Cai. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, nhưng ngoài lời khai của S thì không còn tài liệu chứng cứ nào để chứng minh. Nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý đối với T và C về hành vi mua hộ ma túy cho Nguyễn Khắc S như S đã khai.

Ngoài ra, Nguyễn Khắc S còn khai nhận đã nhiều lần bán ma túy cho Dương Quốc C, nhưng không nhớ thời gian, số lần và số tiền của mỗi lần giao dịch mua bán. Nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý đối với S về những lần bán ma túy này.

Do hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Khắc S, Dương Quốc C, Phàng A T, Nguyễn Văn K và Đặng Văn T đều không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 - Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, nên không đủ yếu tố cấu thành tội: Sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên hành vi của S, C, T, K và T đã vi phạm khoản 1 - Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, nên Công an xã C, tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với Nguyễn Tiến C, quá trình điều tra xác định C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thuộc trường hợp đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai khởi tố, điều tra về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” trong một vụ án khác.

Đối với những người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Khắc S và Phàng A T, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của những người này; ngoài lời khai của S và T, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh. Nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra, xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21E1-20303 thuộc sở hữu của chị Hoàng Thị N. Quá trình điều tra xác định chị N không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Khắc S. Nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho chị Hoàng Thị N và không đề cập xử lý đối với chị N là phù hợp.

[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng:

- Đối với 02 phong bì đã mở niêm phong, giấy gói do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trả lại sau khi đã mở niêm phong để lấy mẫu giám định, được đánh số bút lục đưa vào trong hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh nhạt, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội, là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.

- 0,06 gam Heroine được niêm phong trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trả lại sau khi đã trích mẫu giám định là vật cấm lưu hành và 01 phòng bì sau khi đã mở niêm phong, 01 ví giả da màu đen, dập hình vân cá sấu, có dòng chữ LACOSTE không có giá trị liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu và tiêu hủy;

- Truy thu số tiền bị cáo Nguyễn Khắc S bán ma túy mà có là 600.000 đồng.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc S thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Những nội dung đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lào Cai tại phiên toà là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Vềtộidanh: Tuyênbố bịcáo Nguyễn Khắc Sphạm tội "Muabántráiphépchất matúy".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

XửphạtNguyễnKhắcS08(Tám)năm 06(Sáu)thángtù.Thờihạnchấphànhhìnhphạttù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17-8-2025.

3.Vềvậtchứng: Ápdụngkhoản1Điều47 BộluậtHìnhsự;khoản2,khoản3Điều106Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tịchthutiêuhủy:0,06 gam Heroine được niêm phong trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai phát hành. Mặt trước ghi: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Khắc S. Mặt sau phong bì các mép được dán kín có chữ ký, họ và tên của các thành phần tham gia và 04 hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và 01 phòng bì sau khi đã mở niêm phong; 01 ví giả da màu đen, dập hình vân cá sấu, có dòng chữ LACOSTE;

-TrảlạiNguyễnKhắcS:01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh nhạt, màn hình cảm ứng, máy đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết máy; số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 01 năm 2026, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Lào Cai).

- Truy thu số tiền bị cáo Nguyễn Khắc S bán ma túy mà có là 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm

đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Khắc S được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án (phần có liên quan) trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án(phầncóliênquan)tronghạn15ngày kểtừngày nhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.