Bản án 37/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/7/2024 Nguyễn Văn V và Doãn Văn T đang ngồi chơi tại nhà V thì Phùng Văn T đến rủ đi chơi, cụ thể đến nhà nghỉ Sông Quê có địa chỉ tại Tổ dân phố PT, thị trấn LQ, huyện TT, thành phố Hà Nội để T giới thiệu bạn gái cho V thì V đồng ý. T nói với V mua ma túy để cả nhóm cùng sử dụng, V chưa mua được ma túy do chưa biết mua ở đâu. T đón Hoàng Cẩm Vân và Hoàng Thị Thu Hiền đưa đến nhà nghỉ Sông Quê gặp chị V Thị T8 là chủ nhà nghỉ hỏi thuê tất cả các phòng ở tầng 4 của nhà nghỉ, chị T8 đồng ý. T đưa Hiền và Vân vào phòng 401, sau đó báo số phòng 404 cho V.

Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, V T2 Anh gọi điện rủ V đi chơi thì V rủ T2 Anh đến nhà nghỉ Sông Quê, T2 Anh đồng ý, sau đó V cùng Doãn Văn T đi đón T2 Anh tại xã Thạch Hòa, huyện TT, thành phố Hà Nội.

Khi đến nhà nghỉ Sông Quê thì V, Thành và T2 Anh lên thẳng phòng 404 thì thấy một đĩa sứ để ở sàn nhà sát mép tường bên tay trái, Thành lên giường nằm, T2 Anh ngồi trên ghế da. Lúc này T, Vân và Hiền đang ở phòng 401, khi V gọi thì T và Vân cùng Hiền sang phòng 404. V (khai) được T2 Anh đưa cho nửa viên ma túy “kẹo” và bỏ vào miệng và uống nước để nuốt, V đưa nửa viên ma túy “kẹo” cho Hiền, Hiên cầm đưa vào miệng và uống nước để nuốt. Cùng lúc này, T lấy 02 nửa viên ma túy “kẹo” trên mặt ghế da bên tay trái chỗ T2 Anh ngồi, T sử dụng nửa viên ma túy “kẹo”, nửa viên còn lại T đưa cho Vân và sử dụng bằng hình thức cho vào miệng và uống nước để nuốt. Sau khi sử dụng ma túy được một lát thì T và Vân xuống tầng một đón bạn, khi vừa mở cửa nhà nghỉ Sông Quê thì Công an thị trấn LQ, huyện TT, thành phố Hà Nội đến kiểm tra.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng có đường kính 20cm, phần đáy đĩa ám muội màu đen, bề mặt đĩa có bám dính tinh thể màu trắng.; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 010167084179 có bám dính tinh thể màu trắng trên nền nhà vệ sinh của phòng 404; 01 (một) ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng bám dính tinh thể màu trắng thu giữ trên nền nhà phòng 404. Ký hiệu mẫu A1.

- 01 (một) gói giấy màu trắng không xác định kích thước, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Ký hiệu mẫu A2.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 054619647827822.

Tại bản kết luận giám định số: 5541/KL-KTHS ngày 03/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng có đường kính 20cm; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 010167084179 và 01 (một) ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng bám dính ma túy loại Ketamine.

- 01 (một) gói giấy màu trắng không xác định kích thước, bên trong có bám dính ma túy loại Ketamine.

Đối với Doãn Văn T được V rủ đến nhưng không tham gia bàn bạc, không tham gia thuê phòng, chuẩn bị dụng cụ, không chuẩn bị ma túy và không sử dụng ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị T8 là chủ nhà nghỉ Sông Quê, sau khi cho T thuê phòng ngay sau đó đã đi ngủ, không biết T thuê phòng để cùng người khác sử dụng ma túy, không chuẩn bị dụng cụ để những đối tượng sử dụng ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với V T2 Anh, trong quá trình kiểm tra bắt giữ đã bỏ chạy, một thời gian sau mới lên làm việc, quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra V T2 Anh khai nhận được V rủ đến nhà nghỉ Sông Quê nhưng không mang ma túy đến, không sử dụng ma túy, không “xào” ma túy “ke”. Quá trình điều tra có tài liệu thể hiện V T2 Anh là người mang ma túy đến, “xào” ma túy “ke” tuy nhiên chưa đủ căn cứ để xác định hành vi của V T2 Anh đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu để tiếp tục điều tra.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Thị Thu Hiền đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định sử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Cẩm Vân. Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Vân là người chưa đủ 16 tuổi (thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Vân mới 14 tuổi 10 tháng). Căn cứ khoản 3 Điều 134 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 (được sửa đổi bởi khoản 68 Điều 1 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi 2020) “Trường hợp người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi vi phạm hành chính thì không áp dụng hình thức phạt tiền”. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt Cảnh cáo.

Đối với nguồn gốc toàn bộ số ma túy các đối tượng sử dụng trong phòng 404 nhà nghỉ Sông Quê, chỉ có duy nhất lời khai của V thể hiện do V T2 Anh mang đến và mang ra để tất cả đều sử dụng, ngoài ra không còn tài liệu nào khác. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa đủ căn cứ để kết luận nguồn gốc số ma túy này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu để tiếp tục điều tra.

Cáo trạng số 29/CT-VKSTT ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố Phùng Văn T và Nguyễn Văn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phùng Văn T và Nguyễn Văn V, sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 xử phạt bị cáo Phùng Văn T từ 08 (tám) năm tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn V từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo không tham gia tranh luận, lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng bám dính tinh thể màu trắng thu giữ trên nền nhà phòng 404; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 054619647827822.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Phùng Văn T, Nguyễn Văn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt:

+ Phùng Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2024.

+ Nguyễn Văn V 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2024.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Nguyễn Văn V, đ/c Nguyễn Quang Thưởng – Cán bộ và giám định viên Phạm Trần Nam – giám định viên phòng PC09; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa bằng lái xe được niêm phong và hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Nguyễn Văn V, đ/c Nguyễn Quang Thưởng – Cán bộ và giám định viên Phạm Trần Nam – giám định viên phòng PC09.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu xanh, kiểu dáng Iphone đã qua sử dụng; Số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng).

(tình trạng vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 54/THA ngày 09/4/2025 giữa Đội 4 – PC04 – Công an thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT)

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phùng Văn T và Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.