Bản án 37/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 ngày 23/12/2024, K đi bộ trên đường T hướng từ xã T, huyện B đến khu vực cầu suối H thuộc thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp 01 nam giới không quen biết khoảng 35-40 tuổi, giống với người nghiện. Qua nói chuyện, biết nam giới này là người nghiện như mình nên K hỏi xin ma túy để sử dụng thì người này đưa cho K một gói nhỏ được bọc bằng mảnh giấy màu trắng, sau đó người này rời đi. K mở gói giấy này ra thấy bên trong chứa các cục bột màu trắng, biết đây là ma túy H nên K gói lại và cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi tiếp tục đi tìm nơi vắng vẻ để sử dụng. Khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi K đi bộ trên đường tỉnh lộ 302 thuộc tổ dân phố T, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì thì bị Tổ công tác của Công an huyện B kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ gói chất bột màu trắng, niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu A1 và 150ml nước tiểu của K vào 01 chai nhựa ký hiệu A2 được niêm phong để phục vụ giám định, ngoài ra không thu giữ gì khác.

Ngày 23 tháng 12 năm 2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định trưng cầu giám định chất bột màu trắng và mẫu nước tiểu nói trên. Theo bản Kết luận giám định số: 3804/KL-KTHS ngày 27 tháng 12 năm 2024 và bản Kết luận giám định số: 3854/KL-KTHS cùng ngày 31 tháng 12 năm 2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh V kết luận: Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2694g (không phảy hai sáu chín bốn gam, không kể bao bì) loại Heroine; Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Tòng Văn K ký hiệu A2 gửi đến giám định. H1 lại mẫu vật còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: A1= 0,1849 gam mẫu và A2 = 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong, trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V.

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, quá trình điều tra, Tòng Văn K khai nhận: tại khu vực ven đường tỉnh lộ 310 khu vực cầu S thuộc thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, K gặp một người nam giới ( không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này). Qua quan sát và nói chuyện, K biết người này là người nghiện ma tuý nên K hỏi xin một ít ma túy để sử dụng và được người này đồng ý. Sau khi đưa gói ma túy cho K thì người này rời đi. Cơ quan điều tra đã rà soát, xác minh nhưng không xác định được danh tính của người này nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT-VKSBX ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Tòng Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Tòng Văn K từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Tòng Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, tại ven đường tỉnh lộ 302 thuộc tổ dân phố T, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an huyện B phát hiện Tòng Văn K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân. Thu giữ của K 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, qua giám định xác định là ma túy có khối lượng 0,2694 gam, loại Heroine.

Hành vi của Tòng Văn K đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma tuý là mối hiểm hoạ cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm huỷ hoại sức khoẻ, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội.

[4]. Xét nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân có 05 con nhỏ nhưng không cố gắng lao động để hoàn thành trách nhiệm của người cha và làm gương cho các con mà sa đà vào tệ nạn xã hội. Do vậy cần xử phạt thật nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Trong vụ án này còn có đối tượng cho Tòng Văn K ma túy, quá trình điều tra xác định: Đây là 01 người đàn ông khoảng 35 đến 40 tuổi, nói giọng B, mặc quần áo ấm mùa đông. K không biết người này là ai, có nhân thân, lai lịch như thế nào. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng không xác định được danh tính của người nam giới này là ai. Ngoài lời khai của K, không có chứng cứ nào khác để xác định chính xác người nam giới đã cho K ma tuý vào ngày 23/12/2024. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật được hoàn lại sau giám định A1= 0,1849 gam ma tuý loại Heroine, mẫu A2 = 0,00ml cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

[8]. Về án phí: Bị cáo Tòng Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Tòng Văn K 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/12/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật được hoàn lại sau giám định A1= 0,1849 gam ma tuý loại Heroine và mẫu A2 = 0,00ml cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh V hoàn lại sau giám định. Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/02/2025 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.

Bị cáo Tòng Văn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.