Bản án 37/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09.4.2025 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam T trình bày:

Giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam T và ông Nguyễn Văn Xuân M đã ký kết Hợp đồng cho vay số: LD2334202152 ngày 08.12.2023. Theo hợp đồng thì ông Nguyễn Văn Xuân M vay số tiền 225.100.000 đồng; mục đích vay phục vụ đời sống, thanh toán phí bảo hiểm, mua bảo hiểm; trả nợ gốc định kỳ 01 tháng/lần trong 48 kỳ, bắt đầu từ ngày 08.01.2025; trả tiền lãi định kỳ 01 tháng/lần trong 60 kỳ, bắt đầu từ ngày 08.01.2024; lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 31%/năm; sau thời hạn 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh là 35%/năm và cố định trong suốt thời gian vay; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn.

Kể từ khi vay tiền, ông Nguyễn Văn Xuân M chỉ thanh toán được số tiền lãi tổng cộng là 19.500.370 đồng. Mặc dù Ngân hàng TMCP Việt Nam T đã nhắc nhở, yêu cầu nhưng ông Nguyễn Văn Xuân M không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng TMCP Việt Nam T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Nguyễn Văn Xuân M phải thanh toán số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 25.7.2025 là 331.802.808 đồng (nợ gốc là 225.099.875 đồng, tiền lãi trong hạn là 94.879.103 đồng, tiền lãi quá hạn là 11.823.830 đồng) và phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay đã ký kết, kể từ ngày 26.7.2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Ông Nguyễn Văn Xuân M đã được Tòa án thực hiện thủ tục thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam T và không đến Tòa án để giải quyết vụ việc.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Xuân M đã được triệu tập để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào khoản 8 Điều 2 Hợp đồng cho vay số: LD2334202152 ngày 08.12.2023 và Điều 7 Phần B - Bản điều kiện giao dịch chung về vay từng lần và/hoặc vay theo hạn mức thuộc Điều kiện giao dịch chung về cấp tín dụng dành cho khách hàng cá nhân tại VP thì ông Nguyễn Văn Xuân M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Việc Ngân hàng TMCP Việt Nam T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn Xuân Minh phải thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 và Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự 2015 cần được chấp nhận. Do đó, buộc ông Nguyễn Văn Xuân Minh phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam T số tiền tính đến ngày 25.7.2025 là 331.802.808 đồng như đã nêu trên và phải tiếp tục trả tiền lãi, kể từ ngày 26.7.2025 cho đến khi thanh toán xong nợ theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay ký kết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 269 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 100, 103 và 209 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024;

- Căn cứ vào Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam T đối với ông Nguyễn Văn Xuân M.

Xử:

1. Buộc ông Nguyễn Văn Xuân M phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam T số tiền tính đến ngày 25.7.2025 là 331.802.808 đồng (nợ gốc là 225.099.875 đồng, tiền lãi trong hạn là 94.879.103 đồng, tiền lãi quá hạn là 11.823.830 đồng).

Kể từ ngày 26.7.2025, ông Nguyễn Văn Xuân M còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay ký kết ngày 08.12.2023 cho đến khi trả xong nợ. Trường hợp trong hợp đồng cho vay, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Văn Xuân M phải chịu là 16.590.140 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.639.607 đồng theo Biên lai thu số 0007953 ngày 28.4.2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.